Kodėl Kongresas negali ištaisyti šio 30 metų galiojančio įstatymo, reglamentuojančio jūsų elektroninius duomenis

Įstatymų leidėjai, tarp jų buvęs JAV senatorius Markas Kirkas, 2011 m. čia matomas laikantis diskelį, jau daugelį metų ragino reformuoti Elektroninių ryšių privatumo įstatymą.

Galbūt to nežinote, bet yra 30 metų senumo įstatymas, kurį federaliniai tyrėjai gali naudoti norėdami pasiekti jūsų saugomą elektroninį turinį. Jis įsigaliojo daug anksčiau nei tikriausiai išsiuntėte savo pirmąjį el. laišką, o tuo labiau teksto pranešimą telefone.

Ar šiais metais Kongresas pagaliau jį atnaujins? Po ilgų nesėkmingų bandymų įstatymą pakeisti kaip niekad jaučiamas didesnis spaudimas, o Atstovų rūmai praėjusią savaitę priėmė reformą. Kad ir kaip vyktų diskusijos Vašingtone, Trumpo administracija tikriausiai pirmenybę teiks naujinimams, kurie sustiprina FTB galias, o ne tuos, kurie jas silpnina.

1986 m. Elektroninių ryšių privatumo įstatymo (ECPA) autoriai negalėjo numatyti didelio šiandieninių pigių ir nemokamų debesijos paslaugų populiarumo ar laipsnio, kuriuo žmonės saugos informaciją apie savo gyvenimą duomenų serveriuose, kurie jiems nepriklauso. . Pilietinių laisvių gynėjai tvirtina, kad įstatymų formuluotė suteikia FTB per daug galių. Kad asmens el. laiškai ar kiti elektroniniai pranešimai būtų saugomi debesyje, jei jie yra senesni nei šeši mėnesiai, tyrėjams reikia tik teismo šaukimo, o ne teisėjo patvirtinto orderio.

Nepaisant to, abiejų partijų pastangos Kongrese atnaujinti ECPA ne kartą strigo, nepaisant didelio piliečių laisvių grupių ir dešimčių technologijų įmonių, įskaitant „Google“, „Facebook“ ir „Microsoft“, paramos. Praėjusį balandį Atstovų rūmai 419:0 balsavo už įstatymo pakeitimą, kad būtų reikalingas orderis norint pasiekti visą saugomą turinį, tačiau Senato įstatymo projekto versija mirė Teismų komitete. Jeffas Sessionsas (dabar generalinis prokuroras) ir kai kurie jo kolegos respublikonai komitete vadovavo opozicijai.

Praėjusią savaitę Seimas vėl priėmė įstatymo projektą. Ar ji strigs kaip ankstesni reformos bandymai? Prezidentė viešos pozicijos šiuo klausimu neužėmė. Niekas nežino, kada ir ar Senatas imsis savo Atstovų rūmų įstatymo versijos, ir sunku pasakyti, ar Senate susidurs su tokiu pat pasipriešinimu, kaip ir praėjusiais metais.

Tačiau iškilo nauja problema, dėl kurios šį kartą reforma gali tapti labiau tikėtina. Liepos mėnesį federalinis apeliacinis teismas valdė prieš Teisingumo departamentą, nustačiusi, kad pagal ECPA išduotas orderis negali priversti Microsoft atskleisti duomenų, kuriuos ji saugo už JAV ribų – šiuo atveju Airijoje (žr. „Microsoft's Top Lawyer Becomes a Civil Rights Crusader“).

Tai reiškia, kad DOJ gali norėti, kad Kongresas pateiktų tam tikrą pataisą, kuri bent tam tikromis aplinkybėmis praplėstų garantijos institucijos pasiekiamumą iki duomenų, laikomų užsienyje, sakoma. Jennifer Dascal , Amerikos universiteto teisės profesorius ir buvęs generalinio prokuroro padėjėjo nacionalinio saugumo klausimais patarėjas. Nors federalinio magistrato teisėjas nesutiko „Microsoft“ / Airijos sprendimas šio mėnesio pradžioje keičiasi, sako Daskal.

Daskal sako, kad Kongresas taip pat turėtų pakeisti ECPA, kad užsienio vyriausybėms būtų lengviau pasiekti JAV saugomus duomenis, susijusius su jų piliečiais. Įstatymas neleidžia JAV įmonėms atskleisti saugomo turinio užsienio vyriausybėms. Norėdami gauti turinį tyrimui, užsienio tyrėjai turi eiti per JAV vyriausybę ir užbaigti daug laiko reikalaujantį savitarpio teisinės pagalbos procesą.

Siekdamos įveikti šį nepatogumą, kai kurios šalys priėmė įstatymus, įpareigojančius įmonėms saugoti savo duomenų kopijas vietoje. JK ir Brazilija priėmė agresyvius stebėjimo įstatymus, kuriuose reikalaujama, kad įmonės atskleistų kitose šalyse saugomą turinį. Nepakeitus ECPA, daugiau šalių susigundys priimti panašius įstatymus, o tai gali lemti pasaulinio interneto susiskaidymą. Užsienio vyriausybės taip pat galėtų naudoti kenkėjiškas programas ir kitas slaptas priemones, kad pasiektų ieškomus duomenis, sako Daskal.

Bet kokios ECPA reformos gali būti svarstomos atskirai arba kaip visapusiškas paketas. Arba jie gali būti prijungti prie kitų įstatymų, pavyzdžiui, dėl tam tikrų Užsienio žvalgybos stebėjimo įstatymo (FISA) nuostatų pakartotinio įgaliojimo, kuris taip pat turi įvykti šiais metais. Ir, žinoma, tai Vašingtonas, todėl vis dar yra tikimybė, kad nieko neįvyks.

paslėpti