Kodėl „Avengers: Infinity War“ buvo toks sėkmingas, remiantis ... ekologija

Filmas iš Marvel's Avengers: Infinity War „Marvel Studios“ AVENGERS: INFINITY WAR „Marvel Studios 2019“.

„Marvel Cinematic Universe“ yra neabejotinai sėkmingiausia filmų franšizė istorijoje. Jis sukurtas remiantis „Marvel“ komiksų franšizės veikėjais ir bendra visata, kurioje jie gyvena. Per pastarąjį dešimtmetį šios istorijos iki šiol buvo pasakojamos daugiau nei 20 filmų. Ir kartu jie uždirbo daugiau nei 6 mlrd. USD pajamų.

Kas daro „Marvel Cinematic Universe“ tokią sėkmingą? Akivaizdu, kad yra daug veiksnių, tačiau svarbus yra veikėjų pobūdis ir sąveikos tarp jų sudėtingumas. Tai sunku ištirti, nes buvo nedaug pripažintų priemonių šiems santykiams apibūdinti.

Šiandien atrodo, kad tai pasikeis dėl Matthew Roughano ir kolegų iš Adelaidės universiteto Australijoje darbo. Jie pabrėžia, kad ekologai jau seniai turėjo matematinių priemonių rūšių sąveikai tirti. Dabar šie vaikinai naudojo tuos pačius įrankius, kad suteiktų unikalią įžvalgą apie Marvel kino visatą.

Pirmiausia šiek tiek fono. Viena iš pagrindinių ekologų problemų yra nustatyti skirtingų rūšių vaidmenį sudėtingame sąveikų tinkle, kuris egzistuoja bet kurioje ekosistemoje. Paprastas rūšių skaičiaus apskaičiavimas mažai atskleidžia šį sudėtingumą. Iš tiesų, tai gali užmaskuoti, jei skaičiavimo procese kažkaip nepastebima svarbių veikėjų arba išpučiama kitų vertė.

Vietoj to, ekologai sutelkia dėmesį į rūšių sąveiką. Tada sąveikų skaičius gali būti naudojamas norint nustatyti kiekvienos rūšies svarbą, naudojant gerai žinomas matematines priemones, pagrįstas Šenono entropija. Tai iš esmės lemia kiekvienos sąveikos informacijos turinį kaip visumos proporciją.

Panaši problema egzistuoja ir analizuojant kino visatą. Iš pirmo žvilgsnio, aktorių skaičius turi prilygti titruose išvardytiems aktoriams, tačiau tokio sąrašo sudarymo standarto nėra. Kai kuriuose filmuose pateikiamos tik pagrindinės kalbančios dalys, o kituose – visos papildomos. Pavyzdžiui, 2003 m Arčiau ir 2004 m. filmas Užstrigo ant tavęs turi panašų reikšmingų personažų skaičių, tačiau pirmasis turi šešių aktorių sąrašą, o antrasis – 328 aktorius.

„Marvel Cinematic Universe“ turi panašią problemą, ypač kai garsios įžymybės vaidina epizodus. Pavyzdžiui, „Marvel“ kūrėjo Stano Lee kiekviename filme yra epizodas, tačiau jis paprastai nelabai prisideda prie siužeto.

Taigi Roughanas ir bendradarbiai kuria skirtingą būdą įvertinti reikšmingus personažus. Svarbus bet kurio siužeto elementas yra konfliktai, kuriuos kiekvienas veikėjas patiria su kitais veikėjais. Tyrėjai mano, kad šių konfliktų skaičius yra personažo svarbos matas.

Jie taip pat įvertina kiekvieno simbolio turimų eilučių skaičių kaip viso scenarijaus proporciją. Tačiau jie mano, kad tai mažiau patikimas svarbos rodiklis, nes kai kurie veikėjai gali būti šnekūs arba santūrūs, o tai neatspindi jų reikšmės.

Taigi Roughanas ir bendražygiai tiesiog suskaičiuoja konfliktus tarp veikėjų ir tada tyrinėja Marvel kino visatą naudodami tuos pačius matematinius įrankius, kuriuos sukūrė ekologai. Tai leidžia jiems studijuoti filmus iš visiškai naujos perspektyvos.

Vienas dalykas, kurį jie tiria, yra ryšys tarp konfliktų skaičiaus filme ir bendro dialogo kiekio. Tai iš karto identifikuoja filmus, kuriuos skatina dialogas, o ne konfliktas (ir atvirkščiai).

Pagal šį rodiklį vadinamieji kilmės filmai išsiskiria tuo, kad jie linkę naudoti dialogą, kad personažas būtų išvystytas nuo nulio iki herojaus. Žmogus-voras ir Kapitonas Amerika: pirmasis keršytojas yra geri pavyzdžiai. Priešingai, tęsinius ir komandinius filmus dažnai skatina konfliktai, o ne dialogai.

Kitas atradimas yra tas, kad aktorių dydis yra stipriai susijęs su filmo pelningumu. Vienintelis filmas iš serijos, kurio kūrimas atneša mažiau pajamų, nei kainavo Neįtikėtinas Halkas, ir čia taip pat yra mažiausiai simbolių. Priešingai, plėvelė su didžiausiu atvaizdu – Keršytojai: Begalybės karas – gavo dvigubai daugiau pajamų, nei kainavo uždirbti.

Atrodo, kad tai reiškia, kad auditorija renkasi didesnius aktorius. Tačiau Roughanas ir bendradarbis perspėja šią prielaidą. Vietoj to jie atkreipia dėmesį į tai, kad filmai su didesniu aktoriumi dažniausiai yra komandiniai. Jie pritraukia kelių skirtingos kilmės filmų gerbėjus, todėl yra pelningesni.

Įdomi išimtis yra Galaktikos sergėtojai, kuris neva yra komandinis filmas, tačiau jame trūksta įprastų priešakinių filmų. Dėl šios priežasties jis negalėjo pritraukti kelių esamų gerbėjų bazių.

Tai atspindi jos pelningumas. Nors filmas buvo plačiai giriamas, jis nebuvo pelną generuojantis variklis, palyginti su keletu kitų komandų filmų, tarkime, Roughan ir kt.

Tai įdomus darbas, kuris yra naujos rūšies filmų analizės pradininkas ir turi kitų programų. Pateiktą metriką ir jos apibendrinimą būtų galima ištirti, palyginti su kitomis kino visatomis ar televizijos laidomis, Roughan ir kt. Jis taip pat gali būti naudojamas rekomendacijų sistemoms, kad žiūrovams būtų rodomi filmai, kurių funkcijos yra panašios į tuos, kuriais jie mėgavosi anksčiau.

Bet kuriuo atveju ekologų sukurti matematiniai įrankiai, atrodo, turės vaisingą ateitį kino pasaulyje.

Nuoroda: arxiv.org/abs/1906.08403 : Kaip keršytojai susirenka: ekologinis efektyvių filmų aktorių dydžių modeliavimas

paslėpti