Kodėl atsitiktinai atrinkti politikai pagerintų demokratiją?

Demokratinė valdymo sistema yra vienas iš civilizacijos triumfų. Tai užtikrina, kad mūsų visuomenės būtų valdomos atsižvelgiant į daugumos interesus. Bent jau tokia teorija.

Praktiškai yra daugybė demokratinių sistemų, kuriose gausu korupcijos arba paralyžiuotų nesutarimų, pavyzdžių. Net ir gerybiniuose parlamentuose dažnai kyla atviras klausimas, ar jų atliekamas darbas tikrai naudingas daugumai žmonių.

Šiandien Alessandro Pluchino ir Amici iš Katanijos Universiteto Italijoje sako, kad yra geresnis būdas. Jie sumodeliavo dviejų partijų parlamento elgesį ir ištyrė, kaip jis keičiasi, kai į sistemą įtraukiami atsitiktinai atrinkti nepriklausomi įstatymų leidėjai.

Jų priešinga išvada yra ta, kad atsitiktinai atrinkti įstatymų leidėjai visada pagerina parlamento veiklą ir kad galima nustatyti optimalų nepriklausomų narių skaičių, su kuriuo parlamentas dirba geriausiai.

Jie pradeda savo analizę naudodami žmonių elgesio modelį, kurį 1976 m. pirmą kartą pristatė ekonomikos istorikas Carlo Cipolla. Cipolla manė, kad kiekvieno individo veiksmus galima išmatuoti pagal naudą jam pačiam ir naudą platesnei visuomenei.

Tada žmonės natūraliai patenka į vieną iš keturių kategorijų, pavaizduotų keturiuose aukščiau pateiktos diagramos kvadrantuose. Šios kategorijos yra:
protingi žmonės kurių veiksmai atneša naudos ir jiems patiems, ir kitiems žmonėms. Jie yra viršutiniame dešiniajame kvadrante;
bejėgiai/naivūs žmonės viršutiniame kairiajame kvadrante, kurių veiksmai atneša nuostolių sau, bet naudos kitiems;
b ir tai kurių veiksmai atneša naudos sau, bet nuostolių kitiems žmonėms. Jie sėdi apatiniame dešiniajame kvadrante:
kvaili žmonės apatiniame kairiajame kvadrante patirti nuostolių sau ir kitiems žmonėms.

Pluchino ir jo draugai panaudojo šią klasifikaciją, kad sukurtų agentais pagrįstą 500 asmenų parlamento, sudaryto iš dviejų partijų, modelį. Visi partijos nariai yra tam tikro dydžio apskritime, kurio centras yra taške, kuris atspindi jų vidutinį elgesį. Nepriklausomi asmenys gali sėdėti bet kurioje diagramos vietoje ir yra pristatomi atsitiktinai.

Kiekvienas parlamento narys gali daryti du dalykus: siūlyti aktą ir balsuoti už arba prieš aktus.

Klausimas, kurį Pluchino ir bendradarbiai tiria, yra tai, kaip gerai veikia parlamentas, kai didėja nepriklausomų asmenų skaičius. Veiklos matas – atliktų aktų skaičius, padaugintas iš vidutinės socialinės išmokos.

Jie parengė savo modelį įvairiems valdžios pasiskirstymui dviejų partijų sistemoje ir nustatė, kad kiekvienu atveju atsitiktinių įstatymų leidėjų įtraukimas pagerina parlamento veiklą.

Jei Pluchino skamba pažįstamai, tai dėl to, kad anksčiau kalbėjome apie jį ir jo draugus dėl Petro principo, nekompetencija visada plinta didelėse organizacijose. Dar 2009 metais jis su bičiuliais sukūrė modelį, kuris parodė, kaip atsitiktinis žmonių reklamavimas visada pagerina organizacijos efektyvumą.

Šie vaikinai už šį darbą laimėjo pelnytą IgNobelio premiją.

Taigi tikrai nenuostabu, kad tas pats galioja ir kitoms didelėms organizacijoms, pavyzdžiui, parlamentams.

Įdomu tai, kad atsitiktinė atranka demokratinėse šalyse nėra nauja idėja. Pavyzdžiui, senovės Atėnų demokratijoje VI amžiuje prieš Kristų traukimas buvo pagrindinis pareigūnų skyrimo būdas.

Pluchino ir co rezultatas rodo, kad mums visiems būtų geriau, jei šią idėją iš naujo įdiegtume šiuolaikinėse demokratijose. Kaip jie sako: manome, kad atsitiktinės atrankos sistemų įdiegimas, iš naujo atrandant senovės demokratijų išmintį, būtų iš esmės naudingas šiuolaikinėms institucijoms.

Ar kada nors buvo dvigubas IgNobelio apdovanojimas?

Nuoroda: arxiv.org/abs/1103.1224 : Atsitiktiniai politikai: kaip atsitiktinai atrinkti įstatymų leidėjai gali pagerinti parlamento efektyvumą

Dabar galite sekti „The Physics arXiv“ tinklaraštį Twitter

paslėpti