211service.com
Klimato optimistas
Susan Solomon tyrimas tiksliai nustatė, kaip CFC sukėlė Antarkties ozono skylę, o vėliau parodė, kad Monrealio protokolas padeda ją ištaisyti. Ji įsitikinusi, kad galime padaryti pažangą ir kovodami su klimato kaita. 2019 m. vasario 27 d
Tonis Luongas
Vieną 1986 m. naktį Susan Solomon, jauna JAV Nacionalinės vandenynų ir atmosferos administracijos (NOAA) tyrėja, stovėjo minusinėje temperatūroje ant McMurdo stoties, JAV tyrimų centro Antarktidoje, stogo. Saliamonas reguliavo ten sumontuotus veidrodžius, kad užfiksuotų mėnulio šviesą ir nukreiptų ją į toliau esančioje laboratorijoje esantį matomą sugerties spektrografą. Jos tikslas buvo išmatuoti skirtingų junginių koncentracijas atmosferoje virš Antarktidos, kad būtų galima suprasti ten susidariusią didelę skylę ozono sluoksnyje.
Ji nedėvėjo apsauginių akinių, nes jai reikėjo labai aiškiai matyti, o kai ji prisimerkė, kad įsitikintų, ar mėnulio šviesos spinduliai tinkamai nukreipti į spektrografą, jos akys šiek tiek ašarojo. Akimirksniu jos ašaros sustingo tarp viršutinio ir apatinio vienos akies vokų ir užsandarino ją. Tačiau buvo giedra naktis, ir Saliamonas nenorėjo pasitraukti iš galimybės rinkti tai, ką ji prisimena kaip tobulus mėnulio duomenis. Taigi ji toliau dirbo.
Grįžusi į vidų, ji vėl sugebėjo atmerkti akį, kai ištirpo ašaros. Tą naktį ir daugiau nei du mėnesius Antarktidoje surinkti duomenys pakeistų mūsų supratimą apie tai, kaip chlorfluorangliavandeniliai, patekę į atmosferą iš šaltnešių ir daugybės kitų plataus vartojimo produktų, pažeidžia ozono sluoksnį, kuris padeda apsaugoti Žemę nuo ultravioletinės spinduliuotės. Reaguojant į šį ir kitus mokslinius darbus, tarptautiniu susitarimu buvo apribotas, o vėliau uždraustas naudoti CFC. Po trisdešimties metų Saliamonas taip pat pirmasis aiškiai parodė, kad dėl šio pokyčio Antarkties ozono skylė pamažu pradėjo gyti.
Buvo įdomu sugalvoti teoriją apie ozono sunaikinimą 1986 m. ir tada, po 30 metų, pamatyti, kad mes, šios planetos žmonės, išsprendėme problemą, sako ji.
Ozono sluoksnio atsigavimas yra pozityviausias pastarojo meto atsakas į pasaulinę aplinkos krizę, apie kurią galime papasakoti savo studentams, sako Ross Salawitch, Merilendo universiteto aplinkos chemijos ekspertas.
Saliamono patirtis įkvėpė ją optimizmu dėl pasaulio gebėjimo susidoroti su aplinkos grėsmėmis. MIT, kur ji dirba fakultete nuo 2012 m., ji dėsto mokslo, politikos ir aplinkos politikos kursą, kurio kulminacija yra diskusija apie klimato kaitą. Jos mokiniai ateina netikėdami, kad galime ką nors padaryti dėl aplinkos problemų, nes jie tai žino, sako ji. Jie tūkstantmečiai. Jie neišgyveno tokios eros, kai politikos formuotojai ir mokslininkai dirbo kartu ir daro tai, ką aš asmeniškai buvau palaimintas patirti.
Saliamonas greitai pripažįsta, kad klimato kaita kelia sunkesnių politinių iššūkių nei ozono sluoksnio ardymas, nes iškastinio kuro vartojimas yra neatsiejama pasaulio ekonomikos dalis. Vis dėlto ji teigia, kad tyrinėdami praeities aplinkosaugos sėkmę, jos mokiniai supras, kas iš tikrųjų turi nutikti, kad padarytų pažangą.
Ozono skylės paaiškinimas
Solomonas yra tyrinėtojas pagal temperamentą ir chemikas pagal išsilavinimą. Būdama devynerių ar 10 metų vaiką mokslininke ją įkvėpė žiūrėjimas Jacques'o Kusto povandeninis pasaulis . Susižavėjusi chemija vidurinėje mokykloje, kur ji atliko mokslo mugės projektą, analizuodama dujinių mišinių sudėtį, ji studijavo chemiją Ilinojaus technologijos institute Čikagoje, o vėliau atmosferos chemiją Berklyje, kur 1981 m. gavo daktaro laipsnį. Tada ji užėmė poziciją NOAA, modeliuodama stratosferos trikdžius.
Buvo įdomu 1986 m. sugalvoti teoriją apie ozono sunaikinimą ir po 30 metų pamatyti, kad mes, šios planetos žmonės, išsprendėme problemą.
1974 m. chemikai F. Sherwood Rowland ir Mario Molina parodė, kaip chloras gali sunaikinti ozoną. Jie pasiūlė eilę dujų fazės reakcijų, kurių metu nedideli chloro kiekiai sukelia didelį ozono arba O3 pavertimą įprastu molekuliniu deguonimi O2. Rowlandas ir Molina, vėliau dirbę MIT profesoriumi, taip pat nustatė, kad chlorfluorangliavandeniliai yra chloro šaltinis atmosferoje, išsiskiriantis, kai saulės energija suardo kitaip stabilias CFC molekules. (Rowland, Molina ir atmosferos chemikas Paulas Crutzenas vėliau pasidalino Nobelio premija už darbą, susijusį su ozono sluoksnio ardymu.) Iš pradžių mokslininkai tikėjosi, kad per 100 metų ozono sluoksnis suplonės maždaug 5–10 %. Remdamiesi šiomis prognozėmis, politikos formuotojai pradėjo raginti keisti chlorfluorangliavandenilių naudojimą, o šalys uždraudė juos naudoti kaip propelentus aerozoliniuose purškikliuose nuo 1978 m.
Tačiau 1985 m. britų mokslininkai išsiaiškino, kad ozono sluoksnio sunaikinimo problema vyksta taip, kaip Rowlando ir Molinos darbai nenumatė. Konkrečiai, jie nustatė stratosferos ozono skylę, kuri yra daug didesnė, nei bet kas tikėjosi, ir kiekvieną pavasarį virš Antarktidos atsiverianti skylė, kurios jokia teorija nenumatė. Tai buvo nemažas blokasteris, sako Solomonas, kuris iš karto pradėjo tyrinėti galimus paaiškinimus.
Nors mokslininkai suprato, kaip chloras gali sukelti ozono sunaikinimą, jie negalėjo paaiškinti staigaus ozono skylės atsiradimo. Jie taip pat nesuprato, kodėl skylė atsirado virš Antarktidos, toli nuo pagrindinių CFC taršos šaltinių.
Siekdamas išspręsti paslaptį, Solomonas sutelkė dėmesį į konkretų aukščio diapazoną, kuriame įvyko reakcija, ir atkreipė dėmesį į tai, kad ten yra poliarinių stratosferos debesų – vaivorykštių debesų, susidarančių stratosferoje esant itin žemai temperatūrai. (Jie labiausiai paplitę Antarktidoje, kuri yra daug šaltesnė nei Arktyje.) Ji iškėlė hipotezę, kad šie debesys sudaro mažyčius, ledinius paviršius, ant kurių gali įvykti esminė pradinė reakcija, kai su Antarkties pavasariu atkeliaus saulės šviesa.
Žmonės manė, kad visos reakcijos turės įvykti dujų fazėje, sako ji. Jie nemanė, kad paviršiaus chemija stratosferoje yra svarbi, o mintis, kad debesys gali padaryti bet ką, buvo eretiška.
Solomon sukūrė kiekybinį savo teorijos modelį, kurį ji paskelbė Geofizinių tyrimų žurnalas . Tai nebuvo visa istorija, sako ji. Tačiau tai padėjo paaiškinti, kodėl ozono skylė atsirado stratosferoje, kodėl ji atsirado netoli Pietų ašigalio ir kodėl tai įvyko pavasarį.
Tuo pačiu metu Saliamonas norėjo pagrįsti savo teoriją realaus pasaulio duomenimis. Taigi 1986 m. ji vadovavo mokslinei ekspedicijai į Antarktidą, kad ištirtų chemiją iš pirmų rankų. Žinodama, kad saulės šviesa prisideda prie ozono naikinimo proceso, ji ir jos komanda atvyko į McMurdo stotį tą rugpjūtį, Antarkties žiemos pabaigoje, kai žemyną vis dar gaubė tamsa beveik 24 valandas per parą. Kai saulė bando pakilti virš horizonto, apie vidurdienį vietos laiku, aušra būna valandų valandas, todėl dangus tampa nuostabiai tamsiai violetinės ir mėlynos spalvos, o vėliau ir raudonai, saulei kylant aukščiau, prisimena ji. Žiemą laukinės gamtos nėra daug, nors ruoniai vis tiek traukiasi į lauką ir stengiasi gauti saulės, net ir tamsu.
1986 m. Solomon išvyko į Antarktidą, kad surinktų duomenų, patvirtinančių jos teoriją apie tai, kaip vyksta ozono sunaikinimas ir kodėl jis buvo toks ryškus virš šio žemyno. Nacionalinė vandenynų ir atmosferos administracija
Saliamono komanda atsinešė nedidelį skaičių mokslinių instrumentų, įskaitant matomą spektrografą, kuris leido analizuoti saulės, mėnulio ir dangaus šviesą. Išmatavus, kaip stipriai skirtingų bangų ilgių šviesa buvo sugerta, kai jie praeina per atmosferą, grupė tikėjosi nustatyti pagrindinių molekulių, esančių virš galvos, koncentracijas. Šios molekulės apėmė ozoną ir chloro dioksidą, kuris susidaro netiesiogiai, kai ozonas reaguoja su chloru. Komanda gavo statybų įgulą, kuri išpjautų skylę McMurdo namelio stoge, kad mėnulio šviesa pasiektų viduje esantį spektrografą. Jie taip pat liepė įgulai ant stogo pastatyti laikiną platformą, ant kurios stovėjo Saliamonas, kad padėtų veidrodžius. Kai vėjas sukasi aplinkui, ji turėjo juos sutvirtinti ranka. Aš tikrai turėjau jų laikytis, nes jie drebėjo, sako ji.
Komanda dirbo nuo 18 iki 20 valandų per dieną, ypač kai mėnulis pakilo. Tai buvo visiškai beprotiška, sako ji. Jie miegojo po kelias valandas ant lovelių ir valgė daug sumuštinių. (Puikus dalykas yra tai, kad maistas ten negenda ir nėra vabzdžių, sako ji.)
Spektriniai duomenys, kuriuos surinko Solomon ir jos komanda, patvirtino teoriją, kad chloras, iš pradžių užrakintas chlorfluorangliavandeniliuose, išsiskiria dėl paviršiaus reakcijos tarp druskos rūgšties ir chloro nitrato ant poliarinių stratosferos debesų.
Šis chloras savo ruožtu reaguoja su ozonu, sudarydamas chloro monoksidą ir toliau ardydamas ozoną. Toliau tvirtindama savo teoriją, Saliamono ekspedicija nustatė, kad vandenilio chlorido rūgšties stratosferoje koncentracija buvo maža, o chloro monoksido ir chloro dioksido – didelė. (Jie taip pat naudojo balionus ozono koncentracijai tiesiogiai matuoti ir nustatė, kad, kaip ir tikėtasi, stratosferoje jis taip pat buvo labai išeikvotas.) Kitais metais Solomonas grįžo į McMurdo stotį surinkti daugiau duomenų. NASA komanda, kurioje buvo Jimas Andersonas, taip pat skrido iš Punta Arenas (Čilė) į Antarkties ozono skylę, kad išmatuotų esamus cheminius junginius.
Per tolesnę ekspediciją 1987 m. ji taip pat rado laiko apsilankyti pas imperatoriškuosius pingvinus. Savo biure NOAA ji vėliau pozavo šalia gaublio, vaizduojančio Antarktidą.
Galų gale, sako Solomonas, kiekvienas matavimas buvo išdėstytas ir pasakodavo istoriją taip pat, įrodydamas, kad chlorfluorangliavandeniliai buvo atsakingi už skylę.
Saliamono sėkmė identifikuojant inicijuojančią reakciją, kuri įvyko šiuose poliariniuose stratosferos debesyse, buvo pagrindinis indėlis, sako Andersonas, dabar Harvardo fizinės chemijos profesorius, ir tai buvo labai labai svarbu.
1987 m. tarptautinis susitarimas, vadinamas Monrealio protokolu, išsprendė ozono sluoksniui grėsmingą problemą. Iš pradžių 46 šalys sutiko užšaldyti chlorfluorangliavandenilius iki esamo lygio. Vėliau jie nusprendė visiškai atsisakyti junginių, pirmiausia išsivysčiusiose, o paskui besivystančiose šalyse. Iki 2015 m. susitarimą pasirašė kiekviena Jungtinių Tautų narė, iš viso 197 pasirašiusios šalys. Iš esmės turėjome iš naujo išrasti oro kondicionavimo ir šaldymo sistemą visame pasaulyje, sako Merilando Ross Salawitch. Tam reikėjo didžiulio pasaulinio bendradarbiavimo. Susitarimas taip pat buvo sėkmingas, nes paskatino besivystančias šalis dalyvauti tokiu būdu, kuris būtų joms naudingas. Dėl didžiulės Valstybės departamento diplomatijos, jis priduria, kad ne tik Pirmasis pasaulis pasakė: „Tu turėsi tai padaryti brangiau. savo gamyklas – pasidalinsime žiniomis su jumis, o jūs galėsite dalyvauti šioje naujoje ir augančioje pakaitinių dujų rinkoje.
Klimato kaitos tyrimų vertinimas
Laikui bėgant, Solomon atkreipė dėmesį ir į klimato kaitą, tyrinėdama, kaip chlorfluorangliavandeniliai ir ozonas sulaiko šilumą troposferoje (atmosferos sluoksnyje tarp žemės ir stratosferos), kur ozonas laikomas teršalu, nes prisideda prie smogo susidarymo. 1994 m. ji dalyvavo Tarpvyriausybinėje klimato kaitos komisijoje (IPCC), kartu rengdama ataskaitą apie radiacinę jėgą, kuri yra pusiausvyra tarp energijos, patenkančios į Žemės atmosferą iš saulės, ir energijos, išspinduliuojamos atgal į kosmosą. Ji ir toliau atliko nuoseklų vaidmenį IPCC ir atskiruose tarptautiniuose ozono vertinimuose. 2002 m. ji buvo pakviesta dirbti IPCC ataskaitos apie pasaulinę klimato kaitą moksline pirmininke. Žinojau, kad tai bus didžiulis darbas ir daug intymiau atskleis mane politinei sferai, sako Solomonas. Tačiau ji sutiko tai padaryti, nes žinojo, kad šalių bendradarbiavimas klimato politikos srityje priklausys nuo bendro supratimo apie mokslą: jei turėsime savo mokslą, o Saudo Arabija, Kinai ir Rusai turės savo mokslą, diplomatų, susitariančių dėl kažko, bus gana mažai.
Susan Solomon išsiaiškino, kad virš Antarktidos esantys poliariniai stratosferos debesys sudaro ledinį paviršių, reikalingą cheminių reakcijų grandinei, sukuriančiai skylę ozono sluoksnyje. Tonis Luongas
Vykdydama IPCC ataskaitą, Solomon dirbo su maždaug 150 geriausių pasaulio klimato mokslininkų, padėdamas apibendrinti dabartinius su klimato kaita susijusius tyrimus. Norint rasti sutarimo sritis, reikėjo mokslo ir diplomatijos derinio. Jūs ten kreipiatės į Švediją ir Botsvaną, JAV ir bet ką kitą, ir jie išsako savo mintis, ir jūs turite įsitikinti, kad viskas, ką jie siūlo, atitinka mokslą, sako ji. Stengiatės tai padaryti aiškiau ir aiškiau, ypač plačiajai auditorijai. Ir jei jie to nebando daryti ir bando žaisti žaidimus, turite tai grakščiai uždaryti.
2007 m. grupė sukūrė vadovėlio dydžio tomą, kurią Solomon laiko virš savo stalo ir kuris sulaukė dėmesio pirmą kartą pareikšdamas, kad atšilimas yra nedviprasmiškas. (Pati Solomon sugalvojo tokią formuluotę, remdamasi tyrėjų nuodugniais tyrimų rezultatais.) Taip pat teigiama, kad didžioji dalis pastarųjų 50 metų atšilimo buvo labai tikėtina dėl žmogaus veiklos. (Ataskaitoje labai tikėtina, kad išvada buvo 90 proc. tikra.) Tais metais, kai buvo paskelbta ataskaita, IPCC ir buvęs viceprezidentas Alas Gore'as už pastangas pasidalino Nobelio taikos premija. Saliamono kabinete esančioje nuotraukoje matyti, kaip Gore'as ir IPCC grupės nariai Ovaliame kabinete susitiko su prezidentu George'u W. Bushu.
Vėlesniais metais Saliamonas toliau dirbo su klimato kaita. 2009 m. ji paskelbė dokumentą, kuriame parodyta, kad kai kurie anglies dioksido, kuriam reikia daug laiko išsisklaidyti iš atmosferos, padarinių tikriausiai yra negrįžtami. Kiti mokslininkai atliko eksperimentų rinkinį, modeliuodami, kur šiuo metu atmosferoje esanti anglis baigtųsi, jei emisija sustotų. Išnagrinėjęs šį darbą, Saliamonas pastebėjo, kad visuose modeliuose Žemės paviršiaus temperatūra reikšmingai nesumažėjo tūkstantį metų, net ir nesant naujų anglies dioksido emisijų. Žmogaus laiko skalėje tūkstantis metų yra beveik negrįžtami, sako ji. Supratau, kad ta istorija nebuvo pakankamai aiškiai papasakota paprastame dokumente. Taip pat norėjau suprasti, kodėl tai tiesa.
Galiausiai ji padarė išvadą, kad pagrindinis veiksnys buvo vandenynas, kuris lėtai šyla, bet ilgą laiką kaupia šilumą ir todėl sušildo atmosferą. Be to, jos komanda nustatė, kad net ir be tolesnio anglies dioksido išmetimo jūros lygis taip pat kiltų šimtus metų. Ir jos laboratorija MIT vėliau padarė panašią išvadą dėl net trumpalaikių šiltnamio efektą sukeliančių dujų, tokių kaip metanas. Jos tyrimai kelia klausimų, ar pažeidžiamas salų tautas ir pakrančių gyventojus vis dar galima išgelbėti nuo klimato kaitos padarinių.
Floridoje – ir kitur pasaulyje – jūros lygis dar labiau kils, net jei nustosime teršti, sako ji.
Kituose su klimatu susijusiuose darbuose Solomon ir jos komanda tyrinėjo, kaip ugnikalnių išsiveržimai veikia ozono sluoksnio nykimą. 2011 m. jie nustatė, kad net išsiveržimai, kurie, atrodo, daro žalą tik vietiniu lygiu, vis tiek gali išmesti pakankamai sieros į stratosferą, kad ji ten patektų į apyvartą, o tai gali turėti pasaulinių pasekmių. Saliamonas pirmasis pažvelgė į mažesnių ugnikalnių išsiveržimų poveikį klimatui, sako Catherine Wilka, Saliamono laboratorijos ketvirto kurso magistrantė, o dabar mūsų grupė išplėtė šį klausimą, kad pažvelgtų į tų išsiveržimų poveikį ozono chemijai. . Pasirodo, stratosferoje nėra daug orų, todėl lengvos, mažos dalelės iš ugnikalnių išsiveržimų ten ilgai išlieka. Jie suteikia daugiau paviršiaus reakcijoms, kurios sukelia ozono ardymą, panašiai kaip procesai, kuriuos Saliamonas nustatė prieš kelis dešimtmečius poliariniuose stratosferos debesyse.
Ką darytų Saliamonas?Štai jos patarimas, kaip padaryti pažangą kovojant su visuotiniu atšilimu.
| Parodžiusi, kaip CFC yra už Antarkties ozono skylės, Susan Solomon pastebėjo, kaip diplomatai ir mokslininkai iš viso pasaulio bendradarbiauja siekdami išspręsti šią problemą. Ji nustatė tris veiksnius – ji vadina juos „Trys P“ – kurie turi atitikti aplinkosaugos problemų pažangą. 1. Tai turi būti asmeniška. Žmonės turi jausti, kad problema juos paliečia kasdieniame gyvenime. Ji sako, kad tai pradeda įvykti dėl klimato kaitos, bent jau kai kuriose pasaulio dalyse, nors išsivysčiusiose pasaulio šalyse dar ne tiek, kad būtų galima išspręsti šią problemą. 2. Tai turi būti suvokiama. Mes geriau dirbame su smogu, rūgštiniu lietumi ir kitomis problemomis, kurias matome savo akimis, sako ji. Salų šalys, kurios jau susiduria su kylančiu jūros lygiu, mažėjančiu gėlo vandens tiekimu ir smarkesnių uraganų padariniais, šiandien yra labiau motyvuotos kovoti su klimato kaita nei didesnės šalys, kuriose klimato kaitos poveikis buvo mažesnis. 3. Strategija turi būti praktiška. Žmonės turi tikėti, kad sprendimai egzistuoja ir yra įmanomi. Ji sako, kad per daug manoma, kad iškastinio kuro alternatyvos yra visiškai nepraktiškos. Aš matau vis daugiau įrodymų, kad taip nėra. Esmė: norint sėkmingai kovoti su klimato kaita, reikės daugiau naujovių ir platesnio supratimo apie tai, kokia rimta yra problema. Alternatyvos, tokios kaip vėjas, hidroenergija ir saulė, kai kuriose vietose jau yra pigesnės nei iškastiniai, bet ne visur, sako Solomonas. Tačiau kadangi mokslininkai daugiausia dėmesio skiria anglies dvideginio išmetimo mažinimui ir švarios energijos surinkimo bei saugojimo metodų tobulinimui, ji sako, kad taip pat svarbu įsitraukti į platesnį pokalbį apie klimato kaitą: žmonės turi geriau suprasti problemą, kad galėtų bendrai diskutuoti. kam gresia pavojus ir ką mes, kaip visuomenė, galvojame apie tai, kiek rizikos yra per didelė. |
Potencialas teigiamiems pokyčiams
2016 m. Solomonas paskelbė pirmąjį dokumentą, kuriame aiškiai matyti, kad Antarkties ozono sluoksnis pradeda gyti dėl sumažėjusio chlorfluorangliavandenilių išmetimo. Tai reiškia, kad žmonių populiacijos bus labiau apsaugotos nuo ultravioletinės spinduliuotės, kuri, kaip žinoma, sukelia kataraktą, odos vėžį ir kitas ligas. Ir nors ozono atsigavimo vaizdą apsunkina pastarųjų ugnikalnių išsiveržimų padariniai, Saliamono darbas parodė, kad pašalinus šį poveikį ozono sluoksnio ardymas nėra toks blogas, kaip anksčiau, sako Salawitch. Dešimtys kitų dokumentų dabar pateikė patvirtinančių įrodymų, priduria jis, ir mes galime padaryti gana galutinius pareiškimus, kad Antarkties ozono skylė atsigauna.
Iš tiesų, ozono atkūrimas yra viena iš aplinkos sėkmės istorijų, kurią Solomon pabrėžia savo mokyme. Megan Lickley, SM '12, ketvirto kurso doktorantė, dirbanti su Solomonu, sako, kad jie daug kalba apie tai, ar ankstesnė sėkmė yra naudinga norint suprasti, kas gali nutikti su klimato kaita, kuri yra aktualiausia šios dienos problema. Ji priduria, kad Solomonas yra patrauklus ir labai gerai priverčia žmones kalbėti apie savo politikos argumentų interpretacijas ir tai, ką galima padaryti ateityje.
Jei mes turėsime savo mokslą, o Saudo Arabija, Kinai ir Rusai turės savo mokslą, tikimybė, kad diplomatai dėl ko nors susitars, bus gana maža.
Naujausios žinios, susijusios su pasauline klimato kaita, buvo niūrios – nuo spartaus jūros lygio kilimo iki katastrofiškų miškų gaisrų Kalifornijoje. JAV vyriausybės ketvirtasis nacionalinis klimato vertinimas Trumpo administracija paskelbė 2018 m., Padėkos dienos savaitgalį, perspėjo, kad jei nebus imtasi reikšmingų žingsnių išmetamųjų teršalų mažinimui, pasaulis patirs vis pavojingesnes karščio bangas, gaisrus, potvynius ir uraganus. Tikėtina, kad šie įvykiai sukels derlių, dažnesnius miškų gaisrus ir rimtus tiekimo grandinių bei prekybos sutrikimus. Kartu šie pakeitimai iki 2100 m. gali sumažinti vien JAV BVP 10 proc.
Tačiau net ir gąsdinančių duomenų akivaizdoje Saliamonas ir toliau stengiasi išsiaiškinti, kaip išspręsti problemą. Ji sako savo studentams, kad klimato kaitos pažanga priklauso nuo to, ar žmonės supras, kaip problema paveiks juos asmeniškai, ir tiki, kad yra praktinių sprendimų. Ir ji tikisi dėl pažangos, kurią mato.
Klimato kaita nebus išspręsta, kol alternatyviosios energijos nebus plačiau pritaikytos, tačiau jos jau pradedamos priimti neįtikėtinai stulbinančiu tempu, sako ji. Tiesa, tai gali būti ne taip greitai, kaip reikia norint palaikyti pusantro laipsnio temperatūrą – tai tikrai būtų Heraklio. Tačiau atšilimo kreivę galime sulenkti.
Solomonas pažymi, kad nors saulės ir vėjo energija dar nėra konkurencinga daugelyje JAV vietų, daugelyje kitų vietų švarios energijos alternatyvos tampa pigesnės nei iškastinis kuras. Žinoma, dar reikia daug nuveikti. Inovacijos turi ir toliau mažinti švarios energijos sąnaudas ir tobulinti baterijų technologiją, reikalingą jai saugoti. Ir iššūkis paversti esamą infrastruktūrą švaresniais energijos šaltiniais bus didžiulis.
Tai įvyks ne iš karto, bet tai vyksta, sako ji. Reikalai keičiasi tinkama linkme.