211service.com
Klausimai ir atsakymai: Rickas Rashidas
Rickas Rashidas, kuris režisavo „Microsoft“ tyrimai nuo 1990-ųjų pradžios, neseniai lankėsi SU ir kalbėjosi Technologijų apžvalga vyriausiasis redaktorius apie kompiuterijos ateitį. Prieš prisijungdamas prie Microsoft, Rashidas buvo informatikos profesorius Carnegie Mellon universitete. Jis labiausiai žinomas dėl savo darbų Mach operacinės sistemos branduolys, kuris turėjo įtakos kuriant Kitas žingsnis OS, maitinanti juodus NeXT kompiuterius, o tai savo ruožtu paveikė srovę MacOS X .
Technologijų apžvalga : Kodėl „Microsoft Research“, turėdama didelį biudžetą, negali sukurti naujų ir patrauklių sąsajų ir patirties asmeniniams kompiuteriams?
Rikas Rašidas : Aš atmetu klausimo prielaidą. Kiekvienas, kuris šiandien naudojasi asmeniniais kompiuteriais, turi labai skirtingą patirtį nei prieš dešimt ar net penkerius metus. Pavyzdžiui, mano žmona beveik išimtinai bendrauja su savo išplėstine šeima naudodama MSN balsą ir vaizdo įrašą, todėl ji beveik kiekvieną dieną skambina vaizdo skambučiais su seserimi. tai nauja ir patraukli. Arba pagalvokite, kaip žmonės naudoja muziką. tai visa tai įgalina naujomis kompiuterių technologijomis, pvz., lygiaverčiu tinklu. TabletPC įdiegėme rašyseną ir rašalą, o tai pakeitė daugelio žmonių, ypač akademinės bendruomenės, naudojimosi savo kompiuteriais būdą. Visa žiniatinklio 2.0 medžiaga, visas dinaminis HTML, atsirado „Microsoft“ devintajame dešimtmetyje. Apsvarstykite, kaip išplėtėme 3D galimybių naudojimą Žiūrėti [naujausia Windows versija]. tai naujas irgi. Labai dažnai tam tikro amžiaus žmonės sako: „Pasaulyje nėra nieko naujo, o aukso amžius buvo praeityje“. Ir tai netiesa.
VAIKAI : Leisk man pabandyti kitą variantą. Kodėl kompiuterio programinė įranga nėra geresnė nei yra? Kodėl tiek mažai kompiuterių programinės įrangos turi paprastas, elegantiškas gaminių, tokių kaip Apple iPod, savybes?
RR : Aš klausimą kelčiau kiek kitaip. Norėčiau paklausti, kodėl dauguma vartotojų sąsajų veikia taip blogai? Daugeliui žmonių norėčiau iššūkį suprogramuoti laiką savo DVD grotuve. Tai gana paslėpta funkcionalumo dalis. Tačiau norint tiesiogiai atsakyti į jūsų klausimą, sakyčiau, kad šiandien kompiuterius naudojasi daugiau nei 800 milijonų žmonių, todėl programinė įranga negali būti kad blogai.
Yra žmonių, naudojančių asmeninius kompiuterius įvairiems tikslams ir turinčių skirtingą išsilavinimą. Manau, kad vienas iš iššūkių, su kuriais susiduria tokia įmonė kaip „Microsoft“, yra tai, kad mūsų technologija naudojama labai plačiai. Turime susirūpinti, kaip mūsų sąsajas naudoja visame pasaulyje ir labai skirtingų galimybių žmonės. Kai turite sukurti operacinę sistemą, kuri turėtų veikti su žmonėmis, turinčiais daug įvairių negalių ir iš įvairių kultūrų, tai tikrai iš esmės pakeičia jūsų kūrimo būdą.
Norėdami išspręsti problemą dėl „iPod“... Galite pažvelgti į kažką panašaus į „iPod“ ir, žinoma, tai puiku, bet ką iš tikrųjų veikia „iPod“? Nelabai daug. Trumpai tariant, kai kuriate sąsajas daugeliui žmonių mašinai, kuri daro daug, turite arba perkrauti sąsają funkcijomis, arba perkrauti. Nei vienas, nei kitas nėra labai patenkinamas.
VAIKAI : Ar tada geriausia sąsaja neprisitaikytų prie vartotojo galimybių ir užduočių?
RR : O, tikrai! Šiek tiek to galite pamatyti naudodami mūsų sąsajas šiandien. Įvairiose „Microsoft“ programose šiandien turime sistemas, kurios dinamiškai pritaiko savo meniu pagal naudojimo būdus. Pavyzdžiui, jie sumažina meniu, apie kuriuos jie žino, kad jie nenaudojami. Mes imamės kūdikio individualizavimo žingsnių. Pavyzdžiui, internete, kai prisijungiate prie „Amazon“, jie kažką apie jus sužino. Kai žmonės manęs klausia, ką jūs ketinate daryti su nauja apdorojimo galia ir atmintimi per ateinančius 10 metų? Manau: dinamiškas personalizavimas.
VAIKAI : Ką dar galėtumėte padaryti su ta būsima atmintimi ir apdorojimo galia?
RR : Vienas iš mūsų tyrimų projektų prieš kelerius metus paklausė: „Jei pradėtumėte rinkti visą informaciją apie naudojimą, ką galėtumėte padaryti? Logiškai mąstant, jūsų kompiuteris žino, iš kur atsiranda kiekviena dokumento teksto dalis. Ar įvedėte? Ar iškirpote ir įklijavote? Iš kur? Ar tai atėjo iš el. Ir taip toliau. Ekstrapoliuokite šią idėją: kompiuteriai gali panaudoti žinias apie tai, iš kur gaunama informacija, siekdami labai galingo poveikio.
VAIKAI : Kaip kas?
RR : Įmonėms tai galėtų būti verslo žvalgybos šaltinis. Asmenims tai gali būti visa jūsų gyvenimo istorija. Kembridže, Anglijoje, turime projektą, pavadintą SenseCam . Tyrėjai sukūrė prietaisą, kurį galėtumėte nešioti ant kaklo. Tai buvo savotiška juodoji dėžė žmogui. Jame buvo 180 laipsnių kamera, garso jutikliai, šilumos jutikliai, pagreičio jutikliai - bet kas. Ir idėja buvo tokia: mes einame į etapą, kai turime žmogaus masto saugyklą. Kur galima įrašyti kiekvieną pokalbį, kurį turėsite iki mirties. Galėtumėte įrašyti kiekvieną pokalbį ir tai užtruktų terabaitą saugyklos ir jums kainuotų 500 USD. Arba galite saugoti visus metus vaizdo įrašo – viską, ką matėte! – ir tai taip pat kainuotų terabaitą. Galėtum pasilikti visus tuos dalykus. Galite pradėti plėsti žmogaus atmintį tokiu būdu, apie kurį kalbama mokslinėje fantastikoje, bet anksčiau tai nebuvo įmanoma. Įdomu tai, kad žmonėms nereikės prarasti savo gyvenimo. Mano tėtis mirė prieš keletą metų. Kiek būtų vertinga, jei galėčiau pakartoti pokalbį, kurį turėjau su juo?
VAIKAI : Gyvenimas buvo užmiršimo procesas.
RR : Bet to nebeturi būti. Aš net neturiu savo tėvo balso įrašo! Vienas iš dalykų, gautų iš šio tyrimo Kembridže, yra labai aštrus. Jie padovanojo SenseCam moteriai, kuri sirgo tam tikra encefalito forma, dėl kurios ji negalėjo ką nors prisiminti ilgiau nei vienai dienai. Anksčiau taip dirbdavote su paciente, kad giminaitis jai rašydavo dienoraštį. Tačiau sužinojome, kad ši moteris, peržiūrėjusi savo dienos vaizdo įrašą, prisiminė ne tik daugiau įvykių, bet ir po mėnesio įvykusius įvykius. Tai stimuliavo jos protą. Kai galvoju apie kompiuterijos ateitį, aš džiaugiuosi tokiais pokyčiais.