211service.com
Kieno „Tweets“ yra svarbiausi?
Svarbu ne „Twitter“ sekėjų skaičius, o tai, kaip jūs jiems darote įtaką. Tai žinutė iš naujos tarnybos „PeerIndex“. kuri analizuoja informacijos srautą per Twitter. Tai yra būdas rasti žmones, kurie yra ypač autoritetingi tam tikrose srityse.
Jo rodomi vartotojai gali turėti palyginti nedaug pasekėjų, bet vis tiek gali turėti didžiulę įtaką tam tikrose srityse.
Socialinis tinklas suteikė naujų būdų susisiekti su žmonėmis ir atrasti informaciją. Tačiau svarbių informacijos šaltinių nustatymas visame pokalbyje gali užtrukti kaip niekada.
„PeerIndex“ įkūrėjas, Azeem Azhar , kuris dar neseniai buvo naujienų agentūros „Reuters“ inovacijų vadovas, sako, kad jo tarnyba galėtų veikti kaip išmanusis „Yellow Pages“. Pavyzdžiui, tai gali padėti įmonei rasti žmonių, kurie pradėtų dirbti su projektu konkrečioje srityje, arba gali padėti viešųjų ryšių įmonėms kuo plačiau ir efektyviau skleisti naujienas. Azharas sako, kad tai, kaip įmonė ar asmuo supranta, kas šiandien yra autoritetas, yra lėtas, specialiai pritaikytas ir brangus. Mes tai daug palengviname.
„Twitter“ skelbia statistiką, rodančią, kiek žmonių seka vartotojas ir kiek vartotojų juos seka. Šiuos skaičius naudoja trečiosios šalys, kad sudarytų paprastą reitingą, kas turi dauguma sekėjų – įžymybės, turinčios milijonus gerbėjų. Kituose reitinguose taip pat naudojami duomenys apie tai, kiek kartų asmens žinutės persiunčiamos per „Twitter“, kad būtų galima geriau įvertinti įtaką.
Tie rodikliai labai gerai atpažįsta asmenį, kuris vakarėlyje sukeltų aplink save šurmulį, sako Azharas, bet ne ekspertus, kurie tyliai daro įtaką savo srityje. „PeerIndex“ peržiūri informaciją, esančią tviteriuose, ir kaip ta informacija plinta, kad surastų autoritetą konkrečiose temose. Tai suteikia subtilesnį įtakos matą, sako jis.
Pavyzdžiui, „PeerIndex“ autoritetų sąrašas klimato kaita labai skiriasi nuo to Indijos verslas , ir šie du sąrašai skiriasi nuo reitingo, kurį gautumėte tiesiog filtruojant geriausių aukštų dažnių garsiakalbių sąrašą pagal temą. Jei taip elgsitės, populiariausiam „Twitter“ vartotojui, turinčiam daug sekėjų, tereikia ką nors pasakyti keletą kartų, kad jis taptų autoritetu, aiškina Azharas.
„PeerIndex“ yra pagrįsta „Twitter“ žinučių, surinktų iš „Twitter“, duomenų baze – šiuo metu tų, kurias parašė maždaug du milijonai žmonių. Jis sujungia visus šiuos vartotojus tinkle arba diagramoje pagal tai, kaip tarp jų dalijamasi informacija tviterio žinutėse, ir seka informacijos srautą tam tikra tema, žiūrėdamas, kaip nuorodos, žodžiai ar frazės paimamos ir pakartotinai naudojamos kitų. . Matematinės to ypatybės gali atskleisti žmones, kurie pateikia naują informaciją tam tikra plačiai paplitusia tema. Šie žmonės toje srityje laikomi autoritetais. Dabartinis temų spektras apima nuo miesto atnaujinimo iki rizikos kapitalo; ateityje vartotojai galės apibrėžti pasirinktines temas.
„PeerIndex“ duoda gerų rezultatų, sako Danielius Tunkelangas , kuris sukūrė savo „Twitter“ naudotojų reitingavimo algoritmą, kuriame atsižvelgiama ir į asmens sekėjų skaičių, ir į jų sekėjų skaičių. Jo reitingą galima rasti svetainėje TunkRank . Neatidėliotinas tokių sąrašų taikymas siūlo pasekėjus tam tikrai temai, sako Tunkelangas. Jis sako, kad galiausiai būtų galima panaudoti valdžios priemones informacijai, kurią žmonės mato socialiniame tinkle, filtruoti ir tvarkyti.
„PeerIndex“ turi tinklalapį kiekvienam asmeniui, kurio autoritetą įvertino, ir kviečia žmones prisijungti prie savo „LinkedIn“ ar „Facebook“ profilių. Gali būti, kad šiems socialiniams tinklams būtų galima pritaikyti panašias valdžios priemones, sako Azharas.
Tunkelangas sutinka, kad valdžios priemonės galėtų suteikti pridėtinės vertės kitiems tinklams. Norėčiau, kad „LinkedIn“ kiekybiškai įvertintų savo tinklo žmonių patirtį, sako jis ir priduria, kad autoritetų reitingavimas greičiausiai taps svarbia į klausimus atsakančių bendruomenių, pvz., Quora .
Problema, su kuria turės susidoroti bet kuri reitingavimo sistema, yra šlamštas – didėjanti „Twitter“ ir kitų tinklų problema. Informatikos profesorius Danielis Gayo-Avello Oviedo universitete, Ispanijoje, neseniai paskelbtas Studija parodo, kaip skirtingus „Twitter“ reitingus iškreipia šlamšto paskyros. Viena iš pamokų yra ta, kad sekėjų skaičius nėra tvirtas valdžios matas, nes juo lengva manipuliuoti, sako Tunkelangas. Jo algoritmas pasirodė geriausiais iš Gayo-Avello išbandytų algoritmų.
Į turinį orientuotas požiūris, pavyzdžiui, „PeerIndex“, pašalina padidėjusį sekėjų skaičių, tačiau bet koks reitingas, kuris išpopuliarės, greičiausiai pritrauks žmonių, kurie tikisi žaisti su sistema, dėmesį. Manau, kad turime tikėtis ginklavimosi lenktynių, kai bet koks reitingavimo algoritmas taps pakankamai populiarus, kad būtų verta manipuliuoti, sako Tunkelangas.