211service.com
Keturiasdešimt keturi dalykai apie diskusiją „We Media“ sistemoje „Twitter“.
1. Twitter nėra diskusijų terpė. Jo telegrafinė forma neaiški. „Friendfeed“ yra šiek tiek geresnis. Niekada daugiau nediskutuosiu dėl nė vieno.
2. 5.4.09 savo tinklaraštyje paskelbiau manifestą „Kaip išsaugoti laikmeną“.
3. Tai padarė kai kurie susidomėjusių žmonių Mes žiniasklaida (arba dalyvaujamoji, pilietinė ar mėgėjiška žurnalistika) labai piktas .
4. Kodėl jiems tai rūpėjo? Tai buvo receptas, skirtas išsaugoti laikraščius ir žurnalus išsaugant pagrindines žiniasklaidos priemones (MSM, „We Media“).
5. Manifestas buvo aiškus ir išsamus. Tai nulėmė mano sunki redaktoriaus ir leidėjo patirtis.
6. Tai nebuvo uždegimas, bet labai nesutiko su dviem We Media advokatais, kurių idėjos apie MSM yra pasmerktos: @cshirky ir @davewiner.
7. Tai yra NYU profesorius Clay Shirky ir Kalifornijos programinės įrangos kūrėjas Dave'as Wineris, kuriuos mėgsta žurnalistai mėgėjai.
8. Vis dėlto galite įsivaizduoti, kad „We Media“ entuziastai būtų pamaloninti mano manifestu.
9. Juk aš pasiūliau MSM pasirinkti adaptaciją ir apgyvendinimą – arba mirtį. „We Media“ prognozavau klestinčią ateitį.
10. Atidžiai atskyriau MSM ir We Media, kuriai išlaikyti reikia ne verslo, o tik jos bendradarbių atsidavimo.
11. Deja, jokios meilės @jason_pontin! Kai kuriems „We Media“ šalininkams byla prieš MSM yra teologinė.
12. Tai yra, nepakanka, kad dvi žurnalistikos formos gali egzistuoti kartu. MSM turi mirti. tikrai, aš turėtų mirti.
13. Mano receptas, su kuriuo komentatoriai dažniausiai sutiko, retai buvo tiesiogiai sprendžiamas.
14. (Su išimtimis! čia , čia , čia , čia , čia , ir čia -paskutinė, įdomi perspektyva iš nuotraukų redaktoriaus.)
15. Vietoj to, mano citatos iš dviejų We Media advokatų buvo atmestos kaip neatlygintinas guru lieknėjimas (@jayrosen_nyu) ir pastatas a Šiaudinis zmogus (@Boraz).
16. Visi sutiko, kad aš perdaviau abu vyrus.
17. Pats @davewiner rašė, @jason_pontin manipuliuoja tuo, ką žmonės sako, kad būtų tai, ką jis nori paneigti .
18. @jayrosen_nyu, kuris yra Jay'us Rosenas, žymus Niujorko universiteto profesorius ir tinklaraštininkas, buvo labiausiai įsiaudrinęs.
19. Savo Friendfeed jis pavadino mane ponu klounu, suklaidintu, be ryšio (Rozenui, blogai!), smalsuolis (labai, labai blogai!), ir grubesnius dalykus.
20. Turbūt padariau ką nors baisaus, galite pagalvoti. Tiesą sakant, manifeste Roseno vardas nebuvo paminėtas.
21. „Twitter“ įraše įtraukiau jį į „We Media“ gynėjus, kuriems manifestas buvo netiesiogiai skirtas.
22. Tai nebuvo neteisinga, nes jis parašė, kad nėra aišku verslo modelis naujienoms.
23. Ir metų metus jis paaukštino mėgėjas žurnalistika – hibridas, kurį jis vadina pro-am , ir šaipėsi, kad spauda buvo nusiminusi gentis .
24. Sužinojau, kad „We Media“ advokatų argumentų ir įrodymų standartai „Twitter“ skiriasi nuo IRL.
25. Tai realiame gyvenime.
26. @cshirky ir @davewiner išsakiau tikrą komplimentą, kad atidžiai juos perskaičiau, tikėdamas, kad jų žodžiai reiškia tik tai, ką jie pasakė.
27. Jų tekstai buvo aiškūs ir nedviprasmiški.
28. @cshirky rašė , Niekas neveiks. Nėra bendro laikraščių modelio, kuris pakeistų tą, kurį ką tik sugedo internetas.
29. Ir @davewiner rašė , Šaltiniai užpildys ten, kur mums reikėjo žurnalistų.
30. Bet man buvo pasakyta, kad @davewiner ir @cshirky iš tikrųjų reiškia ką nors kita.
31. Galėčiau, siūlė @Boraz, išmokti tas reikšmes per asmeninius pokalbius arba Talmudo kontempliaciją apie visą korpusą.
32. Visas šis „Twitter“ rašymas yra juokingas: keistas, perkaitęs ir parapijiškas.
33. Man reikėjo argumentų, kad žiniasklaida kaip verslas miršta, pavyzdžių.
34. Pasirinkau @cshirky ir @davewiner, nes man patiko jų raštai, o konkretūs įrašai buvo labai plačiai žinomi.
35. Jei @jayrosen_nyu ir kt. mano, kad tokia tekstinė kritika nėra teisėta žurnalistikos priemonė, jiems reikia daugiau skaityti.
36. Mano mintis buvo ta, kad leidiniai yra verslas, kuriame profesionalai bendradarbiauja atliekant brangius, daug pastangų reikalaujančius procesus, kurie turi vertę.
37. Daugelis „We Media“ šalininkų, pvz., @davewiner ir @cshirky, tuos procesus supranta menkai.
38. Bet todėl jie nesupranta žiniasklaidos verslo, tai nereiškia, kad joks redaktorius ar leidėjas nežino, kas išgelbės MSM.
39. Daugelis protingų, techniką išmanančių redaktorių ir leidėjų žino. Netgi aš žinoti.
40. Mano recepte buvo aprašytos verslo formos ir būdai, kuriais bus palaikomi laikraščiai ir žurnalai.
41. Mano moralinė tema yra ta, kad turėtume stengtis išgelbėti Niujorko laikas , Niujorko knygų apžvalga , Ir netgi Technologijų apžvalga .
42. Jie gražūs, daugelio metų darbas, o mūsų svarbiausi mainai laisvoje idėjų rinkoje.
43. Jei mes, žiniasklaidos šalininkai, nori diskutuoti su manimi, tegul jie grumiasi su mano žodžiais ir argumentais.
44. Bet aš nediskutuosiu apie juos „Twitter“. „Twitter“, nepaisant visų puikių naujienų kanalo naudingumo, yra teisingas baisu racionalioms diskusijoms.
Vietoj to komentuokite šioje diskusijoje. Jei tikrai reikalaujate, naudokite Twitter maišą #TRmanifesto ir mes apjungsime jūsų pastabas į diskusiją. Parašykite tinklaraščio įrašą. Arba jei naudojate vieną iš tų labai paniekintų spausdinimo mašinų, naudokite ją. Arba parašykite man adresu [email protected].