211service.com
Kas reguliuos AI? Tai gali būti tu.
Nuo „Facebook“ vaidmens skleidžiant dezinformaciją iki naujų Europos autorių teisių įstatymų – tai šiuo metu karščiausia technologijų tema. Kaip reikėtų reguliuoti technologijų įmones? Kaip šis reglamentas neatsilieka nuo naujų technologijų, tokių kaip AI? O kas pasirūpins, kad nauji įstatymai neslopintų naujovių?
Tiesa, įstatymų leidėjams dažnai sunku suprasti pagrindines technines sąvokas, o įmonės tobulina technologijas daug greičiau, nei gali susidoroti vyriausybės ir teisinė sistema. Kalbėdama „EmTech Digital“, „MIT Technology Review“ AI konferencijoje, pirmaujančių dirbtinio intelekto ir politikos ekspertų grupė teigė, kad reikia naujų standartų ir bendradarbiavimo.
Nors „Google“ politikos vadovas Kentas Walkeris paskelbė apie naujos išorinės dirbtinio intelekto kūrimo patarėjų tarybos sudarymą , Rashida Richardson, politikos tyrimų direktorė AI dabar institutas , teigė, kad dėmesys turėtų būti skiriamas technologams ir pirmaujančioms įmonėms, kurios siekia užkirsti kelią netinkamam jų kuriamų sistemų naudojimui.
Kam tenka našta užtikrinti, kad naujos technologijos nebūtų diskriminacinės? ji paklausė.
Pasak jos, nenumatytos pasekmės, pavyzdžiui, kai veido atpažinimo sistemos pateikia klaidingus teigiamus rezultatus, yra pernelyg pavojingos daugeliui žmonių grupių, o sistemos, parengtos remiantis blogais duomenimis, tik sustiprina jau egzistuojantį šališkumą. Tačiau neabejotinai įstatymai kovoja su piktnaudžiavimo prevencija ir tuo pat metu skatinant vystymąsi.
Įmonės ir asmenys, atsakingi už naujų technologijų kūrimą, turi pareigą. Jie turi atlikti deramą patikrinimą – giliai išnagrinėti kontekstą, kuriame, pavyzdžiui, buvo sukurtas duomenų rinkinys, sakė Richardsonas. Kitais atvejais įmonės gali pastebėti, kad jų technologija negali būti apsaugota nuo diskriminacijos, todėl jos turės priimti sunkų sprendimą, ar pateikti tą produktą į rinką.
Brendanas McCordas, JAV Gynybos departamento patarėjas, teigė, kad didžiausios ir įtakingiausios įmonės turėtų panaudoti savo didžiulę galią ir imtis aktyvesnio vaidmens, padedant formuoti reguliavimo pastangas.
Pasak jo, pilietinės visuomenės grupės daro gerą darbą bandydamos didinti informuotumą apie šias problemas. Tačiau įmonės turi didžiulį pajėgumą paskatinti šį pokalbį.
McCordas, anksčiau dirbęs su prieštaringai vertinamu Pentagono projektu „Maven“, teigė, kad pirmaujančių įmonių konsorciumas galėtų padėti nustatyti pramonės normas ar net bendradarbiauti su įstatymų leidėjais, kad sukurtų ateities metodus, kaip reguliuoti AI, mašininį mokymąsi ir kitas greitai besivystančias technologijas.
Manau, kad gera strategija yra ta, kad įmonės [pavyzdžiui, Google] bendradarbiauja su kitomis įmonėmis ir sukuria impulsą, skatina teisingą reguliavimą ir kodifikuoja jį, o tai skatina teigiamą ciklą, kai kitos įmonės turi laikytis šio reglamento. , jis pasakė.
Tačiau, pridūrė jis, įmonėms reikės daug daugiau dirbti, kad visuomenės interesai būtų svarbesni už savo pelną.
„Google“ Walkeris teigė, kad yra daug pavyzdžių, kai įmonės priima gerus sprendimus, ir pati „Google“ svarsto, kuriuos naujų Europos duomenų privatumo įstatymų elementus ji galėtų importuoti į JAV.
Tačiau įrodymai rodo, kad dabartiniai savireguliacijos metodai parodė daug trūkumų ir dažnai pasireiškia tik vyriausybių ar teismų grasinimų akivaizdoje. Mažiau nei prieš savaitę „Facebook“ paskelbė, kad nebeleis reklamuotojams taikyti, pavyzdžiui, rasės, lyties ir amžiaus. Tačiau toks sprendimas buvo priimtas tik po daugybės ieškinių, kaltinančių, kad bendrovė pažeidė civilinių teisių įstatymus, nustatytus septintajame dešimtmetyje.
AI Now's Richardsonas teigė, kad sunku reguliuoti naujas technologijas, nes jos taip greitai juda ir dažnai nepalieka svarbių suinteresuotųjų šalių.
Ji sakė, kad apie lygybę yra labai dviprasmiška retorika. Tikrai sunku pasakyti: „Šia technologija nepakenksime žmonėms“. Kas priima tokį sprendimą?
Sunkiau reguliuoti, nes arba tu turi visišką moratoriumą, kol mes to nesuprasime, arba tu gyveni pasaulyje, kuriame gyvename šiuo metu ir kuriame bandai pasivyti.