211service.com
Kas atsitiks, jei tinklo neutralumas išnyks?
FCC pirmininkas Ajit Pai
Dienos suskaičiuotos tinklo neutralumo taisyklėms, kurias patvirtino JAV federalinė ryšių komisija, vadovaujama Baracko Obamos, bent jau jei atsižvelgsime į prezidento Trumpo naujai paskirto FCC pirmininko Ajito Pai. žodį už jį. Taigi, kas atsitiks, kai jų nebebus?
Tėtis , FCC komisaras nuo 2012 m., buvo griežtas agentūros kritikas Atidarykite užsakymą internetu 2015 m., partijos balsavimu 3–2. Tai draudžia interneto paslaugų teikėjams blokuoti arba apriboti legalų turinį. Ji taip pat draudžia joms sudaryti verslo susitarimus, pagal kuriuos įmonės moka interneto paslaugų teikėjams priemoką, kad jų srautas būtų prioritetinis, ir suteikia FCC teisę kiekvienu konkrečiu atveju kontroliuoti kitą praktiką, kurią ji laiko nesąžininga ar žalinga vartotojams.
Tai nereiškia, kad Pai nesutinka su bendra tinklo neutralumo samprata, kuri iš esmės yra abiejų šalių problema. Pai ir kiti atvirojo interneto įsakymo priešininkai teigia, kad juos labiausiai nuliūdino tai, kad FCC pakeitė plačiajuosčio ryšio klasifikaciją iš informacijos paslaugos į telekomunikacijų paslaugą. Tai suteikė jam teisę IPT nustatyti griežtus, komunalinių paslaugų stiliaus reglamentus.
Nors prezidentas Trumpas labai mažai kalbėjo apie savo požiūrį į tinklo neutralumą, jo paskyrimas Pai rodo, kad jis nori panaikinti taisykles. Tuo tarpu jo FCC galėjo tiesiog nuspręsti nevykdyti taisyklių.
Kad suprastumėte, kaip viskas bus kitaip, pažiūrėkite į naują AT&T produktą, vadinamą DirecTV Now, kuris leidžia vartotojams srautiniu būdu transliuoti turinį iš DirecTV (kuris priklauso AT&T) per belaidį tinklą, neįskaitant jo į mėnesio duomenų limitą. Bendra praktika, leidžianti belaidžio ryšio naudotojams nemokamai transliuoti vaizdo įrašus, pramonėje žinoma kaip nulinis įvertinimas. Pagal Atvirojo interneto įsakymą FCC turi teisę kiekvienu konkrečiu atveju prižiūrėti nulinio tarifo paslaugas, o praėjusių metų pabaigoje agentūra pareiškė. rimtų rūpesčių kad AT&T nesąžiningai teikia pirmenybę savo turiniui. Kita vertus, Pai FCC greičiausiai skatins tokius produktus.
Taip pat greičiausiai sulauksime vadinamųjų mokamų prioritetų nustatymo susitarimų, kai įmonės moka, kad jų duomenims būtų teikiama pirmenybė. Daugelis tinklo neutralumo šalininkų tam kategoriškai prieštarauja, manydami, kad tai prieštarauja konkurencijai. Vienas argumentas, išgarsino komikas Johnas Oliveris , kadangi didelis žaidėjas, pvz., „Netflix“, gali sau leisti mokėti už greitą interneto juostą, pradedančioji vaizdo įrašų transliavimo įmonė gali nepajėgti konkuruoti.
Yra daug galimų mokamų prioritetų nustatymo susitarimų, kurie nepakenktų vartotojams ir iš tikrųjų būtų naudingi konkurencijai. Halas Dainininkas , ekonomistas ir Džordžo Vašingtono universiteto Viešosios politikos instituto vyresnysis bendradarbis, kritikuojantis FCC visišką šios praktikos uždraudimą. Apsvarstykite galimybę pasirinkti telemedicinos paslaugų teikėją, kuris nori mokėti, kad įsitikintų, jog jo IPT teikia pirmenybę duomenims. Jis sako, kad tol, kol IPT nori pasiūlyti tą patį sandorį bet kuriam kitam teikėjui, tai yra sąžininga.
Tai nereiškia, kad pradedantiesiems ir mažesnėms įmonėms nereikia apsaugos nuo diskriminacinės praktikos, tačiau sako Singer, nerimaujantis, kad Trumpo administracija gali per toli susilpninti FCC reguliavimo galią. Pereinamojo laikotarpio komandos nariai pasisakė už tai, kad būtų panaikintas visas agentūros įgaliojimas kontroliuoti interneto paslaugų teikėjų vykdomą nesąžiningą verslo praktiką ir perduoti tai Federalinei prekybos komisijai. Singer ir kiti yra susirūpinę, kad be naujo Kongreso mandato FTC neturi pakankamai įgaliojimų tinkamai apsaugoti nepriklausomus turinio teikėjus.