Kaip susitikti su žmogumi iš jūsų lygos

Vienas įdomus pastebėjimas apie žmonių partnerystę yra tai, kad sutuoktiniai paprastai sutampa pagal amžių, išsilavinimą, požiūrį ir net fizinį patrauklumą.

Sociologai ir evoliucijos biologai jau seniai ginčijosi, kaip tai vyksta, o teorijos suskirstytos į dvi stovyklas. Vienoje stovykloje yra atitikimo hipotezė. Tai yra mintis, kad asmenys kažkaip žino, kokie jie yra geidžiami, ir pasirenka tokio paties lygio draugą.

Kitoje stovykloje yra konkurencijos hipotezė. Taip daroma prielaida, kad kiekvienas, nepaisant geidžiamumo, ieško geidžiamiausio partnerio. Rezultatas yra toks, kad susiporuoja geidžiamiausi žmonės, po jų seka geidžiamiausi ir pan.

Šios dvi hipotezės duoda panašius rezultatus iš visiškai skirtingų elgesio tipų. Vienintelis būdas juos atskirti yra išsamiai ištirti poravimosi elgesį. Tai visada buvo per sunku padaryti reikiamu mastu.

Šiandien tai pasikeičia dėl Elizabeth Bruch ir Marko Newmano iš Mičigano universiteto darbo, kurie, siekdami išeiti iš aklavietės, išėmė duomenis iš populiarios internetinių pažinčių svetainės. Jų proveržis yra naujas, objektyvus būdas įvertinti geidžiamumą ir atitinkamai suskirstyti asmenis.

Darbas suteikia galingą naują prizmę, per kurią galima pamatyti poravimosi elgesį. Tyrėjai teigia, kad tai rodo, kad konkurencija dėl draugų sukuria ryškią geidžiamumo hierarchiją ir kad tiek vyrai, tiek moterys nuolat siekia partnerių, kurie yra geidžiamesni nei jie patys. Tai taip pat nurodo paprastą strategiją, kuri gali pagerinti daugumos žmonių sėkmės galimybes.

Pirma, Brucho ir Newmano objektyvus geidžiamumo matavimo metodas: jie sako, kad populiariausi žmonės yra neabejotinai tie, kurie susilaukia didžiausio susidomėjimo pažinčių svetainėse, kiekybiškai įvertinant gaunamų žinučių skaičių.

Pagal šį rodiklį populiariausias tyrime dalyvavęs asmuo yra 30 metų moteris Niujorke, kuri per mėnesį, kai Bruchas ir Newmanas atliko tyrimą, gavo 1504 žinutes. Jie sako, kad [tai] atitinka vieną pranešimą kas 30 minučių, dieną ir naktį, visą mėnesį.

Tačiau pageidautina ne tik gautų pranešimų skaičius, bet ir tai, nuo ko tie pranešimai yra. Jei su jumis susisiekia žmonės, kurie patys yra geidžiami, vadinasi, jūs pats esate geidžiamesnis, sako mokslininkai.

Jei toks požiūris skamba pažįstamas, taip yra todėl, kad jis pagrįstas garsiuoju Google PageRank algoritmu. Tai buvo naudojama reitinguojant viską nuo tinklalapių iki Nobelio premijos laureatų.

Pagal šį scenarijų „PageRank“ algoritmas pateikia objektyvų, tinkle pagrįstą metodą, leidžiantį reitinguoti vyrus ir moteris pagal jų geidžiamumą. Ir tai padarius tampa nesudėtinga patikrinti atitikimo ir konkurencijos hipotezes stebint, ar žmonės ieško draugų, kurių pageidaujamas lygis yra panašus, ar ne.

Rezultatai leidžia įdomiai skaityti. Pastebime, kad tiek vyrai, tiek moterys siekia partnerių, kurie yra vidutiniškai 25% geidžiamesni nei jie patys, sako Bruchas ir Newmanas. Pranešimų siuntimas potencialiems partneriams, kurie yra geidžiamesni už save, nėra tik atsitiktinis norų mąstymas; tai yra norma.

Šis metodas neapsieina be spąstų. Tikimybė gauti atsakymą smarkiai sumažėja, nes pageidautinų atotrūkis didėja. Nesunku įsivaizduoti, kad asmenys, kurie susisiekia su labiau pageidaujamais partneriais, tai darytų dažniau, kad padidintų savo galimybes gauti atsakymą.

Tiesą sakant, jie elgiasi priešingai: pradinių kontaktų skaičius, kurį asmuo užmezga, sparčiai mažėja, didėjant atotrūkiui, o žmonės, besikreipiantys į mažiausiai pageidaujamus partnerius, siunčia daugiausiai žinučių, sako Bruchas ir Newmanas.

Taigi žmonės akivaizdžiai taiko skirtingas strategijas, siekdami susisiekti su potencialiais draugais, kurių geidžiamas didelis ir mažas. Iš tiesų, tyrėjai teigia, kad žmonės praleidžia daugiau laiko kurdami ilgesnius, labiau suasmenintus pranešimus geidžiamesniems partneriams – tai požiūris, kad kokybė viršija kiekį.

Komanda taip pat ištyrė šių pranešimų turinį naudodama nuotaikų analizę. Įdomu tai, kad jie pastebėjo, kad moterys geidžiamiems vyrams skirtuose pranešimuose dažniausiai vartoja daugiau teigiamų žodžių, o vyrai – mažiau teigiamų žodžių.

Tai gali būti mokymosi iš patirties rezultatas. Vyrai patiria šiek tiek mažesnį atsakymų skaičių, kai rašo pozityviau suformuluotas žinutes, tarkime, Bruchas ir Newmanas.

Ar šios skirtingos strategijos veikia, toli gražu nėra aišku. Atlyginimų skirtumai taikant skirtingas strategijas yra gana nedideli, o tai rodo, kad, esant vienodai, pastangos, įdėtos rašant ilgesnius ar pozityvesnius pranešimus, gali būti veltui.

Tai įdomus darbas, bet jis mažiau aktualus pažintims neprisijungus. Internetinės pažintys siūlo daug potencialių partnerių, kurių žinutės siuntimo slenkstis yra žemas, o tai gerokai skiriasi nuo pasaulio neprisijungus.

Nepaisant to, rezultatai suteikia keletą svarbių įžvalgų. Kalbant apie atitikimo ir konkurencijos hipotezes, įrodymai rodo, kad žmonės naudoja abu. Jie žino savo padėtį hierarchijoje ir atitinkamai koreguoja savo elgesį, o tuo pat metu kukliai konkuruoja dėl geidžiamesnių draugų, sako Bruchas ir Newmanas.

Mūsų rezultatai atitinka populiarią pasimatymų su „lygomis“ koncepciją, kuri atsispindi mintyje, kad kažkas gali būti „ne jūsų lygoje“.

Išvados taip pat rodo akivaizdžią strategiją, kaip pritraukti draugą, kuris yra „ne jūsų lygoje“. Bruchas ir Newmanas teigia, kad tikimybė gauti atsakymą iš labai geidžiamo partnerio yra maža, tačiau ji nėra lygi nuliui.

Taigi geriausia strategija turėtų būti siųsti daugiau žinučių labai geidžiamiems partneriams ir pasiruošti ilgiau laukti atsakymo. Pasak mokslininkų, susirašinėti 2 ar 3 kartus daugiau potencialių partnerių, norint gauti pasimatymą, atrodo gana kukli investicija.

Jei kas nors ieškantis draugo turi laisvo laiko, pabandykite ir praneškite mums, kaip sekasi.

Nuoroda: arxiv.org/abs/1808.04840 : Aspiracinis partnerių ieškojimas internetinių pažinčių rinkose

paslėpti