Kaip pasikalbėti su žmonėmis, kurie nesiryžta skiepytis

Ponia Tech | Getty

Kaip ir milijonai amerikiečių, Ryanas Stewardas bijojo pasiskiepyti nuo COVID-19.

Aš apskritai nepasitikiu vyriausybe, sako jis. Aš nesu folijos kepuraitės tipo, bet esu toks, kuris nori patikrinti faktus. Vakcina greitai pasirodė ir prasidėjus pandemijai, ir buvo daug naujų kalbų – „proveržio atvejų“ ir „mRNR vakcinų“, kurios man buvo nepažįstamos.

To pakako, kad Stiuardas jaustųsi nepatogiai gavęs smūgį. Tuo pačiu metu jis išgirdo apie bylų išaugimą dėl delta varianto ir norėjo priimti protingą sprendimą. Taigi jis paskelbė r/ChangeMyView – socialinės svetainės Reddit kanale, kur žmonės eina pasidalyti nuomonėmis, kurias yra pasirengę persvarstyti.

Praėjus kelioms valandoms po savo įrašo paskelbimo, Stewardas užsiregistravo paskiepyti. Bet trys iš 10 JAV suaugusiųjų lieka neskiepyti .

Štai kas pakeitė Stewardo nuomonę – ir tai, ką ekspertai sako, dažniausiai veikia geriausiai, kai bandote įtikinti jums rūpimą asmenį pasiskiepyti.

Supraskite, kad ne visi neskiepyti žmonės yra prieš vakcinaciją. 2021 m. birželio mėn. duomenimis, maždaug 14 % JAV suaugusiųjų teigė, kad tikrai neskiepys vakcinos. Kaiser šeimos fondo Covid-19 vakcinos monitorius . Tačiau, kaip joje pabrėžė sociologas Zeynepas Tufekci naujienlaiškis , daugelis kitų yra kilnojamoje stovykloje. Maždaug 16 % nori pasiskiepyti kuo greičiau, laukia, kaip vakcina paveiks kitus žmones, prieš gaudami ją patys, arba gaus ją, jei to prireiks (pvz., dėl darbo).

Vienas iš tų žmonių buvo stiuardas. Aš esu paskiepytas beveik visais būdais, kaip būtų paskiepytas standartinis Amerikos pilietis, sako jis. Kasmet skiepijuosi nuo gripo. Dalis manęs norėjo pasiskiepyti ir baigti. Tačiau dalis manęs galvoja: „Tai neatrodo kaip skiepas nuo gripo“.

Ta pati apklausa parodė, kad 20% neskiepytų žmonių labiausiai nerimauja dėl vakcinos, kad ji yra per nauja. Priešingai, tik 4% neskiepytų žmonių teigia, kad pagrindinė priežastis, kodėl jie nesvarsto skiepų nuo COVID-19, yra ta, kad jie apskritai nepasitiki vakcinomis.

Patikrinkite savo šališkumą prie durų. Dažna klaida yra įsivaizduoti visus neskiepytus žmones kaip vienodą sąmokslo teoretikų, kurie yra baltaodžiai, religingi, kaimiški ir konservatyvūs, bloką. Tačiau nuo vakcinų nesiryžtantys žmonės yra kur kas įvairesni nei šis stereotipas. Daugelis juodaodžių ir ispanų tautybės žmonių lėtai gaudavo vakciną, nes buvo randai dėl Amerikos mokslinių eksperimentų su mažumomis istorijos. Kiti turi sveikatos problemų, dėl kurių gali būti atsargūs dėl vakcinos, o kiti tiesiog ieško daugiau medicininių duomenų.

Susijusi istorija

Kaip kalbėtis su sąmokslo teoretikais ir vis tiek būti maloniam

Ekspertai ir r/ChangeMyView subreddit moderatoriai siūlo 10 patarimų, kaip įtikinamai paneigti sąmokslo teorijas.

Net tie, kurie iš pirmo žvilgsnio gali atitikti stereotipą, gali turėti daugiau savo istorijos. Pavyzdžiui, stiuardas yra krikščionių pastorius, gyvenantis Pietų Karolinos kaime, kuris yra konservatyvus. Tačiau jo dvejonės kilo ne dėl religijos ar politikos; taip buvo todėl, kad jis bandė suprasti FDA patvirtinimo procesą ir kaip vakcina paveiks jo sveikatą.

Žmonės yra sudėtingi, o priežastys, kodėl jie nesiskiepė, yra asmeninės. Gerbkite šias priežastis ir galbūt turėsite produktyvesnį pokalbį.

Pažiūrėkite, ar asmuo yra atviras pokalbiui. Stewardas prisipažįsta, kad suabejojo, ar koronavirusas yra tikras, ar skiepai iš tikrųjų yra prasmingi ir ar jis turi kitų galimybių be vakcinos. Tačiau jis visada buvo atviras pokalbiui. Jei norėjau priimti teisingą sprendimą, turėjau išgirsti priešingų požiūrių, sako jis.

Asmuo, priklausantis 14% amerikiečių, nusprendusių, kad tikrai neskiepys, tikriausiai nebus atviras niekam, ką jūs sakote. Galbūt geriau panaudotumėte savo laiką ir energiją tiesiog atsitraukdami.

Būkite malonus arba bent jau pilietiškas. Galbūt jus pykdo tai, ką kažkas sako, arba jums sunku tai suprasti. Tačiau žmogus, su kuriuo bandote bendrauti, iš karto jus uždarys, jei elgsitės nepagarbiai. Kaip jau minėjau ankstesniame kūrinyje apie pokalbis su sąmokslo teoretikais , keikimas ar nepagarba ką nors automatiškai uždaro duris bet kokiai diskusijai, kuri kitu atveju galėtų kilti.

Nustatykite kliūtį. Daugeliui neskiepytų žmonių problema yra ne ta, kad jie priešinasi vakcinoms, o tai, kad jiems reikia pagalbos jas gauti. Galbūt jie bijo adatų arba negalite išsiaiškinti, kaip susitarti dėl susitikimo . Galbūt jie girdėjo apie šalutinį poveikį ir negalės išeiti iš darbo, jei nesijaus gerai. Paklauskite, ar galite ką nors padaryti, kad palengvintumėte jų naštą arba pašalintumėte kliūtis.

Apsvarstykite kuklų tekstą. Kaip ir rašiau prieš , susidūrimas su žmonėmis socialinėje žiniasklaidoje – „Facebook“ įrašuose, „Twitter“ atsakymuose, „Instagram“ komentaruose – nėra naudingas ir gali prieštarauti kitiems. Jei manote, kad esate priverstas atsakyti kam nors, kuris skelbia apie abejones dėl vakcinos, rinkitės privatesnį kelią, pvz., rašykite žinutes.

Pritaikykite savo argumentus asmeniui. Dauguma pranešimų apie skiepus buvo susiję arba komandomis (Gaukite vakciną dabar) arba numanomą gėdinimą (Jei neskiepijate, esate blogas žmogus). Gali būti veiksmingiau vartoti kalbą, patvirtinančią faktą, kad skiepijimo procesas yra paties asmens rankose.

Danielis Croymansas, UCLA sistemos gydytojas, neseniai vadovavo a studijuoti kuriame jis išsiaiškino, kad nuosavybės kalba padėjo žmonėms patekti į pasiskiepyti nuo COVID-19. Nuosavybės kalba reiškia žodžius, rodančius, kad skiepas priklauso nuo asmens: Prašyk savo dozę arba, pavyzdžiui, vakcina buvo suteikta jums. Croymanso tyrime tekstai su nuosavybės kalba buvo žymiai sėkmingesni pritraukiant vyresnio amžiaus žmones, turinčius jau esamų ligų, į pirmąjį susitikimą nei tekstai, kuriuose buvo siunčiami informaciniai pranešimai. Jei manote, kad tai jūsų, greičiausiai jį vertinsite ir vertinsite, sako Croymansas.

Croymansas teigia, kad tyrime pabrėžiama, kaip svarbu kurti suasmenintus pranešimus, kurie įgalintų, o ne gėdytųsi nuo vakcinos nesiryžtantiems žmonėms. Kiekvienas, norintis įtikinti kitus pasiskiepyti, gali išbandyti tą pačią taktiką.

Kalbėdami su neskiepytu asmeniu, atsižvelkite į konkrečius asmens rūpesčius ir stenkitės juos išspręsti taip, kad jaustumėte, jog tai bus aktualu. Nevartokite žargono ir nekalbėkite. Pakartokite susirūpinimą, apie kurį kalbėjo asmuo, kad parodytumėte, jog klausotės, ir pagalvokite, kas galėtų jus nuraminti, jei jaustumėtės taip pat.

Būk šaltesnis. Bideno administracija įdarbino TikTok influenceriai, skatinantys Z kartos žmones pasiskiepyti . Sociologė Brooke Harrington sako, kad jūs taip pat galite būti ypatingas influenceris: šaunusis, terminas, apibūdinantis asmenį, kurį sukčiai kartais vartoja, norėdami paguosti ką tik apiplėštą žmogų.

Nepaisant šio termino kriminalinės istorijos, Harringtonas mano, kad vakciną skatinantys aušintuvai gali padėti paskatinti įsivaikinimą. Po kelių mėnesių žinučių, kuriose gėdinami ir kaltinami nuo vakcinos nesiryžtantys žmonės, jie galėtų atlikti galingą vaidmenį apversdami antivakcininę retoriką ir sugrąžindami pasitikėjimą.

Kaip Haringtonas rašė an op-ed The Guardian, Veiksmingiausi „aušintojai“ yra figūros, kuriomis „ženklai“ pasitiki, žmonės, kurių nuomonę jie vertina. Daugelis žmonių nėra suinteresuoti pelnyti bet kokios geros nuomonės. Atvirkščiai, mes rūpinamės statusu ir „veidu“ konkrečiose mums svarbiose bendruomenėse.

Tokie politikai kaip Floridos gubernatorius Ronas DeSantis ir Arkanzaso gubernatorės kandidatė Sarah Huckabee Sanders, tarp kurių yra daug neskiepytų žmonių, pastarosiomis savaitėmis viešai palaikė vakciną. Tačiau bet kas, esantis žmogaus socialiniame rate, gali veikti kaip aušintuvas: mokytojai, treneriai, religiniai lyderiai, net draugai.

Pavyzdžiui, kalbėdami apie tai, kaip turėjote panašių rūpesčių, bet galiausiai nusprendėte gauti savo kadrus, galite paveikti žmones, kurie gerbia jūsų pasirinkimą. Ir tai gali kažkam perlenkti svarstykles. Tai, ką sakome, yra svarbu, sako Croymansas.

Paruoškite savo šaltinius. Stewardas sako, kad tai, kas jį įtikino nušauti, buvo aiškūs faktai, pateikti nenuolaidžiaujant. Vienas atsakymas į jo įrašą išvardijo įprastas baimes ir nuogąstavimus dėl vakcinos ir pasiūlė faktus iš mokslo darbų, kad jas sugriauti. Kitoje mokslininkas kantriai paaiškino, kaip mūsų kūnai naudoja smaigalio baltymus ir kodėl Steward baimės dėl ilgalaikio šalutinio poveikio buvo nepagrįstos. Argumentai, kurie jam pasirodė įtikinamiausi, tiesiog buvo susiję su jam rūpimais klausimais ir faktais, kurių jis negalėjo paneigti.

Bet kuris asmuo, bandantis įtikinti neskiepytą artimą žmogų, kad jis permąstytų nenorą skiepytis, mokslo ir faktų išskleidimas tikriausiai neveiks, nebent kitas asmuo tais faktais patikės.

Stewardo atveju tai pavyko. Antradienį apie tai, ką sužinojo, jis kalbėjosi su žmona, kuri taip pat dvejojo, ar pasiskiepyti. Tą vakarą jie užsisakė susitikimus. O ketvirtadienį jis ir jo žmona kartu gavo pirmąsias vakcinos dozes. Puikiai sekėsi! jis pranešė.

paslėpti