Kaip „Linux“ galėtų nuversti „Microsoft“.

Kiek prisimena dauguma technologų, egzistavo Wintel, 250 milijardų dolerių vertės pramonė, kurioje dominuoja Microsoft Windows operacinės sistemos ir Intel mikroprocesoriai. Tačiau „Lintel“ arba „Linux“ operacinė sistema ir „Intel“ dabar kėsinasi į šią imperiją, o už jos slypi visas atvirojo kodo programinės įrangos judėjimas, kuris gresia nuversti „Windows“ pramonę. Susidūrusi su šiuo iššūkiu, „Microsoft“ rodo klasikinius esamų asmenų ligos simptomus. Užuot persikūrusi, „Microsoft“ naudoja teisinius grasinimus, trumpalaikius sandorius ir baimę, netikrumą ir abejones, kad sustiprintų savo poziciją. Tačiau ši strategija tikriausiai neveiks. „Linux“ operacinė sistema ir atvirojo kodo programinės įrangos kūrimo modelis toli gražu nėra tobuli, tačiau vis labiau tikėtina, kad jie nuvers „Microsoft“.

Su kai kuriais patobulinimais atvirojo kodo modelis netgi gali tapti dominuojančiu pasauliniu programinės įrangos gamybos modeliu. Jei taip, tai bus ironija. Atvirojo kodo judėjimas buvo pradėtas prieš 20 metų antistablishment technologo ir daugelį metų buvo išjuoktas pagrindinės kompiuterių pramonės. Tačiau kiekvienais metais ji tyliai pritraukdavo vis daugiau šalininkų, pirmiausia išplitusi tarp ikonoklastinių įsilaužėlių, nes jos teisinė struktūra ir kultūra suteikė jiems laisvę nuo ieškinių – tai yra, visą komercinių technologijų sektoriaus vadybinį, finansinį ir teisinį aparatą. Tačiau dabar IBM, Hewlett-Packard ir Intel tapo Linux ir atvirojo kodo kūrimo šalininkais. Jų tikslas yra sumažinti „Microsoft“ kainas ir galią, pakeičiant masinės rinkos programinę įrangą.

Ši istorija buvo mūsų 2005 m. birželio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Jei taip atsitiks, tai bus dar viena ironija. „Microsoft“ įgijo dominavimą imituodama kitų produktus, skatindama kopijuoti IBM asmeninius kompiuterius ir kanibalizuodama patentuotą kompiuterių pramonę. Tačiau dabar atgaivinta IBM, padedama Hewlett-Packard, Dell, Intel ir Oracle, kursto revoliuciją, o „Microsoft“ vis labiau primena senąjį IBM – įsitvirtinusią monopoliją, kuri išgyvena, verčianti pasaulį pirkti brangiai kainuojančius, senstančius gaminius. išpūsti produktai. („Microsoft“ balandį pareiškė, kad vienas serverio produktas veiks „Linux“ – tai simboliškai reikšminga nuolaida, bet vargu ar ženklas, kad laivas sukasi.)

Kaip atvirojo kodo seksis be tokio priešo, kaip „Microsoft“, yra vienas iš kelių atvirų klausimų, su kuriais ji turi susidurti. Bet tada visada susiduriama su atvirais klausimais ir į šiuos klausimus visada kažkaip atsakoma. Iš tiesų, neseniai vykusioje konferencijoje Linux išradėjas Linusas Torvaldsas buvo paklaustas apie jo ilgalaikę viziją. Jis atsakė, kad yra antivizionierius. Kai žmonės žiūrėjo per toli į tolį, Torvaldsas sakė, kad jie nepastebėjo priešais esančių dalykų ir suklupo. Tiesą sakant, kitas „Linux“ žingsnis yra akivaizdus: ji greitai tampa dideliu verslu.

Taip yra todėl, kad nepaisant visų savo trūkumų, atvirojo kodo modelis turi didelių pranašumų. Giliausias ir taip pat įdomiausias iš šių pranašumų yra tai, kad atvirasis šaltinis pašalina programinės įrangos niekšybę. Tai labai apriboja patentuoto užrakinimo galimybę, kai vartotojai tampa programinės įrangos pardavėjų, kurių produktus jie perka, įkaitais, todėl pardavėjai nėra skatinami naudoti daugybę tradiciškai naudojamų gudrybių vieni kitiems ir savo klientams. Atvirojo kodo modeliui būdingas skaidrumas taip pat riboja slaptumą ir apsunkina atsakomybės už nekokybišką darbą išvengimą. Žmonės rašo kodą kitaip, kai žino, kad pasaulis į jį žiūri. Panašiai programinės įrangos įmonės elgiasi kitaip, kai žino, kad klientai, kuriems nepatinka produktas, gali jį pataisyti patys arba pereiti prie kito tiekėjo. Remiantis turimais įrodymais, atrodo, kad slaptumas ir manevringumas, susijęs su tradiciniu patentuotos programinės įrangos verslu, sukelia milžiniškas išlaidas, neveiksmingumą ir pasipiktinimą. Pateikta alternatyva, daugelis žmonių ją imsis.

Kaip išaugo atvirasis šaltinis
Atvirojo kodo modelį išrado Richardas Stallmanas, nepaprastai puikus MIT kompiuterių mokslininkas, nepasižymėjęs savo pomėgiu siekti ideologinių kompromisų ar įmonių pelno. Reaguodamas į Unix operacinės sistemos suskaidymą į patentuotus, nesuderinamus dialektus, Stallmanas 1984 m. atsistatydino iš MIT ir pradėjo kryžiaus žygį. Jis pradėjo dirbti su anti-Unix operacine sistema, pavadinta GNU, kuri (žinoma, rekursyviai) reiškia GNU's Not Unix. Jis sukūrė Laisvosios programinės įrangos fondą, kad platintų tą darbą ir atvirojo kodo licencijos idėją, kuri jį valdytų (žr. „Kam priklausys kultūra?“).

Nors Stallmanas yra gana doktrinierius savo antipatijoje verslui, pasaulis jam skolingas. 1991 m., kai 21 metų Linusas Torvaldsas savo asmeniniam kompiuteriui parašė originalų Linux branduolį – operacinės sistemos dalį, kuri valdo kompiuterio aparatinę įrangą, Stallmano idėjos lėmė jo sprendimą, kaip jį platinti. Torvaldsas yra tyliai pasitikintis, visiškai praktiškas žmogus, kuris pasirodė esąs įspūdingas vadovas ir vadovas bei kūrėjas. Jo kūryba sulaukė kitų programuotojų susidomėjimo, kurie pradėjo prisidėti prie tobulinimo, o Torvalds neoficialiai koordinavo jų darbą. Dešimtojo dešimtmečio viduryje Linux naudojosi dviem galingomis jėgomis. Pirmasis buvo internetas, įgalinantis elektroninį programinės įrangos platinimą ir decentralizuotą daugelio savarankiškai dirbančių programuotojų bendradarbiavimą. Antroji jėga buvo augantis nusivylimas patentuotos programinės įrangos pardavėjų, ypač Microsoft ir Sun Microsystems, nustatytais apribojimais.

Taigi Linux pradėjo naudoti komercinį. Pirmoji ir vis dar sėkmingiausia jos niša buvo žiniatinklio serveriai; mažiausiai penkerius metus dauguma pasaulio žiniatinklio serverių naudoja atvirojo kodo programinę įrangą. Tada, prieš keletą metų, IBM pradėjo skirti pinigų ir programuotojų atvirojo kodo pastangoms. IBM, „Intel“ ir „Dell“ investavo į „Red Hat Software“, pirmaujantį komercinį „Linux“ tiekėją, o „Oracle“ modifikavo savo duomenų bazių produktus, kad veiktų su „Linux“. 2003 m. pabaigoje Novell paskelbė, kad už daugiau nei 200 mln. IBM į „Novell“ investavo 50 mln. IBM, Hewlett-Packard ir Dell pradėjo pardavinėti techninę įrangą su iš anksto įdiegta Linux. IBM taip pat remia „Mozilla Foundation“, atvirojo kodo „Firefox“ naršyklės kūrėją, o kartu su „Intel“, HP ir kitomis kompanijomis neseniai sukūrė „Open Source Development Labs“ (OSDL), konsorciumą, skatinantį Linux naudojimą verslui, pasamdžiusį Torvaldą ir kiti atvirojo kodo kūrėjai.

Dabar „Linux“ veikia visur – nuo ​​80 USD kainuojančių maršruto parinktuvų iki mobiliųjų telefonų iki IBM pagrindinių kompiuterių, ir yra daug dažniau naudojama staliniuose kompiuteriuose. „Red Hat“ yra labai pelninga 200 mln. USD vertės įmonė, kuri kasmet auga 50 proc., o komerciniai atvirojo kodo pardavėjai aptarnauja daugelį svarbių programinės įrangos rinkų. Pavyzdžiui, duomenų bazėse yra MySQL, kurios metinės pajamos dabar siekia apie 20 mln. USD, kasmet padvigubėja. Programų serveriuose yra „JBoss“, o žiniatinklio serveriuose – „Kovalent“.

Serverių rinkoje galutinis „Linux“ dominavimas atrodo savaime suprantamas sprendimas. Michaelas Tiemannas, „Red Hat“ viceprezidentas atvirojo kodo reikalams, man pasakė, kad „Unix“ jau pralaimėta, o „Microsoft“ taip pat nieko negali padaryti. Mes turime prarasti. Žinoma, „Microsoft“, kuri atmetė visus šio straipsnio prašymus interviu, viską mato kitaip. Tačiau IDC apklausos rodo, kad serverių rinkoje Linux pajamos auga daugiau nei 40 procentų per metus, palyginti su mažiau nei 20 procentų per metus Windows. Tuo tarpu „Unix“ mažėja.

Technologiškai Windows ir patentuotos Unix sistemos, tokios kaip Sun’s Solaris, vis dar turi tam tikrų pranašumų, palyginti su Linux. Tačiau plačiai manoma, kad „Linux“ yra greitesnė, lengviau prižiūrima ir saugesnė nei „Windows“. Kalbant apie Solaris, Sun yra labai šizofreniška, pastebėjo Tiemannas. Jie taip pat mirę. „Sun“ neseniai nusprendė atidaryti „Solaris“ kodą, tačiau dauguma stebėtojų mano, kad toks sprendimas priimtas per vėlai. (Saulė, žinoma, prieštarauja. Atviro šaltinio „Solaris“ naudojimas yra didžiulis žingsnis į priekį, sako Simonas Phippsas, „Sun“ vyriausiasis technologijų evangelistas.) Kai paklausiau Tiemanno, ar „Microsoft“ galėtų susigrąžinti serverių rinkos kontrolę, jei „Windows“ taptų atviruoju šaltiniu, jis atsakė, kad ne. Jis sakė, kad „Windows“ yra patentuotas didelės įmonės produktas. Jis nėra pakankamai modulinis ar švarus, kad pašaliniai galėtų suprasti ar dirbti, ir jis yra per didelis.

Stalinių kompiuterių rinkoje sunkiau įvertinti Linux pažangą. Kyla aštrių nesutarimų dėl to, kaip greitai atvirojo kodo operacinės sistemos ir produktyvumo programos kolonizuoja asmeninius kompiuterius. IDC apskaičiavo, kad „Linux“ užima apie 3 procentus pasaulinės stalinių kompiuterių rinkos ir iki 2008 m. jos dalis padvigubės. „Red Hat“, „Novell“, „Linspire“ ir kiti siūlo staliniams kompiuteriams skirtus „Linux“ paketus, o dabar galite įsigyti „Linux“ stalinių ir nešiojamų kompiuterių iš daugelio kompiuterių pardavėjų. , įskaitant, įdomu, Wal-Mart. „Firefox“ naršyklė, kuri veikia ir „Windows“, ir „Linux“, jau užima daugiau nei 5 procentus pasaulinės naršyklių rinkos. Ir tada yra „OpenOffice“. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Sun nusprendė įsigyti nedidelį Vokietijos Microsoft Office konkurentą, o tada atidaryti šaltinį, kai Linux pradėjo griauti Suns Unix verslą. „OpenOffice“ veikia tiek „Windows“, tiek „Linux“ operacinėse sistemose ir, nors šiuo metu yra mažas grotuvas, jį vis dažniau naudoja asmenys ir įmonės visame pasaulyje. Atvirkščiai, paskutinį 2004 m. kalendorinį ketvirtį „Microsoft“ pajamos iš „Office“ ir susijusios programinės įrangos sumažėjo 3 procentais, palyginti su praėjusiais metais, remiantis „Microsoft“ viešai paskelbtomis finansinėmis ataskaitomis.

Žinoma, Microsoft Office naudoja patentuotus dokumentų formatus, o OpenOffice juos nuskaito tik netobulai. (Šiam straipsniui siunčiau kai kuriuos dokumentus pirmyn ir atgal tarp dviejų rinkinių; duomenys nebuvo prarasti, tačiau dažnai nukentėjo formatavimas.) O „Linux“ vis dar labai atsilieka nuo „Windows“ palaikydama tūkstančius asmeniniams kompiuteriams skirtų išorinių įrenginių. joje veikiančių programų ir jos gebėjimo dirbti su Palms ir Blackberry. Tačiau paprastiems dalykams „OpenOffice“ veikia, o jo suderinamumas su „Microsoft“ produktais gerėja.

Neaišku, ar „Microsoft“ gali padaryti ką nors, kad sustabdytų atvirojo kodo kėsinimąsi į darbalaukį. Daugelis „Microsoft“ asmeninių kompiuterių produktų dabar yra subrendę. Nedaugeliui vartotojų reikia papildomų funkcijų, o „Office“ techninė pažanga yra labai lėta. Ne mažiau svarbu ir tai, kad „Microsoft“ labai išaugo priklausoma nuo didelių kainų ir priverstinio atnaujinimo, kad padidintų savo pajamas ir pelningumą. Tačiau daugelis grupių tiesiog negali sau leisti „Microsoft“ kainų: studentai, neturtingi žmonės, švietimo įstaigos ir dauguma besivystančių šalių (žr. Pietų Afrika, 2005 m. balandžio mėn.). „Microsoft“ produktai dabar sudaro didelę dalį visų naujo stalinio asmeninio kompiuterio kainos. „Linux“ yra ne tik nemokama arba pigi, bet ir mažesnė nei „Windows“ bei veikia daug daugiau įrenginių, todėl ji gali veikti su labai nebrangia technine įranga.

Jausdamos galios pasikeitimą, tarptautinės įmonės ir vyriausybinės institucijos, tokios kaip Europos Sąjunga, pradeda reikalauti, kad „Microsoft“ teiktų atviras sąsajas – tai yra viešus programinės įrangos aprašymus, leidžiančius su ja sąveikauti kitoms programoms. Visų pirma Kinija yra pasiryžusi vengti priklausomybės nuo patentuotos amerikietiškos programinės įrangos. Ji susirūpinusi dėl prekybos ginčų, dėl savo programinės įrangos pramonės kūrimo, taip pat dėl ​​pažeidžiamumo užpakalinėms durims, kurios gali būti panaudotos šnipinėjimui. Ši paskutinė baimė nėra visiškai neracionali. Nors nėra viešai žinomų šnipinėjimo prieš Kiniją atvejų, susijusių su programine įranga, taip buvo naudojamos kitos technologijos. Prieš penkerius metus Kinija įsigijo naują, nenaudojamą „Boeing“ reaktyvinį lėktuvą ir pasamdė JAV rangovus, kad jis būtų pakeistas Teksase kaip kiniškas „Air Force One“ atitikmuo. Lėktuvą užvaldę Kinijos saugumo pareigūnai išsiaiškino, kad jame yra daugiau nei dvi dešimtys itin sudėtingų, palydoviniu būdu valdomų pasiklausymo įrenginių, paslėptų visur – nuo ​​vonios kambarių iki prezidentinės lovos galvūgalio.

Tačiau geopolitinė paranoja nėra pagrindinė atvirojo kodo sėkmės priežastis. Dažniausiai cituojamas paaiškinimas yra tas, kad evoliucinės, decentralizuotos, savanoriškos pastangos gali duoti geresnių rezultatų nei tie, kuriuos užsako hierarchinis valdymas (žr. Ar technologijos gali pakelti visuomenės intelekto koeficientą? p. 80). Tačiau, nors tai gali būti tiesa, yra kažkas dar svarbesnio.

Atvirojo kodo modelis, palyginti su patentuotos programinės įrangos pramone
Patentuota programinė įranga yra licencijuojama, neparduodama, su griežtais kopijavimo ar modifikavimo apribojimais. Šią schemą sugalvojo ne kvailiai. Tai sumažina piratavimą, atlygina riziką ir leidžia pardavėjams užtikrinti suderinamumą. Ir kai patentuotas pardavėjas kontroliuoja pramonės standartus, jis sukuria fantastiškas pinigų sumas; Vien „Microsoft“ per darbuotojų akcijų pasirinkimo sandorius sukūrė apie dešimt tūkstančių milijonierių. Ir vis dėlto dabar yra tūkstančiai atvirojo kodo kūrimo pastangų, tokių kaip „OpenOffice“, „Firefox“, „Linux“ ir „Apache“, kurios buvo atsisiųstos dešimtis milijonų kartų. Kodėl?

Patentuotų produktų vartotojai negali pritaikyti. Produkto kokybė yra netolygi, iš dalies todėl, kad pašaliniai asmenys negali ištirti šaltinio kodo. Jei pardavėjas kontroliuoja pagrindinius pramonės standartus, kaip tai daro „Microsoft“, jis gali priversti klientus atnaujinti – pakeisti į naujesnę versiją ir mokėti daugiau pinigų – beveik pagal valią. Be to, kadangi prisirišimas prie patentuoto standarto yra labai pelningas, imitacija yra didelė grėsmė. Todėl programinės įrangos pardavėjai išleidžia dideles pinigų sumas siekdami patentų, kad atgrasytų nuo klonų ir konkurentų ieškinių.

Galbūt svarbiausia, kad patentuoti pardavėjai planus, šaltinio kodą ir technologijas taip pat traktuoja kaip paslaptis, kurias reikia atidžiai saugoti. Tačiau programinės įrangos kūrimo, kaip ir kitose veiklos srityse, slaptumas leidžia nuslėpti klaidas ir piktnaudžiavimą. Blogas darbas lieka nepataisytas; vadovai slepia informaciją, kad įgytų karjeros pranašumą. Siekdamos išvengti blogo darbo, įmonės samdo testavimo ir kokybės užtikrinimo grupes, kurios laikomos atskirai nuo kūrimo grupių, tačiau tai yra švaistoma. Ir jei programinės įrangos pardavėjas turi finansinių problemų arba vadovas pralaimi vidinę politinę kovą, produktas gali merdėti metų metus. Jei klientai turi problemų, jie apie tai praneša pardavėjui ir tikisi, kad jis išklausys. Kartais taip nėra, ir tai tiesiog labai blogai.

Atvirasis šaltinis apverčia šį modelį. Pagal labiausiai paplitusią atvirojo kodo licencijavimo sutartį, GNU bendrąją viešąją licenciją (GPL), programos šaltinio kodas turi būti prieinamas kiekvieną kartą, kai programa platinama. Kiti programuotojai gali su juo daryti ką nori, su viena sąlyga: bet kokiems jų atliekamiems pakeitimams taip pat turi būti taikomas GPL – tai yra, jų kodas turi būti prieinamas. GPL, kartu su meritokratine programinės įrangos technologų kultūra, sukūrė labai skaidrų, decentralizuotą požiūrį į programinės įrangos kūrimą, kurį kontroliuoja inžinierių bendruomenės, kurios nustato, kokia kryptimi turėtų būti nukreiptos jų pastangos. Atvirojo kodo kūrimo grupės paprastai skelbia visą savo darbą viešai, įskaitant specifikacijas, šaltinio kodą, klaidų ataskaitas, klaidų taisymus, ateities planus, patobulinimų pasiūlymus ir dažnai vitriolines diskusijas. „Linux“ šiuo požiūriu yra atvira (ir taip, „Microsoft“ ją atidžiai stebi).

Palyginti su patentuotomis pastangomis, atvirojo kodo kūrime yra mažai valdymo hierarchijos, strateginio žaidimo, patentavimo ir prekės ženklo kūrimo, ir nedaug prašmatnių produktų pristatymo įvykių – trumpai tariant, mažiau šūdas. Nors bendra „Linux“ darbo jėga yra didelė – net dešimt tūkstančių žmonių – didžioji jos dalis yra techninė. „Red Hat“ vis dar turi mažiau nei tūkstantį darbuotojų, nors ji sparčiai auga. Priešingai, „Microsoft“ turi 57 000 darbuotojų. Vien Microsoft teisės skyrius tikriausiai kainuoja daugiau pinigų nei viso atvirojo kodo judėjimo valdymo struktūra. Ir nėra jokios abejonės, kad daugeliui inžinierių lyginamasis mėšlo nebuvimas yra vienas iš pagrindinių traukos objektų dirbant su atvirojo kodo projektais – tiek savanoriams, tiek apmokamiems darbuotojams. Turime žmonių, kurie nori dirbti pas mus, sakė man Red Hats Tiemannas. Yra tiek daug žmonių, norinčių dirbti su atviruoju šaltiniu, kad galime būti labai išrankūs.

Be to, didžioji dalis „Microsoft“ techninės darbo jėgos turi siekti kokybės užtikrinimo ir klaidų taisymo, o tai, naudojant atvirojo kodo pastangas, bendruomenė dažnai gaunama nemokamai. Dėl mažesnio augimo tempo „Microsoft“ tampa jėgų, kuriomis kažkada išnaudojo, auka: jos vidutinės sąnaudos yra pastovios ir didelės, o „Linux“ – mažos ir mažėja. Dionas Cornettas, atliekantis investicijų į atvirojo kodo tyrimus Čikagoje įsikūrusiai investicinei įmonei Decatur Jones Equity Partners, man pasakė: „Microsoft“ serverių operacinių sistemų kūrimo išlaidas įvertiname pagal viešus dokumentus, apie 300 USD už vienetą. „Solaris“ saulės energijos sąnaudos yra dar didesnės. „Red Hats“ kainuoja apie 100 USD už serverį, o per metus jos bus mažesnės nei 75 USD.

Tačiau atvirasis kodas taip pat nėra tobula gamybos sistema. Jo privalumai yra ir trūkumai. Kartais senamadiškas sprendimas iš viršaus į apačią yra naudingas, o atvirojo kodo modelis gali neužtikrinti pakankamai pajamų, kad būtų galima palaikyti viską, ko nori vartotojai, kai to nori. BitMover, programinės įrangos kūrimo įrankių pardavėjas, iki šiol naudojo tarpinį modelį. Jo produktas buvo nemokamas atvirojo kodo kūrėjams su sąlyga, kad jie nenaudos jo konkuruojantiems produktams kurti. Patentuotos programinės įrangos kūrėjams buvo imami įprasti pinigai. Neseniai įmonė nutraukė nemokamą versiją, teigdama, kad ja buvo piktnaudžiaujama. Larry McVoy, „BitMovers“ įkūrėjas ir generalinis direktorius, jau seniai dirba su atviruoju šaltiniu, tačiau vis dėlto į tai žiūri šiek tiek skeptiškai. Jis man pasakė, kad „Microsoft“ pasiseka, nes naudojant atvirąjį kodą niekas negauna užmokesčio už niūrų darbą, pavyzdžiui, nuobodžių tvarkyklių rašymą kiekvienam rinkoje esančiam spausdintuvui. Be to, atvirasis šaltinis daugiausia yra kopijavimo aparatas, kuris atnaujina esamus produktus; naujovių yra labai mažai, iš dalies todėl, kad atlygis už jas yra toks mažas.

Tame yra dalis tiesos. Ir nors problema mažėja, nes didėja komercinė atvirojo kodo programinės įrangos paklausa, tai sukuria galutinę ironiją. Vienas atvirojo kodo prieštaravimų yra tas, kad galų gale jis gali tiesiog sukurti naują didelių, blogų ir turtingų monopolininkų kartą. Didėjant „Red Hat“ svarbai, kai kurie kritikai „Microsoft“ mato iš naujo. Atvirojo kodo pasaulyje galima paklausti, kaip „Red Hat“ gali turėti tokią galią, kokią šiuo metu daro „Microsoft“? Paaiškinimas slypi tuo, kad stambiems verslo klientams teikiama priemoka už suderinamumą, stabilumą ir aptarnavimą. „Red Hat“ tiria kiekvieną siunčiamą kodo dalį; ji patvirtina paraiškas; jis perkelia savo kodą į septynias skirtingas procesoriaus architektūras; teikia ir testuoja įrenginių tvarkykles; jis rašo kodą, kad pagerintų konkrečių mašinų veikimą; tai garantuoja septynerius metus; ji tiekia tuos pačius produktus daugiau nei keliolika kalbų; ten yra kažkas, kas atsiliepia telefonu 24-7. Klientai, valdantys savo verslą naudodami „Red Hat“, lengvai persijungia, nors konkurentų šaltinio kodas yra vienodai prieinamas. Todėl kodas, kurį pristato Red Hat, tam tikru mastu tampa tikru Linux standartu.

Tačiau dėl viso šito „Red Hat“ tikriausiai niekada neturės tokios galios, kokią turi „Microsoft“. Viena iš priežasčių yra ta, kad, kadangi jos produktams taikomas GPL, kitos įmonės gali priimti Red Hats kodą ir pačios jį parduoti.

Ką gali turėti ateitis
Atsižvelgiant į jo didžiulę naudą, įdomu spėlioti, kaip atvirojo kodo modelis galėtų vystytis. Daugelis mano, kad modelis gali plisti į kitas pramonės šakas. Akivaizdi galimybė yra leidyba; vyksta keli įdomūs eksperimentai, įskaitant Vikipediją, atvirojo kodo enciklopediją, kuri leidžia bet kam prisidėti prie straipsnių arba redaguoti esamus straipsnius (žr. Larry Sangers Knowledge Free-for-All, 2005 m. sausio mėn.). Kitas yra Viešoji mokslo biblioteka, kuri internete teikia nemokamus recenzuojamus mokslo žurnalus, kuriuos lankytojai gali atkurti arba naudoti kurdami išvestinius kūrinius, jei jie nurodo originalius autorius. Ši schema apeina didžiulę, brangią (ir fenomenaliai pelningą) patentuotą techninę leidybos pramonę. Biotechnologijos ir farmacija taip pat laikomos derlingomis sritimis atvirojo kodo eksperimentams.

Galiausiai kyla klausimas, ar geriausias atvirojo kodo savybes galima derinti su patentuoto modelio privalumais. Viena iš galimybių būtų įtraukti nepriklausomų atvirojo kodo kūrėjų kompensavimo mechanizmus. Yra įdomių precedentų. Pavyzdžiui, muzikos industrijoje Amerikos kompozitorių, autorių ir leidėjų draugijos nariai gauna kompensaciją, kai jų kūrinys atliekamas viešai arba grojamas per radiją ar televiziją. Panašios kompensavimo teisės galėtų būti įtrauktos į atvirojo kodo kodą, nesukeliant užrakinimo problemų, susijusių su patentuota programine įranga. Pardavėjai ir vartotojai galėjo pasirinkti, priimti ar nepriimti kodą, reikalaujantį kompensacijos; jie galėtų perrašyti brangų kodą ir jį pakeisti; galėtų būti deramasi dėl teisių į kompensaciją, įskaitant galimybę jas automatiškai nutraukti po tam tikro laiko.

Nesvarbu, ar tai atsitiks, ar ne, beveik nekyla abejonių, kad įvyks tolesnė evoliucija. Kalifornijos Berklio universiteto politologas Steve'as Weberis, daug tyrinėjęs atvirojo kodo pramonę ir konsultavęsis su IBM bei kitomis kompanijomis, sako, kad modelis dar labai jaunas. Nėra jokių abejonių, kad modelis vystysis kartu su technologijomis ir pramone. Jos pasiekimai jau dabar įspūdingi tiek socialiniu, tiek technologiniu požiūriu.

Kūrėjai, vienykitės; jūs neturite ko prarasti, išskyrus savo kostiumus.

Charlesas Fergusonas yra įgijęs politikos mokslų daktaro laipsnį MIT, kur jis taip pat baigė doktorantūros studijas ir kur šį rudenį bus kviestinis mokslininkas. Jis yra „Vermeer Technologies“ įkūrėjas ir buvęs generalinis direktorius, kurį 1996 m. pardavė „Microsoft“ už 133 mln. USD. Fergusonas vis dar turi didelę „Microsoft“ akcijų dalį, kuri yra iš dalies, bet ne visiškai apdrausta. Jis taip pat turi mažesnį Red Hat akcijų kiekį – pozicija, kuri panašiai iš dalies apdrausta. Jis neturi jokių kitų finansinių interesų, susijusių su šiuo straipsniu.

paslėpti