211service.com
Kaip duomenų patikimumas gali apsaugoti privatumą
Negalime tikėtis, kad žmonės patys naršys painiame duomenų rinkimo pasaulyje. Atėjo laikas suvienyti jėgas.
Franziska Barczyk
2021 m. vasario 24 d
Kodėl tai svarbu:Įmonės ir vyriausybės vėl ir vėl netinkamai tvarko mūsų duomenis. Duomenų patikos fondai galėtų padėti mums susigrąžinti didesnę agentūrą.
Pagrindiniai žaidėjai:• Duomenų pasitikėjimo iniciatyva Ir
• Skaitmeninė visuomenė
• Atvirųjų duomenų institutas
• Nacionalinės vyriausybės
• Europos Komisija
Prieinamumas:nuo 2 iki 3 metų
Ar tiesiog spustelėkite Taip, kai įmonė paprašys jūsų duomenų? Jei taip, tu ne vienas. Negalime tikėtis, kad kiekvieną kartą naudodamiesi paslauga perskaitysime ilgas sąlygas arba įvertinsime visą riziką. Tai tarsi prašymas kiekvieno iš mūsų įvertinti, ar vanduo, kurį geriame, yra saugus kiekvieną kartą, kai gurkšnojame. Taigi paspaudžiame Taip ir tikimės geriausio.
Net jei atlikote savo tyrimą, jūsų sprendimas gali paveikti kitus žmones tokiu būdu, į kurį neatsižvelgėte. Kai dalijatės savo DNR su tokiomis paslaugomis kaip 23andMe, šie duomenys daug atskleidžia apie jūsų šeimos genetinę sudėtį. Tai, ką bendrinate socialinėje žiniasklaidoje, gali turėti įtakos jūsų draugų draudimo įmokoms. Jūsų pajamų ataskaitos gali turėti įtakos jūsų kaimyno galimybėms gauti paskolą. Ar dalytis šia informacija priklausyti tik nuo jūsų?
Ši istorija buvo mūsų 2021 m. kovo mėnesio numerio dalis
- Žr. likusią numerio dalį
- Prenumeruoti
Jei šis individualaus sutikimo modelis sulaužytas, kas belieka? Ar duomenų rinkimą reguliuoti turėtume palikti mūsų politikams? Galbūt. Vyriausybės visame pasaulyje įdiegė duomenų apsaugos režimus (pvz., Europos GDPR), kurie verčia įmones prašyti mūsų sutikimo prieš rinkdamos duomenis. Jie galėtų eiti toliau ir uždrausti žalingiausią duomenų naudojimą. Tačiau atsižvelgiant į daugybę duomenų rinkimo ar naudojimo būdų, sunku įsivaizduoti, kad pakaktų plačių reglamentų.
O jei turėtume ką nors ginti už savo teises į duomenis, kaip profesinė sąjunga gina darbo teises?
O jei turėtume ką nors ginti už savo teises į duomenis, kaip profesinė sąjunga gina darbo teises? O duomenų atitikmuo gydytojui, kad mūsų vardu priimtų protingus sprendimus dėl duomenų? Duomenų patikos fondai yra viena iš idėjų, kaip galėtume tai pasiekti.
Duomenų patikos fondai yra palyginti nauja sąvoka, tačiau jų populiarumas greitai išaugo. 2017 m. JK vyriausybė pirmą kartą pasiūlė juos kaip būdą padaryti prieinamus didesnius duomenų rinkinius dirbtinio intelekto mokymui. A Europos Komisijos pasiūlymas 2020 m. pradžioje platinami duomenų fondai, kaip būdas suteikti daugiau duomenų moksliniams tyrimams ir inovacijoms. O 2020 m. liepą Indijos vyriausybė paskelbė planas kurie aiškiai juos pavaizdavo kaip mechanizmą, leidžiantį bendruomenėms geriau kontroliuoti savo duomenis.
Teisinėje aplinkoje patikos fondai yra subjektai, kuriuose kai kurie žmonės (patikėtiniai) prižiūri turtą kitų asmenų (naudos gavėjų), kuriems jis priklauso, vardu. A duomenis patikėtiniai, patikėtiniai rūpintųsi asmenų grupių duomenimis ar duomenų teisėmis. Ir kaip gydytojai turi pareigą veikti savo pacientų labui, duomenų patikėtiniai turėtų teisinę pareigą veikti naudos gavėjų interesais.
2021 m10 proveržio technologijų
Taigi kaip šis metodas atrodytų praktiškai? Pavyzdžiui, „Facebook“ vartotojų grupės gali sukurti duomenų pasitikėjimą. Jos patikėtiniai nuspręs, kokiomis sąlygomis pasitikėjimas leistų „Facebook“ rinkti ir naudoti tų žmonių duomenis. Pavyzdžiui, patikėtiniai galėtų nustatyti taisykles dėl taikymo tipų, kuriuos tokios platformos kaip „Facebook“ galėtų naudoti, kad rodytų skelbimus patikimiems vartotojams. Jei „Facebook“ elgtųsi netinkamai, patikos fondas atšauktų bendrovės prieigą prie savo narių duomenų.
Nors kiekvienam iš mūsų sunku įvertinti, kaip dalijimasis savo duomenimis gali paveikti kitus, duomenų patikėtiniai gali palyginti individualius interesus ir kolektyvinę naudą ir žalą. Teoriškai, kadangi duomenų pasitikėjimo fondas atstovautų kolektyvui, jis galėtų mūsų vardu derėtis dėl sąlygų ir sąlygų. Taigi tai leistų mums naudotis savo, kaip duomenų rengėjų, teisėmis taip pat, kaip profesinės sąjungos leidžia darbuotojams naudotis savo, kaip darbo tiekėjų, teisėmis.
Duomenų patikimumas skamba gerai, bet ar ši vizija tikrai tikroviška? Sunku įsivaizduoti, kad „Facebook“ kada nors sutiktų su juo susidoroti. Ir mes, vartotojai, turime nedaug būdų, kaip priversti jį ranką. Galėtume suformuoti duomenų pasitikėjimą, bet jei mes visi nenorėtume palikti platformos kartu arba vyriausybės nepateiks mums geresnių vykdymo priemonių, šis pasitikėjimas turės labai mažai svertų.
Tačiau dar ne viskas prarasta, nes duomenų patikos fondai turi daug kitų naudingų programų. Jie galėtų leisti žmonėms kaupti savo duomenis ir padaryti jį prieinamą visiems naudingiems tikslams, pavyzdžiui, medicininiams tyrimams. Įmonės, norinčios parodyti, kad yra informuotos apie privatumą, gali perduoti vadeles priimti pagrindinius sprendimus dėl duomenų patikos fondui ir nurodyti apsaugoti klientų duomenų teises vietoj įmonės pelno.
Pavyzdžiui, 2017 m. „Google“ seserinė įmonė „Sidewalk Labs“ įsigijo teises Toronto krantinės krantinę paversti jutikliais apkrauta išmaniąja kaimynyste. Tačiau tai, ką vieni sveikino kaip utopiją, kiti vertino kaip dar vieną atvejį, kai didelės technologijų įmonės kėsinasi į viešąją erdvę, perkeldamos gyventojų duomenis.
„Sidewalk Labs“ pasiūlė sukurti pilietinių duomenų pasitikėjimą užtikrinti, kad Quayside surinkti ir naudojami duomenys būtų naudingi visuomenei. Buvo pasiūlyta, kad bet kuris subjektas, norintis įrengti jutiklį Quayside, turėtų prašyti licencijos rinkti ir naudoti duomenis. Peržiūros taryba, sudaryta iš bendruomenės narių, stebėtų ir vykdytų šį rinkimą ir naudojimą.
Pats planas buvo ydingas 2020 m. gegužę „Sidewalk Labs“ atsisakė „Quayside“ projekto, tačiau bendrovės pasiūlymas parodė duomenų patikėjimo pažadą. Idėja sukurti juos, kad būtų galima valdyti duomenis, renkamus viešajame kontekste (pvz., išmaniuosiuose miestuose arba visuomenės sveikatos iniciatyvoms). gyvenimą Ir s įjungta .
Problemos, kurias siekia išspręsti duomenų patikos fondai, yra kaip niekad skubios. Ateinančiais metais, kai finansavimas taps plačiau prieinamas, pamatysime tolesnius tyrimus, daugiau eksperimentų ir daugiau politikos pasiūlymų.
Žinoma, duomenų pasitikėjimas nėra vienintelis sprendimas didėjantiems privatumo ir saugumo klausimams. Kiti galimi mechanizmai, įskaitant duomenų kooperatyvus ir duomenų sąjungas, panašias problemas spręstų įvairiais būdais. Kartu šie nauji duomenų valdymo modeliai galėtų padėti mums atgauti savo duomenų kontrolę, įgyvendinti savo teises ir užtikrinti, kad dalijimasis duomenimis būtų naudingas mums visiems.