211service.com
JK internetiniai įstatymai gali būti interneto ateitis – ir tai verčia žmones sunerimti
Ponia Tech; Logotipai: Facebook, Twitter, google, youtube, snapchat, instagram
Technologijų milžinai bus priversti rūpintis savo vartotojais, jei pirmadienį vyriausybės paskelbtas pasiūlymas taps įstatymu.
Pasiūlymas – balta knyga, JK teisine kalba, kuri yra vienas iš pirmųjų oficialios vyriausybės politikos etapų – bent jau iš pirmo žvilgsnio yra plataus masto ir yra rimtas smūgis didelėms technologijų įmonėms. Tačiau tai taip pat sukėlė rimtą susirūpinimą dėl to, kaip jis bus įgyvendintas, ir galimų pasekmių, kurias tai gali turėti piliečių žodžio laisvei.
Siekdama kovoti su aiškiai apibrėžta žala, tokia kaip neapykantos nusikaltimai, persekiojimas ir teroristinė veikla, kartu su tokiais klausimais kaip trolinimas ir dezinformacija, JK vyriausybė siūlo sujungti aštuonių ar daugiau atskirų reguliavimo institucijų darbą į vieną.
Ši nauja „superreguliuotoja“ gali turėti teisę skirti baudas technologijų įmonėms pagal jų pajamas arba net jas blokuoti. Ji taip pat galėtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn atskirus vadovus. Siūloma įstaiga galėtų būti finansuojama iš pramonės rinkliavos arba iš pajamų, gautų už bet kokias jos paskirtas vykdymo baudas.
Pasiūlymai sukėlė akademikų ir stebėtojų susidomėjimą, o privatumo kovotojų susirūpinimą. Pirmieji pažymėjo, kad nors dokumente mažai detalių, nepaisant to, kad jame yra dešimtys tūkstančių žodžių, jame pateikiama aiški kryptis taip, kaip tik kelios šalys norėjo tai padaryti.
Tačiau pastarieji baiminasi, kad tai, kaip jis įgyvendinamas, gali lengvai paskatinti socialinių tinklų vartotojų cenzūrą, o ne pažaboti pačių tinklų ekscesus. Tokių įspūdžių nepadėjo, kai vidaus reikalų ministras Sajidas Javidas patvirtino bent jau išankstinio turinio moderavimo koncepciją prieš ją paskelbiant. Vyriausybės pasiūlymai sukurtų valstybinį milijonų Didžiosios Britanijos piliečių kalbos reguliavimą, sako Jimas Killockas, „Open Rights Group“ skaitmeninio privatumo gynėjų vykdomasis direktorius.
Pasak priežiūros konsultanto ir dėstytojo Erico Kindo, JK pasiūlymuose patvirtinama pareiga rūpintis vartotojais kaip pagrindinė idėja ir susitelkimo raginimas, pagal kurį atsižvelgiama į įvairius politikos variantus. Tai būtų kažkas labai naujo technologijų įmonėms.
Planai taip pat nukreipia vyriausybės požiūrį nuo bet kokios idėjos, kad technologijų pramonė kažkaip yra be pilietybės arba nevaldoma – greičiausiai teisingai sprendžiant, kad JK rinka yra pakankamai didelė ir turtinga, kad pramonė būtų labai suinteresuota laikytis net įstatymų, kurių jie bjaurisi. .
Vis dėlto planai yra įgyvendinami. Visas sudėtingumas yra skirtas vėlesniems teisėkūros etapams, reguliavimo institucijai arba patiems technologijų milžinams. Mažai bandoma apibrėžti žalą ar nustatyti tikslias sankcijas. Tais atvejais, kai ataskaitoje bandoma būti nuosaikus, pavyzdžiui, sakoma, kad nauja reguliavimo institucija turi atsižvelgti į naujoves, joje nenurodoma, ką tai reiškia.
Kai kuriems tas neapibrėžtumas kelia nerimą. JK jau galioja vieni iš griežčiausių pasaulyje įstatymų, reglamentuojančių prieigą prie interneto vartotojų ir jų stebėjimo bei jų duomenų gavimo iš tiekėjų.
Atsižvelgiant į JK vyriausybės silpnumą ir (tikėtiną) ministrės pirmininkės Theresos May atsistatydinimą, ši baltoji knyga savo dabartine forma greičiausiai netaps įstatymu. Tačiau tai galėtų būti akmuo JK ir kitų šalių reguliavimo institucijoms. Kurso, kurį jis atstovauja, greičiausiai laikysis bet kuri vyriausybė, kuri pakeis šią.
Gerai ar blogai tai gali būti nauja interneto kryptis, bent jau Europoje. JAV, priėmus pirmąjį pakeitimą, galime tikėtis, kad istorija bus labai skirtinga.