211service.com
JAV rinkimų pareigūnas: Trumpo dezinformacija yra pavojinga ir neturi jokio patikimumo
AP nuotrauka / Susan Walsh
Ketvirtadienį prezidentas Donaldas Trumpas tviteryje išsiuntė didžiosiomis raidėmis, tvirtindamas, kad bendrovės „Dominion Voting Systems“ balsavimo aparatai ištrynė milijonus balsų už jį visoje šalyje. Teiginys neteisingas, bet jis yra prezidentas, todėl tai turėjo įtakos. Rinkimų darbuotojai sako, kad bijo dėl savo saugumo. Jie sulaukia prezidento šalininkų grasinimų mirtimi.
Benas Hovlandas gerai išmano balsavimo mašinas. Jis vadovauja Election Assistance Commission (EAC), nepriklausomai federalinei agentūrai, kuri, be kitų darbų, išbando ir sertifikuoja šią technologiją. EAC rašo balsavimo sistemų standartus ir laboratorijose tikrina mašinas, kad būtų užtikrintas saugumas, tinkamumas naudoti ir sauga. Hovlandas teigia, kad nebuvo plačiai paplitusių sukčiavimo ar gedimų, kurie pakeistų rinkimų rezultatus. Taip pat prezidentas ar teisininkai, kurie nesėkmingai bandė ginčyti rezultatą, nepateikė jokių faktinių įrodymų, patvirtinančių Trumpo teiginius.
Hovlandas ir aš aptarėme, kas nutiko po rinkimų, ir nepaprastai daug dezinformacijos, sklindančios iš Baltųjų rūmų. Per mūsų pokalbį, kuris buvo redaguotas dėl ilgio ir aiškumo, Hovlandas kalbėjo apie prezidento teisines bėdas, rinkimų saugumo pareigūnų ateitį ir jo žinią Donaldui Trumpui.
Klausimas: Kokia jūsų reakcija, kai prezidentas tviteryje paskelbė, kad Dominion ištrynė 2,7 milijono Trumpo balsų?
A: Pirmas, tai gana glumina. Antra, aš tiesiog norėčiau, kad jei tokie teiginiai būtų pateikti, jie iš tikrųjų būtų pagrįsti kažkuo patikimu. Manau, kad tokie pareiškimai yra svarbūs. Dėl jų amerikiečiai praranda pasitikėjimą procesu.
Tai tikrai kelia nerimą. Pažiūrėkite į prezidento bylinėjimąsi. Tai, ką matome prieš mikrofoną ar „Twitter“, yra visiškai kitokia istorija nei prieš teismo salę ar prieš teisėją. Mes matome drąsius pareiškimus socialiniame tinkle „Twitter“ ar ant podiumo, matome nuogirdų ir teismams pateiktų juokingų įrodymų. Tiesiog tarp jų nėra ryšio.
Ši istorija nėra nauja. Pažvelkite į 2016 m. rinkimus: prezidentas teigė, kad pralaimėjo liaudies balsavimą, nes tariamai balsavo milijonai nepiliečių. Buvo sukurta prezidentinė komisija, kuri surastų tuos milijonus nepiliečių ir įrodytų rinkėjų sukčiavimą. Jie to nepadarė. Jis buvo išformuotas iš gėdos. Mes tai matome ne kartą. Niekur nebuvo įrodymų apie plačiai paplitusią rinkėjų sukčiavimą.
Atvirai kalbant, tai nepagarba žmonėms, kurie dalyvauja rinkimuose. Pateikti tokius kaltinimus yra nepagarba jų sąžiningumui, ypač kai nepateikiate įrodymų. Viskas, kas buvo iškelta, buvo lengvai paneigta, nes tai daugiausia sąmokslo teorijos. Jei tai yra kažkas, rinkimų pareigūnai labiau nei bet kas norės išsiaiškinti. Jiems rūpi proceso vientisumas ir jie nori įsitikinti, kad jis buvo sąžiningas ir atsispindėjo rinkėjų valia.
Klausimas: Neseniai buvo pranešta, kad Baltieji rūmai spaudžia Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūros direktorių Chrisą Krebsą pakeisti savo Gandų kontrolė puslapį, kuriame realiuoju laiku kovojama su dezinformacija rinkimuose. Krebsas dabar tikisi atleisti iš darbo, nes atsisako keisti faktus. Kokia jūsų reakcija, kai matote, kad gerai gerbiamas rinkimų apsaugos pareigūnas jaučiasi turintis kardą virš galvos dėl to, kad išaiškino faktus?
A: Vien tai pasako tiek, kiek aš galiu pasakyti. Realybė tokia, kad Krebsas atliko puikų darbą. Be jo vadovavimo mes niekur neprilygtume ten, kur esame. Daug kartų sakiau, kad valstybės, vietos ir federaliniai partneriai keičiasi informacija apie rinkimų saugumą smarkiai pasikeitė. Tiek daug tų nuopelnų tenka režisieriui Krebsui ir jo vadovybei.
Gandų kontrolė buvo puikus šaltinis. Tikrai matėme absurdišką skaičių nepagrįstų kaltinimų. Nė vienas nebuvo pagrįstas jokiu tikru faktu. Svarbu atskleisti tikrąją istoriją. Direktorius Krebsas atliko puikų darbą, suteikdamas savo darbuotojams galių ir susitikdamas su rinkimų pareigūnais ten, kur jie yra, abiejų partijų ir visų sričių, pripažindamas, kad mūsų rinkimai yra decentralizuoti. Kiekviena valstybė rinkimus rengia savaip. Ir tai reiškia, kad reikia kreiptis į erdvę gerbdami tai ir žinodami, kad tai skirtingos valstybės, o skirtingi rinkimų pareigūnai turės skirtingus iššūkius ir jiems reikės skirtingos pagalbos.
Jis padarė puikų darbą tai pripažindamas ir pritaikydamas programą. Rinkimų infrastruktūros subsektorius buvo greičiausiai augantis subsektorius, kurį vyriausybė kada nors atsilaikė. Be abejo, tai atvedė į saugiausius rinkimus, kokius mes kada nors turėjome.
Rinkimų dieną buvau CISA operacijų centre, o tarp jų ir turėdami atstovus iš rinkimų organizacijų, atstovus iš gamintojų bendruomenės, žvalgybos bendruomenės ir turėdami rinkimų pareigūnus visoje šalyje virtualiuose kambariuose, galėjome turėti tokio lygio matomumas, kas vyksta visoje šalyje, kaip niekada anksčiau.
Pažiūrėkite į dalykus, kurie iškilo rinkimų dieną. Jokia rinkimų diena nėra tobula – rinkimai niekada nėra – bet tai buvo atlikta tikrai gerai. Ir tai, kas iškilo, buvo įprastos rinkimų problemos. Buvo keletas mašinų, kurios neužsivedė. Kilo problemų dėl elektroninių apklausų knygų. Kai kurie apklausos darbuotojai nepasirodė – taip atsitinka. Tačiau galėjome pamatyti, kaip tie iššoka, ir greitai juos išspręsti. Reguliariai buvo rengiami spaudos informaciniai pranešimai, kuriuose pateikiama pagrindinė informacija Štai ką mes matome; štai ką mes žinome. Prieš elektroninės apklausos knygos klausimą pavirtus į didžiulį sąmokslą, faktai buvo nustatyti ir pasidalinti, o mes žinojome, kad tai lokalizuota ir sprendžiama, o ne didelis kibernetinis incidentas.
Galimybė turėti tokį matomumą, kad būtų galima apsaugoti nuo sniego gniūžtės, šiais metais taip pat padarė didelę įtaką. Ir tiek daug to lemia režisieriaus Krebso darbas ir jo lyderystė erdvėje. Tikiuosi, kad jis tęs savo vaidmenį tol, kol norės.
Klausimas: Ar nerimaujate dėl tolesnio rinkimų proceso politizavimo?
A: Tikrai tikiuosi, kad taip neatsitiks. Tai, ką matote gandų kontrolėje ir daugelyje šių pastangų, yra įsipareigojimas duoti priesaiką, kurią prisiekėme laikytis Konstitucijos.
Bandoma išsiaiškinti tiesą apie tai, kaip vyksta mūsų rinkimai, apie rinkimų saugumą ir vientisumą, pasakojimą apie tai, kas buvo šie rinkimai, apie rinkėjų valią. Šiemet balsavo rekordinis amerikiečių skaičius. Galų gale, tokia yra mūsų demokratija. Ir jūs turite gerbti rinkėjų valią.
Klausimas: Ar manote, kad situaciją apsunkina tai, kad būtent prezidentas įdeda megafoną šiai dezinformacijai?
A: Manau, kad tai kelia nerimą, ypač spaudos konferencija, nuo kurios tiek daug tinklų buvo atskirta. Manau, kad dauguma amerikiečių nėra įpratę prie pakylos matyti prezidento antspaudo Baltuosiuose rūmuose ir girdėti tokius kaltinimus, kai jo advokatai ir kiti nesugebėjo pateikti jokių faktinių įrodymų ar įrodymų.
Daugelis amerikiečių klauso prezidento. Jie gerbia pareigas arba yra prezidento šalininkai. Kai kuriais atžvilgiais matėte, kaip tai atsiliepė žmonėms, kurie naudojasi nedalyvaujančių asmenų balsavimu paštu. Kai kurie žmonės kėlė klausimų, kaip didžioji dalis nedalyvavusių balsavimo biuletenių buvo išrinktam prezidentui Bidenui. Taip yra todėl, kad prezidentas kelis mėnesius sakė, kad negalima pasitikėti balsavimu paštu.
Žinoma, dalis Amerikos žmonių juo tiki, ir tai labai nerimauja, nes turėjome laisvus ir sąžiningus rinkimus. Žmonių valia: jie išgirdo savo balsus, o rinkimų pareigūnai ką tik įdėjo neįtikėtinai daug darbo, kad užtikrintų, jog rinkimai būtų sklandūs ir rinkimai būtų sąžiningi.
Bet kokie teiginiai kitaip tik sėja Amerikos žmonių susiskaldymą. To nori mūsų užsienio priešai. Jie nori matyti šias atskirtis. Jie nori, kad mes prarastume tikėjimą mūsų demokratiniais procesais ir sistemomis. Labai gaila daryti ką nors, kas paskatintų amerikiečius prarasti tikėjimą procesu, ypač tuo, kuris šiais metais veikė taip gerai.
Klausimas: Jei galėtumėte šiandien akis į akį pasikalbėti su prezidentu Trumpu apie šiuos rinkimus, kokią žinią pateiktumėte?
A: Labiau už viską kalbėčiau apie šių pareiškimų pasekmes rinkimų pareigūnams. Aš asmeniškai girdėjau iš rinkimų pareigūnų. Žiniasklaidoje mačiau juos susirūpinusius savo pačių, savo darbuotojų saugumu. Šie kaltinimai, šios aplinkui sklandančios sąmokslo teorijos turi pasekmių.
Mažiausiai tai įžeidžia profesionalus, kurie organizuoja mūsų rinkimus, ir tikimės, kad tai yra blogiausia, kas iš to išeis. Mūsų žmonės, jie dirba savo darbą, bet nesijaučia saugūs. Tai yra tragedija. Tai baisu. Tai valstybės tarnautojai. Tai nėra darbas, kurį dirbate siekdami šlovės ar praturtėti.
Tai darbas, kurį atliekate, nes tikite mūsų šalimi, tikite mūsų demokratija ir norite padėti amerikiečiams. Galiu galvoti apie kelis aukštesnius pašaukimus. Ir aš manau, kad labai gaila, kad po metų mes giedosime jiems liaupses ir dėsime jiems nuopelnus, o ne kalbėsime apie tai, kad jie sulaukia grasinimų ir išsigandę. Tai nepriimtina.