JAV komisija pritaria dizainerių kūdikiams, kad jie išvengtų rimtų ligų

Ankstyvosios stadijos žmogaus embrionas, matomas pro mikroskopą IVF laboratorijoje.

Nuo pat išradimo prieš ketverius metus galinga ir tiksli DNR redagavimo technologija, vadinama CRISPR, pakeitė mokslą, nes leidžia lengviau nei bet kada anksčiau pakeisti genetinę augalų ir gyvūnų sandarą.

Tačiau jokia galimybė, kurią atveria genų redagavimo technologija, nebuvo tokia įdomi, gąsdinanti ar taip karštai ginčijama, kaip jos gebėjimas leisti žmonijai pirmą kartą kontroliuoti vaikų genetinę konstituciją, taikant CRISPR žmogaus embrionams, spermai ar kiaušinėliams. - ląstelės, kurios kartu sudaro gemalo liniją.

Antradienį, stulbinančiai pripažindama, kad žmonija yra ant genetiškai modifikuotų vaikų slenksčio, Nacionalinės mokslų akademijos, šalies mokslo politikos patarimų šaltinio, komisija rekomendavo leisti modifikuoti žmogaus lytinių ląstelių liniją. ateityje tam tikromis siauromis aplinkybėmis užkirsti kelią sunkiomis ligomis sergančių vaikų gimimui.

„Paveldimų lytinių ląstelių genomo redagavimo bandymai turi būti vertinami atsargiai, tačiau atsargumas nereiškia, kad jie turi būti uždrausti“, – teigiama šiandien paskelbtoje 216 puslapių ataskaitoje, kurią per metus tyrinėjo ir parašė 22 nariai. žinomų mokslininkų ir ekspertų grupė.

Tačiau rekomendacijos buvo su moralinėmis ir techninėmis išlygomis. Grupė mano, kad praeis daug metų, kol gemalų linijų inžinerija bus pakankamai saugi. Grupė taip pat teigė, kad tai turėtų būti vykdoma tik griežtai prižiūrint, ir nubrėžė ryškią ribą tarp ligų prevencijos ir patobulinimų, pavyzdžiui, bandymo pakeisti genus, kad žmonės taptų protingesni, o šiuo metu to daryti nereikėtų.

Nepaisant atsargių kalbų, komisijos pritarimas genetiškai modifikuotiems žmonėms gali pasirodyti politiškai sprogus, o akademijos ekspertai prieštarauja esamiems Europos ir JAV teisės aktams bei visuomenei, kuri nepritaria idėjai modifikuoti žmogaus genomą nuo gimimo. dėl religinių įsitikinimų ar dėl kitų priežasčių.

Mikrobų linijos modifikavimas jau uždraustas kaip praktinis dalykas JAV 2015 m. gyvybę palaikantys įstatymų leidėjai įtraukė į JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento asignavimų įstatymo projektą, kuris draudžia JAV Maisto ir vaistų administracijai svarstyti bet kokį pasiūlymą sukurti genetiškai modifikuotų palikuonių.

Teisės aktai, kurie turi būti periodiškai atnaujinami, reiškia, kad bet koks pasiūlymas modifikuoti embrioną ir sukurti vaiką būtų ignoruojamas ir negalėtų būti teisiškai tęsiamas JAV.

Priešingai, akademijos komisija teigė, kad redaguoti gemalo linijas turėtų būti leidžiama siaurais atvejais, kai tai yra vienintelė galimybė užkirsti kelią rimtai ligai ar būklei. Pavyzdžiui, pora, kuri kenčia nuo beta talasemijos, gali turėti sveikų vaikų, neturinčių paveldimo kraujo sutrikimo, tik tuo atveju, jei jie sugebėtų užauginti embrionus, kurių genetinis defektas buvo ištaisytas naudojant genų redagavimą. Ataskaitoje pripažįstama, kad tokios aplinkybės gali būti labai retos.

Jie rodo siaurą, bet aiškų kelią į būsimą klinikinį naudojimą, sako Tetsuya Ishii, Japonijos Hokaido universiteto bioetikas, stebintis pasaulinius teisės aktus dėl gemalo linijos modifikavimo. Jis sako, kad ataskaitoje taip pat pateikiamas Kinijoje jau atliekamų laboratorinių tyrimų pagrindimas. Švedija , ir JK kuriame genų redagavimas taikomas žmogaus embrionams siekiant ištirti jo potencialą. Jie nori parodyti, kad pagrindiniai sunkių ligų prevencijos tyrimai būtų leistini, sako jis.

Susijusi istorija

Susijusi istorija Mokslininkai kuria būdus, kaip redaguoti rytojaus vaikų DNR. Ar jie turėtų sustoti, kol ne per vėlu?

Ataskaitos autoriai kovojo su tuo, kaip būtų galima paskatinti teisėtą taikymą medicinoje, tuo pačiu užkertant kelią slidžiam nuolydžiui link mažiau įtikinamų ar net antisocialių naudojimo būdų, pavyzdžiui, ūgio, išvaizdos ar intelekto didinimo. Ataskaitos autoriai sprendė šią problemą teigdami, kad jokia forma redaguoti gemalo linijas neturėtų būti leidžiama, jei šalies reguliavimo institucijos taip pat negali garantuoti, kad technologija nebus piktnaudžiaujama žmonių gerinimui.

Jie sakė, kad yra vienas siauras kampelis, maža dalis atvejų, kai tai gali būti teisinga, sako Ericas Landeris, Plačiojo instituto Kembridže (Masačusetsas), kuris daug investavo į CRISPR technologijos kūrimą, vadovas. Žavingas yra jų argumentas, kad jei negalime kontroliuoti, kur jis nukeliauja iš ten, neturėtume to daryti iš viso .

Neaišku, kaip būtų įgyvendinta tokia politika, kurią Landeris vadina „jokių slidžių šlaitų“ rekomendacija. Kitos pavojingomis laikomos technologijos, pavyzdžiui, branduoliniai ginklai, stebimos sudėtingu techninių organų, tarptautinės diplomatijos, sankcijų ir karinių grėsmių deriniu.

Landeris sako, kad Broad Institute yra neramus dėl gemalo linijų terapijos. Ji kontroliuoja daugiau nei tuziną CRISPR patentų, kuriuos ji licencijavo biotechnologijų įmonėms, tačiau reikalaujama, kad jos nenaudotų gemalo linijos modifikavimo. Nenorėjome licencijuoti gemalo linijų redagavimo technologijos, kol visuomenė pasieks sutarimą, ir mes vis dar labai toli iki sutarimo, sako Landeris.

Ataskaitoje ryškus skirtumas tarp embrionų modifikavimo ir suaugusiųjų bei vaikų DNR modifikavimo. Pastarasis procesas, žinomas kaip genų terapija, jau yra nusistovėjusi medicininių tyrimų dalis, nekelia tų pačių etinių klausimų ir turėtų vykti be naujų apribojimų. Mokslininkai dabar lenktyniauja, kad pritaikytų CRISPR kaip dar veiksmingesnį būdą suaugusiems atlikti genų terapiją, įskaitant vėžio ir raumenų distrofijos gydymą.

Redaguojant žmogaus embrionus, riba tarp rimtų ligų išvengimo ir pagerėjimo ilgainiui gali pasirodyti neryški. Be žinomų genetinių ligų, tokių kaip beta talasemija ar cistinė fibrozė, perdavimo prevencijos, ataskaitos autoriai teigė, kad jų teigiama rekomendacija taip pat gali būti taikoma genetiniams patobulinimams, kurie veiktų kaip vakcina, todėl žmonės tampa mažiau jautrūs ŽIV infekcijai ar vėžiui. Pavyzdžiui, žmonėms, turintiems tam tikrą geno, vadinamo ApoE, versiją, tikimybė susirgti Alzheimerio liga yra daug mažesnė. Ataskaitos autoriai teigė, kad ApoE ar kito geno apsauginės versijos pakeitimas embrionu taip pat gali būti laikomas priimtinu, jei tai apsaugo nuo ligos.

Mes nelaikome prevencijos tobulinimo forma, sako R. Alta Charo, Viskonsino universiteto bioetikas, vienas iš komisijos pirmininkų. Bet ar tai leistina, priklauso nuo reguliuotojų. Ji sako, kad grupė tyčia neįvardijo konkrečių ligų ar situacijų, kuriose reikėtų naudoti gemalo linijos modifikavimą.

Suvaldyti technologiją gali būti sunku. Nerimą kelia tai, kad gydytojai ir mokslininkai vyks į užsienį į šalis, kuriose taisyklės yra leistinos arba jų nėra, bandydami tai padaryti. Tai jau vyksta naudojant susijusią techniką, vadinamą mitochondrijų perkėlimu, kuri apima DNR turinčių struktūrų perkėlimą tarp kiaušinių. Praėjusiais metais Niujorko vaisingumo gydytojas gydė amerikietę Meksikoje naudojant procedūrą.

Dauguma akademijos pranešimų greitai atsiduria knygų lentynose ir sudomina tik kelis ekspertus. Tačiau George'as Annasas, Bostono universiteto bioetikas, teigia, kad tai gali būti politiškai sprogi, nes tai suteikia tėvų teisę naudoti lytinių ląstelių modifikavimą kaip gimdymo laisvę, pavyzdžiui, abortą.

Mokslininkai sako, kad visa tai yra rizikos ir naudos analizės klausimas, o ne sakydamas: „Ne, tai tiesiog neteisinga“, – sako Annas. Jis mano, kad komitetas neįvertina visuomenės diskomforto dėl šios idėjos. Tai panašu į kankinimą – kai kurie žmonės mano, kad niekada neturėtume to daryti, kiti sako: „Ne, ne, jei tai veikia, tada viskas gerai“. Dizainerių kūdikiai yra labai panašūs.

Charo teigia, kad jos kolegija nesvarstė politinių savo išvadų pasekmių. Mes nagrinėjome šiuos klausimus neatsižvelgdami į tai, kas vyksta politinėje sferoje. Tai judantis taikinys, sako ji. Tai yra už mūsų ribų.

paslėpti