JAV įstatymo projektas dėl kontaktų sekimo programėlių atsilieka nuo Apple ir Google

Amerikos įstatymų leidėjai išdėstė planą reguliuoti skaitmenines kontaktų sekimo programas, kad apsaugotų žmonių privatumą. Tačiau įstatymo projekte, kuris buvo pristatytas birželio 1 d., remiant abiems pusėms, iš esmės rekomenduojamos priemonės, jau integruotos į Silicio slėnio milžinų „Apple“ ir „Google“ teikiamą technologiją.

Pranešimo apie galimą pavojų privatumo įstatymas yra a pasiūlymas užkirsti kelią galimiems piktnaudžiavimui programėlėmis, kuriomis siekiama įspėti vartotojus, kurie galėjo būti paveikti COVID-19. Be kita ko, būtų reikalaujama, kad visi, teikiantys pranešimų apie poveikį tarnybą, bendradarbiautų su visuomenės sveikatos institucijomis; naudoti programėlę savanoriškai; ir blokuoti bet kokių duomenų, kuriuos jis gali rinkti, komercinį naudojimą.

Daugiau apie koronavirusą

• Mūsų svarbiausias COVID-19 draudimas yra nemokamas, įskaitant:

  Kas yra bandos imunitetas?

  
  
  

  Kas yra serologinis tyrimas?

  Kaip veikia koronavirusas?

  Kokie galimi gydymo būdai?

  
  
  

  Kokie vaistai veikia geriausiai?

  Koks yra teisingas socialinio atsiribojimo būdas?

  Kiti dažnai užduodami klausimai apie koronavirusą

  
  
  

  ---

  Naujienlaiškis: Coronavirus Tech Report

  Priartinimo laida: „Radio Corona“.

  
  
  

• Taip pat žiūrėkite:

  Visa mūsų Covid-19 aprėptis

  Specialusis COVID-19 numeris

• Spustelėkite čia, kad užsiprenumeruotumėte ir paremtumėte mūsų ne pelno siekiančią žurnalistiką .

Įstatymo projektui vadovauja senatoriai Maria Cantwell iš Vašingtono, Billas Cassidy iš Luizianos ir Amy Klobuchar iš Minesotos. Tai pirmasis matomas nacionalinio lyderio bandymas skaitmeninių kontaktų sekimo srityje, nepaisant to, kad Amerika jau kelias savaites buvo pandemijos centras. Ligų kontrolės centrai pasiūlė ribotas nurodymas valstijoms, gaminančioms savo programėles, tačiau Baltieji rūmai iš esmės tylėjo, nes žuvusiųjų skaičius išaugo iki daugiau nei 100 000 žmonių.

Nors Amerikoje kontaktų sekimo diegimas atsiliko nuo daugelio kitų šalių, MIT Technology Review Covid Tracing Tracker – pasaulinė kontaktų sekimo programų duomenų bazė – dabar pradėjo sekti veiklą JAV. Ankstyvosios programos buvo užfiksuotos Alabamoje, Pietų Karolinoje, Jutoje, Pietų Dakotoje ir Šiaurės Dakotoje, o daugiau jų turėtų pasirodyti artimiausiomis savaitėmis.

„Sąlygų diktavimas“

Tačiau nors įstatymo projektas tampa federalinių agentūrų palikta tuštuma, daugelis siūlomų taisyklių iš tikrųjų jau yra „Apple“ ir „Google“ priimtos politikos dalis.

Dvi Silicio slėnio įmonės balandį suvienijo jėgas, kad sukurtų ir įdiegtų pranešimų apie poveikį sistemai, kurią dauguma valstybių yraplanuoja naudotikaip pagrindinę jų programų sistemą. Jų taisyklės reiškia, kad daugelis Senato įstatymo projekte pateiktų teisėkūros pasiūlymų iš tikrųjų jau yra de facto standartai. Pavyzdžiui, šiuo metu prieiga prie „Apple“ ir „Google“ technologijų suteikiama tik programoms, kurias palaiko nacionalinės ar valstijos sveikatos priežiūros institucijos, ir jos negali jos naudoti, jei tokios programos atsisiuntimas yra privalomas.

Johnso Hopkinso Bermano bioetikos instituto direktorius Jeffrey'us Kahnas teigia, kad „Apple“ ir „Google“ savo sprendimais jau veiksmingai nustato nacionalinę politiką.

Jis sako, kad yra vakuumas, ir jie kontroliuoja prieigą naudodami technologiją. Manau, tai nenuostabu, bet jie tikrai diktuoja sąlygas.

Susijusi istorija

Mus seka daugybė koronaviruso programų. Dabar laikas juos stebėti. Yra daugybė programų, kurios aptinka jūsų kontaktą su COVID-19, dažnai mažai skaidriai. Mūsų projektas „Covid Tracing Tracker“ juos dokumentuos.

Kahnas ir kolegų grupė neseniai paskelbė a skaitmeninių kontaktų paieškos paslaugų etikos pasiūlymų ir komentarų knyga . Toje knygoje jie pabrėžė per didelį Apple ir Google vaidmenį šiame procese ir įstatyminės kontrolės trūkumą gyvybiškai svarbiai visuomenės sveikatos funkcijai.

Taip yra iš dalies todėl, kad pandemijos greitis ir mastas nustebino visus, įskaitant politikus ir ekspertus. Tačiau tai taip pat apsunkino painūs politiniai pranešimai ir dezinformacija apie COVID-19. Ir nors Kahnas sako, kad susirūpinimas dėl privatumo yra labai svarbus ir akivaizdus dėmesys skiriamas tokioms įmonėms kaip „Apple“ ir „Google“, jis priduria, kad yra ir kitų veiksnių, kurie turi būti suderinti vienas su kitu.

Visuomenė taip pat turi vertybių, įskaitant privatumą, bet ne tik privatumą, sako jis. Tai turi lemti visuomenės sveikata, kuri gali būti tokia pati, kaip „Apple“ ir „Google“ susitarė dėl kontaktinių sąlygų.

Pavyzdžiui, sako Kahn, technologijų bendrovės skyrė priemoką, kad sumažintų programos akumuliatoriaus naudojimą. Dėl to jis gali būti labiau patinkantis naudotojams, taigi geresnis „Google“ ir „Apple“, bet taip pat reiškia, kad gali būti sunkiau aptikti netoliese esančius žmones: sprendimas dėl produkto gali sumažinti, o ne pagerinti poveikį visuomenės sveikatai.

Mes gana smarkiai atsiliekame nuo to, sako jis. Neįsivaizduoju kito karto, kai mums būtų buvęs toks spaudimas, kad išsiaiškintume sprendimus, kuriais turėtume išsiaiškinti šiuos dalykus. Ir jie yra labai sudėtingi ir labai politiškai įtemptame kontekste.

Už JAV ribų

Dėl Amerikos požiūrio į oficialių sekimo programų diegimą – kiekvienai valstijai paliekant pačiai priimti sprendimus ir kurti savo sistemas – tokių paslaugų diegimas yra nepaprastai sudėtingas. Kitur pasaulyje vyriausybės ir technologai kelis mėnesius glaudžiai bendradarbiauja kurdami ir diegdami skaitmenines kontaktų sekimo sistemas. Kol Covid Tracing Tracker išsamiai aprašomi įvairūs metodai, taikomi įvairiose vietose, įskaitant iš dalies privalomą Indijos sistemą ir populiarią, bet beveik neįtakingą Islandijos programą, – dauguma šalių taiko tą patį procesą visoje šalyje.

Europoje galiojantys vartotojų privatumo teisės aktai, tokie kaip BDAR arba Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas, reiškia, kad vyriausybės iš esmės sukūrė ir priėmė šias programas, įskaitant Apple ir Google protokolus, nereikalaujant naujų įstatymų, skirtų piliečiams apsaugoti.

Danny Weitzneris, MIT interneto politikos tyrimų iniciatyvos direktorius ir buvęs skaitmeninio privatumo caras Obamos administracijoje, sakė. interviu „Technology Review's Radio Corona“. kad Europos teisė leido taikyti įvairius metodus po vienu skėčiu.

Įvairios šalys pasirinko skirtingus požiūrius. Kai kurios, pavyzdžiui, JK, Prancūzija, Belgija ir kelios kitos, laikėsi centralizuoto požiūrio: jie nusprendė daug informacijos gauti tiesiogiai. Įvairios šalys pasirinko skirtingus požiūrius. Kai kurios, pavyzdžiui, JK, Prancūzija, Belgija ir keletas kitų, laikėsi centralizuoto požiūrio: jie nusprendė perkelti daug informacijos tiesiai į vyriausybės sistemas ir tada išsklaidyti tai, ko, jų nuomone, žmonėms reikia, sako jis. Tai priimtina pagal BDAR, jei vyriausybės laikosi atitinkamų apsaugos priemonių ir riboja informacijos naudojimą tik visuomenės sveikatos tikslais. Kitos šalys – Vokietija, Italija, Šveicarija, Austrija – laikėsi labiau decentralizuoto požiūrio. Tačiau nei vienas, nei kitas pagal BDAR dar neturi jokių pretenzijų, kad yra geresnis jokiu būdu.

paslėpti