JAV ir Kinija nedalyvauja šaltajame kare, todėl nustokite tai vadinti

Mūsų globalizuotoje ekonomikoje šis terminas ne tik pasenęs, bet ir žalingas.
  • Grahamas Websteris archyvo puslapis
2018 m. gruodžio 19 d

Nico Ortega





Pastaraisiais mėnesiais „New York Times“ pranešė, kad pažangiausiose pasaulio pramonės šakose vyksta šaltasis karas, kad esame naujo ekonominio Šaltojo karo etapų liudininkai ir kad Kinijos iškilimas skatina bendrą naują šaltąjį karą. Praėjusį rudenį laidų antraštė perspėjo apie AI šaltąjį karą, kuris kelia grėsmę mums visiems.

Palyginimas turi dramatišką patrauklumą, nes užburia du milžinus, kurie susiduria vienas su kitu, kuris turės didesnę įtaką. Problema ta, kad šiandieninę konkurenciją technologijų srityje sulyginus su Šaltuoju karu, nepaisoma JAV ir Kinijos tarpusavio priklausomybės realybės ir skatinami blogiausi politikos formuotojų instinktai.

Kinijos klausimas

Ši istorija buvo mūsų 2019 m. sausio mėn. numerio dalis



  • Žr. likusią numerio dalį
  • Prenumeruoti

Taigi kodėl mes nuolat apie tai girdime? Tikriausiai todėl, kad šaltojo karo idėja yra patogi vieta, kai sunku apibūdinti, kas iš tikrųjų vyksta: ideologinių ir geopolitinių įtampų vystymasis giliai susijusioje ir integruotoje technologinėje aplinkoje.

Skirtingai nuo JAV ir SSRS, kuriose mokslas ir technologijos vystėsi iš esmės nepriklausomomis kryptimis, JAV ir Kinija yra pasauliniu mastu susipynusios ekosistemos dalis. Pavyzdžiui, Kinijos tinklo įrangos ir išmaniųjų telefonų gamintoja ZTE praėjusiais metais buvo beveik uždaryta dėl JAV grasinimo atjungti ją nuo amerikietiškų puslaidininkių. Tuo tarpu „Apple“ įrenginiai labai priklauso nuo komponentų ir surinkimo Kinijoje, o bendrovė ten gauna penktadalį savo pajamų. Kiltų didžiulių problemų, jei Kinija atsitrauktų nuo savo tiekėjų ar klientų, atsakydama už JAV tarifus.

Abiejų šalių įmonės ir novatoriai nukentėtų, jei tarptautiniai tyrimai, plėtra ir gamyba būtų nutraukti. Tuo tarpu net jei JAV ir Kinija nutrauktų prekybą viena su kita, abi šalys vis tiek turėtų nerimauti dėl komponentų keliamos rizikos, nes rizika tiekimo grandinėje egzistuoja visur.



Ateinančiais metais JAV ir Kinija susidurs su dilemomis, kaip užtikrinti tiekimo grandines tarpusavyje susijusiame pasaulyje. Jie abu turės privatumo iššūkių. Jie abu turės išsiaiškinti, kaip reguliuoti plintantį dirbtinio intelekto naudojimą. Ir, kaip ir visos kitos pasaulio šalys, jos turės susidoroti su klimato kaitos rizika.

Tačiau šaltojo karo tema yra ne tik klaidinga; tai kenksminga. Tai reiškia egzistencinę kovą tarp konkuruojančių blokų. Ji skatina politinius sprendimus priimančius asmenis kreiptis į senas strategines koncepcijas, sukurtas taip, kad jos atitiktų erą po Antrojo pasaulinio karo. Dėl to žmonės iš vienos pusės labiau nusiteikę prieš žmones iš kitos.

Analogija bent jau pateikia rezultato, kurio reikia vengti, pavyzdį: brangų, destruktyvų priešpriešą tarp viena nuo kitos atskirtų visuomenių. Tarp dviejų šalių egzistuoja tikra trintis – nuo ​​skirtingų valdymo sistemų iki karinės įtampos dėl ginčytinų teritorijų iki konfliktų dėl intelektinės nuosavybės. Neturėtume nustoti būti budrūs. Tačiau mes taip pat negalime nustoti būti pragmatiški.



Grahamas Websteris (@gwbstr) yra Naujosios Amerikos „DigiChina“ bendradarbis ir koordinuojantis redaktorius.

paslėpti