211service.com
Jarhead autorius: Dronai ir robotai nepalengvins karo – jie jį dar labiau pablogins
Swoffordas kariuomenės drabužiais, laikantis ginklą mandagumo nuotrauka
Netrukus po to, kai man sukako 18 metų, Jungtinių Valstijų jūrų pėstininkų korpusas išmokė mane gyventi, mąstyti ir veikti kaip vieną mirtingiausių žmonių, vaikštančių žemėje. Jie pavertė mane iš tipiško priemiesčio amerikietiško vaiko į savo idealią kovos mašiną per ištobulintą, mokslinį psichologinio pertvarkymo, fiziologinio pertvarkymo ir moralinio perkodavimo režimą. Po 10 mėnesių grunto laboratorijoje buvau paskirtas į pėstininkų batalioną. Naudojau naują kūno ir sielos kineziologiją, kuri ne tik paruošė mane karui, bet ir sukėlė bet kokio pobūdžio konfliktų troškulį. Turėjau supratimą, kaip atrodys, skambės ir skonis tobulumas mūšio lauke. Buvau tapęs mūšio botu.
Mano mirtingumas didėjo su kiekvienu personalo papildymu: nuo manęs, šaulio, iki keturių ugniagesių komandos, būrio, būrio, kuopos, bataliono. Kiekvieną kartą pridėkite naujų vyrų, pridėkite naujų alkio, daugiau ugnies galios, daugiau patirties, daugiau technologijų, kuriomis galite sunaikinti priešą. Kai kovojantis organizmas auga, didėja ir nesugebėjimas pristabdyti misijos ir pagalvoti, ar žudymas teisingas, ar moralus: žudymas tiesiog yra .
Ši istorija buvo mūsų 2019 m. lapkričio mėn. numerio dalis
- Žr. likusią numerio dalį
- Prenumeruoti
Kiekviena Amerikos karo kovotojų karta gauna puikių naujų prietaisų kariauti. O kas nemėgsta naujo žaislo? Jų kūrėjai tampa nepaprastai turtingi, kurdami, mokydami kariuomenę ir padėdami diegti naujausias technologijas. Technika dažnai įgauna patrauklią nomenklatūrą ir yra ypač efektyvi žudant daugybę žmonių: pagalvokite apie MOAB, visų bombų motiną. Storas vyras. Pragaro ugnis. Sidewinder.
Per operaciją „Dykumos skydas“ Barrett .50 kalibro pusiau automatinis snaiperinis šautuvas atvyko į Saudo Arabijos dykumą, kur aš ir mano batalionas bei dešimtys tūkstančių kitų amerikiečių pajėgų laukėme karo su Iraku. Tuo metu kariškiai turėjo tik kelias dešimtis ginklų, o aš ir mano snaiperių komandos partneris buvome du iš pasirinktos grupės, kuri buvo išmokyta pirmą kartą panaudoti Baretą kovoje.
Šventinė, net svaiginanti atmosfera užvaldė atokią dykumos diapazoną, kuris buvo specialiai sukurtas mums ir šiam naujam ginklui. Divizijos lygio pareigūnai išėjo stebėti mūsų treniruotės. Buvome tris kartus karšti patiekalai per dieną. Naktį deginome didžiulius laužus ir aptarėme artėjantį žygį į karą.
Leidžiame technologijoms padidinti moralinį atstumą; taigi, technologijos padidina žudymą.
Mano partneris Džonis buvo seržantas, divizijos lygio, mokykloje apmokytas snaiperis ir, tiesą sakant, geresnis šūvis nei aš. Su Barrett mes abu pataikėme į geležinius taikinius 1600–1800 jardų atstumu. Šaudymas buvo lengvas. Šaudymas buvo smagus. Mums buvo padovanotas šis ginklas, kuris išplėtė mūsų tamsiuosius menus beveik tūkstančiu jardų. Ženevos konvencija uždraudė mums naudoti 50 kalibro ginklą žmogaus taikiniui, todėl oficiali priežastis, kodėl ginklai buvo mums išleisti, buvo sustabdyti priešo transporto priemones. Tačiau visi žinojome, kad geriausias būdas sustabdyti transporto priemonę yra nužudyti vairuotoją. Technologijos mums taip pasakė. Ir mes klausėmės technologijų.
Jei man būtų suteikta galimybė, būčiau panaudojęs Baretą žmogaus taikiniui. Tiksliau, ant galvos. Naktį, miegodamas po mūsų Humvee, svajojau stebėti Irako vilkstinę per savo taikiklį. Džonis ir aš snaiperyje slepiames už tūkstančio jardų. Džonis, mano stebėtojas, aš ant Bareto. Aš iššaunu ir įmetu šovinį į pirmojo sunkvežimio vairuotojo galvą, o paskui metodiškai nužudau daugiau vyrų iš tokio dieviško atstumo šiuo grėsmingu nauju šautuvu. Barretto technologiškai patobulinus mano šnipinėjimo įgūdžius, aš padariau mane mirtinesnį ir labiau morališkai pažeistą, jei tik teoriškai ir sapnuose.
Daugelis dabar pripažįsta, kad jaunasis jūrų pėstininkas ar kareivis su šautuvu yra pasenęs. Didžiausios ginklų lenktynės iš visų vyksta tarp akademinių mokslininkų, bandančių laimėti DARPA finansavimą naujoms kovos technologijoms, kurioms, jų teigimu, reikės menkos žmogaus sąsajos su žudymo aktu, taip atleidžiant kovotoją nuo moralinių nesklandumų ir karo žaizdų. Privataus sektoriaus startuoliai parduoda mitą apie išmanųjį karą per AI arba robotų kareivius. Laboratorijose, kuriose išrandami naujausi ir švariausi žudymo būdai, kalbama ne apie karo moralę, o apie pergalės technologiją. Tačiau kai pasikliausite technologijų ir žudynių per atstumą mitu, kad sukurtumėte lengvo karo pagrindą, jūsų šalis praras savo sielą.
Priešas sutinka mus ten, kur esame silpni, kartą man pasakė karinių oro pajėgų draugas pilotas. Vietname Amerikos pažangūs bombonešiai buvo užpulti prastesnės kokybės Šiaurės Vietnamo lėktuvų, rusų gaminamų MiG. Neturėjome prarasti tiek orlaivių ir pilotų, kiek praradome.
Afganistane, per 18 karo metų, sužinojome, kad Talibanas, Al Qaeda ir ISIS nereguliariai masiškai pasirodo mūšio lauke. Technologiškai pažangiausia kariuomenė pasaulio istorijoje negali pretenduoti į pergalę prieš priešą, kuris daugiausia naudoja šaulių ginklus ir iš peties paleidžiamas granatas, raketas ir pagrindinę partizanų taktiką. Jų beveik neįmanoma tiksliai nustatyti, nepaisant mūsų milijardus dolerių kainuojančių stebėjimo palydovų ir dronų. Dažniausiai mes randame blogiukus, kuriems šiek tiek pasiseka arba mokėdami grynaisiais kaimo seniūnui. Popieriaus technologija.
Swoffordo būrys, maždaug 1991 m. balandžio mėn., kažkur Saudo Arabijos dykumoje. Autorius pirmoje eilėje, trečias iš kairės. Jo snaiperių komandos partneris seržantas Johnas (Johnny) Krotzeris yra antras iš kairės. mandagumo nuotrauka
Sudėtingos ginklų sistemos turi vieną trūkumą: priešas turi atsidurti efektyviame žudymo diapazone, kad ginklas veiktų taip, kaip numatyta. Protingas kovotojas, žinoma, retai atsiskleidžia. Taigi, kai grįžtame į namus su priešo naikintuvais, naudojame 30 milijonų dolerių vertės lėktuvą, kad numestume JDAM (jungtinę tiesioginės atakos ginkluotę) ir nužudytume tuziną vaikinų, gyvenančių palapinėse kalno pašonėje. Ką mums nupirko tas 30 milijonų dolerių technologinis pranašumas? Labai (ir brangiai) apmokytas aviatorius, pilotuojantis nuostabiai sudėtingą skraidymo ir žudymo mašiną, tiesiog užgesino kai kuriuos vyrus, gyvenančius po drobėmis ir lazdomis, vyrus, kurie disponavo keliais tūkstančiais šaulių ginklų šovinių. Pilotas grįš į savo brangią oro bazę arba vežėją. Jis nusipraus karštu dušu, valgys karštą maistą, su žmona ir vaikais susisieks per Skype, galbūt pažais „Xbox“ ir eis į sporto salę prieš atsitrenkdamas į stovą. Jis nesidomės prieš kelias valandas nužudytais vyrais ir jo nebus prašomas. O lygioje arba slėnyje, už kelių kilometrų nuo vietos, kur smogė lakūno amunicija, yra kita grupė vyrų, gyvenančių itin paprastomis sąlygomis, valgančių virtus ryžius ir galbūt šiek tiek keptą mėsą. Ryte jie užpuls amerikiečių vilkstinę arba užpuls vyriausybei palankų kaimą. Natūralus smėlis sumenkina mūsų technologiškai pranašesnes pajėgas ir medžiagas. Gimtasis grūdas laimi karą.
Įsivaizduokite, jei rugsėjo 11-oji būtų apėmusi technologiškai pranašesnio priešo invaziją ant žemės. Įsivaizduokite, jei jie vis dar būtų užėmę jūsų miestą: jūs ir jūsų vaikai šiandien kovotumėte mūšyje su plytomis, šautuvais ir pakelės bombomis. Rugsėjo 11-osios išpuoliai suaktyvino dešimtmečius snaudžiantį amerikiečių impulsą: norą ginti savo teritoriją. Tačiau nuo Antrojo pasaulinio karo ta valia, nesvarbu, ar ji buvo tikra, ar sukurta politiniu ir žurnalistiniu sukimu, nebuvo paversta karine pergale svetimoje žemėje.
Realybė tokia, kad sunku rasti moralę ir aistrą ginti Amerikos karinį forpostą, pastatytą užsienyje iš Hesko užtvarų ir geocellų. Priešas mus smogs ten, kur esame silpni, o mes silpni kariniame komplekse, į kurį įsiskverbė vienas Talibano kovotojas, vilkintis Afganistano armijos uniformą. Jo tėvas ar brolis mirė tame kalne kitą dieną, prieš metus, arba prieš 15 metų. Bazinio laido viduje mes manome, kad esame stiprūs ir saugūs, bet iš tikrųjų esame silpni, nes mums trūksta moralinės būtinybės ten būti. Talibano kovotojas iššauna iš AK-47 su 30 šovinių dėtuve ir nužudo kelis neginkluotus amerikiečius – kareivį, CŽV darbuotoją, karinį rangovą ir draugišką afganų karį.
Mes negalime sustabdyti šios atakos, nes ji nebuvo sukurta DARPA finansuojamoje universiteto ginklų laboratorijoje; jis gimė kalno pašonėje arba kaime prieš 100 ar daugiau metų. Impulsas atsakomajam smūgiui yra jauno vyro DNR ir jo gimtosios vietos purve, lietuje ir pasėliuose. Mirtini kariai su mirtinais ginklais trypė jo šalį ir gimines dešimtmečius – net šimtmečius. Niekada neįveiksime giliausios aistros ištverti ir reikalauti savo tautos pergalės ir suvereniteto savo žemėje.
Gatvės lygiu karas yra žmonių reikalas. Ir žmonės yra sudėtingi. Jie taip pat yra trapūs. Jų kūnai lūžta, trupa, skyla ir nustoja veikti stebėtinai lengvai, kai susiduria su nuostabia naujausia karo technologija. Kare žuvusio civilio ar kovotojo tikrovės nepakeičia tai, kaip pažangus buvo įrankis, perdavęs mirtiną išpuolį į kūną.
Naujų gynybos technologijų troškimas yra klastingas bandymas atitolinti save ir savo lyderius nuo moralinių sumetimų ir visuomeninių karo karavimo išlaidų. Tai ne tiek apie naujausius įrankius – spiečius dronus, egzoskeletus, savarankiškai valdomus snaiperių sviedinius. Tai yra tai, kad šis pasitikėjimas technologiniu šaltumu, prielaida, kad jis sumažina arba pakeičia karo mirtingumą, neleidžia visiškai atsakyti už tai, kaip, kada ir kodėl mes kovojame.
Tai nėra antiintelektualus ar antitechnologinis argumentas. Nesu niekšas, manantis, kad karus galima laimėti tik su batais ant žemės. Tačiau visi karai galiausiai turi būti laimėti su batais ant žemės. Problema yra ne technologijos, o dviprasmiškumas, kurį nuolat kelia aukštųjų technologijų karinė ginkluotė. Jei karas yra tarsi braukimas išmaniuoju telefonu, norint užsisakyti bakalėjos prekių arba paskelbti memą „Instagram“, kaip tai gali būti blogai? Ir jei politikas suviliotas melo ir tariamo technologinio karo lengvumo ir įveda mus į klaidingą konfliktą, ar tai tikrai jo kaltė? Ar ne visi manėme, kad tai bus vėjas?
Moralinis atstumas, kurį visuomenė sukuria nuo žudynių jos vardu, padidins žudymų skaičių jos vardu. Leidžiame technologijoms padidinti moralinį atstumą; taigi, technologijos padidina žudymą. Šiuolaikinio karo metu miršta daugiau civilių nei kovotojų, todėl technologijos visame pasaulyje padidina civilių žmogžudystes, kurias žudo didelės ir mažos armijos.
Asmuo, nutolęs mažiausiai nuo nužudymo – paprastai pėstininkas arba specialusis operatorius – yra labiausiai moraliai įtemptas ir susikompromitavęs asmuo karo vadovavimo grandinėje. Kai artimi kovotojai supranta, kad jų praktikuojamas žudymas nėra pagrįstas tvirta moraline sistema, jie abejoja kiekvienu mūšio lauke priimtu sprendimu. Tačiau jie taip pat kvestionuoja kovos prasmę. Mirusius draugus jie suskaičiuoja ant vienos ar net dviejų rankų. Jie suskaičiuoja nužudytus vyrus ant vienos ar dviejų rankų arba keliolika. Moralinė matematika neapskaičiuos.
Karo nuotraukos ir vaizdo įrašai mūsų televizorių ekranuose, kompiuteriuose, išmaniuosiuose telefonuose nieko nepasakoja apie kovotojo moralinius skaičiavimus. Kovotojas supranta, kad kai draugas žūsta patruliuodamas, tai tik dalis paketo. Kita paketo dalis rytoj iškeliauja į kitą patruliavimą. Tačiau ilgiau gyvenant ir veikiant priešiškoje aplinkoje didėja jūsų neapykanta priešui ir mažėja pasitikėjimas vadovybe. Jūs sukuriate moralinę žaizdą prieš save.
Karas turėjo būti lengvas arba greitas dėl išmaniųjų bombų ir naujausios kovos technologijos. Bet tai nieko nereiškia, kai po metų jūs matote tik mirusius vyrus, moteris ir vaikus, kai bandote miegoti.
Kai tikime melu, kad karas gali būti visiškai laidinis ir suskaitmenintas, kad tai gali būti Wi-Fi pastangos, vykdomos iš nepilotuojamų ar vos pilotuojamų kovos aparatų, arba kad egzoskeletas padės pėstininkui kovoti ilgiau, geriau, greičiau ir išlaikyti jį. saugus, niekas nebus atsakingas už tai, kad pasakė karui „taip“. Melas, kad technologijos išgelbės draugiškų, civilių ir net priešų gyvybes, pasitarnauja tik politikams ir įmonių vadovams, kurie pelnosi iš karo. Melas, kad technologijos gali užkirsti kelią karui ar net sukurti gailestingą kovą, yra iškreiptas ir nešvankus piktnaudžiavimas moksliniu mąstymu.
Anthony Swoffordas yra atsiminimų autorius Jarhead ir Viešbučiai, ligoninės ir kalėjimai ir romanas Išėjimas A .