Iškreiptos paskatos iškastiniam kurui

Atsinaujinančios energijos formos galėtų būti konkurencingesnės už iškastinį kurą, jei pastarasis nebūtų taip stipriai subsidijuojamas.

Pasak a naujas tyrimas (pdf) Aplinkos teisės institutas, 2002–2008 m. JAV subsidijos iškastiniam kurui sudarė 72 mlrd. Per tą patį laikotarpį subsidijos atsinaujinančiam kurui (įskaitant biokurą, saulės energiją ir vėjo energiją) sudarė tik 29 mlrd.

Didžioji dalis subsidijų iškastiniam kurui teikiama kaip iškastinio kuro įmonės, turinčios pinigų, kuriuos kitos įmonės turi perduoti vyriausybei. Pavyzdžiui, jie gauna mokesčių lengvatas ir neturi mokėti honorarų už naudojimąsi valdiška žeme. Tyrimo autoriai nepasisako už visų šių subsidijų panaikinimą; kai kurie, pavyzdžiui, neabejotinai gali būti naudingi visuomenei, pavyzdžiui, 6 milijardai dolerių, skirti padėti neturtingoms šeimoms žiemą šildyti namus.

Kai kurie ekspertai teigė, kad faktinės subsidijos apima gynybos išlaidas, skirtas apsaugoti naftos šaltinius ir aplinkosaugos išlaidas, kurios neatsispindi elektros ir benzino kainoje. Tačiau net ir neįvertinus šių dalykų, tyrime teigiama, kad žaidimo laukas yra nesąžiningai nukreiptas į iškastinį kurą, remiant nusistovėjusias pramonės šakas, kurios, jūsų manymu, galėtų susitvarkyti pačios.

Ironiška, kad Kongresas svarsto klimato kaitos teisės aktus, kurie padidintų iškastinio kuro kainą tuo pačiu metu, kai jo mokesčių politika sumažintų iškastinio kuro kainą.

paslėpti