Interneto užraktas

Neaiškus tinklaraštininkas filmuoja savo trejų metų dukrą deklamuojant siužetą pirmojo „Žvaigždžių karų“ filmo. Jis sujungia geriausias dalis, įskaitant išmintingą patarimą Nekalbėk su Dartu Veideriu; jis gaus ir paskelbs juos vaizdo įrašų bendrinimo svetainėje „YouTube“. Septyni milijonai žmonių atsisiunčia failą. Kūdikio veido Minesotos universiteto magistrantūros studentas neįtikėtinai giliu balsu nufilmuoja save dainuodamas protą stingdančią pasikartojančią socialinio protesto dainą, pavadintą Šokolado lietus : 23 milijonai atsisiuntimų. Savarankiškai apibūdinamas įkvepiantis komikas filmuoja šešias minutes šokių rutina užbaigia jo pristatymus, kuriuose apibendrinama populiariojo šokio istorija nuo Elvio iki Eminemo: 87 mln. atsisiuntimų.

Žvaigždžių karai: IV epizodas pasak trejų metų.

Vaizdo įrašų atsisiuntimas neregėtu greičiu išnaudoja pralaidumą. Trumpam žurnalo straipsniui perskaityti internete gali prireikti šešių minučių. „The Evolution of Dance“ žiūrėjimas taip pat užtrunka šešias minutes, tačiau tam reikia atsisiųsti 100 kartų daugiau duomenų. Vien „Evolution of Dance“ per internetą išsiuntė 250 000 DVD vertės duomenų.

Ši istorija buvo mūsų 2008 m. liepos mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

O „YouTube“ yra tik ledkalnio viršūnė. Gerbėjai Prarasta arba Biuras gali žiūrėti praleistas serijas tinklo svetainėse. „Netflix“ dabar transliuoja vaizdo įrašus savo abonentams internetu, o „Amazon“ ir „Apple iTunes“ muzikos parduotuvė internetu parduoda filmus ir TV laidų serijas. „Peer-to-peer“ failų dalijimosi tinklai perkėlė keturių minučių dainas į valandos trukmės Sopranai epizodai. Ir visi šie vaizdo įrašai yra aukštesnės kokybės (taigi ir daugiau pralaidumo) nei „YouTube“.

Praėjusį lapkritį IT tyrimų įmonė Nemertes pateko į antraštes pranešdama, kad interneto srautas kasmet auga maždaug 100 procentų ir kad JAV vartotojų paklausa iki 2010 m. viršys tinklo pajėgumą. Andrew Odlyzko, vadovauja Minesotos interneto srauto tyrimams. programą Minesotos universitete, mano, kad augimo tempas yra arčiau 50 proc. Jis teigia, kad tokiu tempu numatomi standartinės tinklo įrangos patobulinimai turėtų neatsilikti nuo srauto padidėjimo.

Tačiau jei tikrasis srauto augimo tempas yra kažkur tarp Nemerteso ir Odlyzko skaičiavimų arba jei didelės raiškos vaizdo įrašai pradeda populiarėti internete, srauto spūstys internete gali tapti daug dažnesnės. O spūsties mažinimo būdas turės įtakos atvirumo ir laisvės principams, kurie būdingi internetui.

Kieno bitai laimi?
Internetas labai panašus į greitkelį, bet ne, priešingai populiariems įsitikinimams, į greitkelį. Tai labiau panašu į keturių juostų valstybinį greitkelį su šviesoforais kas penkias mylias. Duomenų paketas gali šviesti šviesolaidžiu šviesos greičiu, tačiau karts nuo karto pasiekia sankryžą, kur turi galimybę atsišakoti kitu pluoštu. Ten jis susiduria su langeliu, vadinamu interneto maršrutizatoriumi, kuris nurodo, kuriuo keliu eiti. Jei eismas yra nedidelis, paketas gali įveikti sankryžą beveik neprarandant greičio. Bet jei per daug paketų vienu metu pasiekia sankryžą, jie turi stoti į eilę ir laukti, kol maršrutizatorius juos perves. Kai laukti per ilgai, susidaro spūstys.

Perdavimo valdymo protokolas arba TCP – vienas iš dviejų pagrindinių interneto protokolų – apima perkrovos valdymo algoritmą. Iš esmės, jei tam tikra duomenų linija yra perpildyta, TCP nurodo visiems kompiuteriams, siunčiantiems paketus, perpus sumažinti perdavimo spartą. Tada siuntėjai pamažu didina tarifus, kol vėl ims spūstys. Tačiau jei jūsų kompiuterio perdavimo sparta nuolat mažėja per pusę, galite gauti daug mažesnį pralaidumą, nei žadėjo plačiajuosčio ryšio teikėjo skelbimai.

Kartais tai nėra problema. Jei atsisiunčiate vaizdo įrašą, kad galėtumėte žiūrėti vėliau, galite palikti kompiuterį kelioms valandoms ir nepastebėti 10 minučių perkrovos. Bet jei naudojate garso transliaciją, norėdami klausytis tiesioginio „World Series“ žaidimo, kiekvienas mažas garso įrašas ar praleidimas gali erzinti. Jei maršrutizatorius galėtų tiesiog pasakyti, kuris srautas buvo koks, jis galėtų perduoti delsimui jautrius paketus ir laikinai sulaikyti kitus, ir visi būtų patenkinti.

Tačiau idėja, kad interneto paslaugų teikėjas (IPT) priims vertingus sprendimus dėl paketų, keliaujančių per jo tinklą, daugelį žmonių kelia nerimą. Internetas, kaip turėjo suprasti jo pavadinimas, nėra vienas tinklas. Tai tinklų tinklas, apie kurį daugumos paprastas vartotojas niekada negirdėjo. Paketas, keliaujantis didelius atstumus, dažnai turi pereiti kelis tinklus. IPT pradėjus diskriminuoti paketus, kas gali neleisti jiems teikti pirmenybės savo klientų paketams, o tai pakenktų savo konkurentams? Tarkime, kad IPT bendradarbiauja su žiniatinklio paslauga, pvz., paieškos varikliu arba socialinio tinklo svetaine, arba jam priklauso. Arba, tarkime, ji siūlo atskirą paslaugą, pavyzdžiui, telefoną ar televizorių, kuri konkuruoja su interneto paslaugomis. Jei vienus paketus ji gali apdoroti geriau nei kitus, ji turi priemonių nesąžiningai įgyti pranašumą prieš savo konkurentus, partnerius ar dukterines įmones.

Idėja, kad internetas turėtų būti sąžiningas – kad jis neturėtų pasirinkti mėgstamiausių tarp vartotojų, paslaugų teikėjų, programų ir turinio tipų – paprastai žinomas kaip tinklo neutralumas. Ir tai yra principas, kuris pastaruoju metu buvo labai populiarus po to, kai jį akivaizdžiai pažeidė Comcast, antras pagal dydį IPT Jungtinėse Valstijose.

Praėjusią vasarą paaiškėjo, kad „Comcast“ tyčia sulėtino „peer-to-peer“ srautą, siunčiamą per savo tinklą programų, naudojančių populiarų failų mainų protokolą „BitTorrent“. 2008 m. pradžioje Harvardo ir Stenfordo universitetuose surengtame klausyme Federalinė ryšių komisija sutiko atlikti tyrimą.

FCC skundėsi ne „BitTorrent Inc.“, o įmonė „Vuze“, įsikūrusi Palo Alto mieste, Kalifornijoje, kuri naudoja „BitTorrent“ protokolą – visiškai legaliai – platindama didelės raiškos vaizdo įrašus internetu. Kaip vaizdo įrašų platintojas, „Vuze“ konkuruoja su „Comcast“, nors ir nevienodai. Vuze tvirtino, kad specialiai pablogindamas „BitTorrent“ srautą, „Comcast“ suteikė sau nesąžiningą pranašumą prieš mažesnį varžovą.

Harvardo posėdyje Comcast vykdomasis viceprezidentas Davidas Cohenas įrodinėjo, kad jo įmonė veikė tik didelių spūsčių laikotarpiais ir trukdė tik srautui, įkeliamam į jos tinklą kompiuteriais, kurie tuo pat metu nevykdo atsisiuntimų. Coheno teigimu, tai buvo geras požymis, kad kompiuteriai buvo be priežiūros. Jis teigė, kad sulėtindamas įkėlimą „Comcast“ nepakenkė nedalyvaujantiems vartotojams ir smarkiai pagerino kitų tinkle veikiančių programų našumą.

Kad ir kokios būtų „Comcast“ motyvacijos, „Vuze“ įdiegimas grafiškai iliustruoja perkrovos valdymo ir tinklo neutralumo principo konfliktą. Operatoriui, kuris tik valdo savo paslaugos išlaidas valdydamas spūstis, gali tekti atšaukti didelius vartotojus, sako Bobas Briscoe, BT tinklų tyrimų centro Ipsviče (Anglija) vyriausiasis tyrėjas. Operatorius, norintis išrinkti nugalėtojus ir nusprendžia pasakyti, kad ši tam tikra programa pralaimėjo, taip pat gali atšaukti tas pačias programas. Ir labai sunku pasakyti skirtumą tarp šių dviejų.

Daugeliui tinklo neutralumo šalininkų lengva išeitis iš šios dilemos yra IPT padidinti savo tinklų pajėgumą. Tačiau jie turi mažai verslo paskatų tai daryti. Kodėl turėčiau patobulinti savo platformą, jei kas nors užsidirbs pinigų? sako Davidas Clarkas, MIT kompiuterių mokslo ir dirbtinio intelekto laboratorijos vyresnysis mokslo darbuotojas, 1981–1989 m. buvęs vyriausiuoju interneto protokolo architektu. „Vuze“ parduoda HD televizorių beveik be jokių kapitalo išlaidų, sako Clarkas. Ar IPT turėtų išleisti milijonus ar milijardus aparatūros atnaujinimams, kad „Vuze“ galėtų pradėti teikti televiziją per mano infrastruktūrą be jokių kapitalo išlaidų, o aš iš to negaučiau jokių pajamų? IPT, kurie taip pat siūlo televizijos paslaugas, padėtis yra blogesnė. Jei tinklo pajėgumų padidėjimas padės tokioms paslaugoms kaip „Vuze“ įgyti rinkos dalį, didžiulės IPT kapitalo išlaidos iš tikrųjų gali sumažinti jo pajamas. Jei vaizdo įrašas nebėra produktas [IPT] gali pažymėti, nes jis pristatomas paketais, Clarkas sako, kad jis neturi verslo modelio.

Kaip Harvardo FCC posėdyje pabrėžė Clarkas, interneto paslaugų teikėjai turi galimybę padengti kapitalo išlaidas apmokestindami didelius naudotojus daugiau nei apmokestindami lengvuosius. Tačiau iki šiol dauguma jų priešinosi tokiam požiūriui. Jie nenorėjo mokėti už baitą, sako Odlyzko, arba nustatyti naudojimo apribojimus – tik tiek gigabaitų, kuriuos viršijus jums bus taikomas baudžiamasis tarifas. Pramonė yra keistai prisirišusi prie šio universalaus modelio, sako Timothy Wu, Kolumbijos teisės mokyklos profesorius, kuriam paprastai priskiriamas tinklo neutralumo termino sukūrimas. Jie priprato žmones prie neribotos kainodaros programos, sako Wu, ir sunku pakeisti kainodaros planus.

Tačiau nepasikeitus kainodaros struktūroms, IPT, norintys valdyti spūstis ir užtikrinti, kad reguliuotojai būtų patenkinti, yra įpareigoti. Ar technologijos gali padėti jiems atsikratyti?

Paskutinis bitas
BT atstovo Bobo Briscoe nuomone, kalbos apie IPT nesąžiningus perkrovos valdymo būdus yra klaidinančios, nes spūsčių valdymas internete buvo niekada šviesus. Liepti kompiuteriams perpus sumažinti duomenų perdavimo spartą esant perkrovai, kaip tai daro TCP protokolas, yra teisinga tik tuo atveju, jei visi tie kompiuteriai vienodai prisideda prie perkrovos. Tačiau šiuolaikiniame internete kai kurios programos sunaudoja pralaidumą agresyviau nei kitos. Jei mano programa naudoja keturis kartus daugiau pralaidumo nei jūsų, ir mes abu sumažiname perdavimo spartą perpus, aš vis tiek naudoju dvigubai daugiau pralaidumo nei jūs iš pradžių. Be to, jei spūstis pirmiausiai sukėlė mano apsinuodijimą, būsite nubaustas už mano godumą. Idealiu atveju norėtume leisti kiekvienam laisvę naudoti būtent tai, ko norėjo, sako Briscoe. Problema ta, kad spūstys yra kitų žmonių laisvės riba, kurią sukelia mano laisvė.

„Briscoe“ pasiūlė schemą, pagal kurią gobšios programos dažniausiai gali įsisavinti tiek pralaidumo, kiek nori, o lengvi interneto vartotojai pastebės, kad jų atsisiuntimo greitis padidės, net kai tinklas bus perkrautas. Triukas yra tiesiog kiekvienam interneto abonentui paskirstyti mėnesinę aukšto prioriteto duomenų paketų kvotą, kuri perkrovos laikotarpiais gauna neproporcingai didelę pralaidumo dalį. Kai žmonės išnaudoja savo kvotas, jie gali toliau naudotis internetu; jie bus tiesiog priklausomi nuo eismo sąlygų.

Taigi vartotojai norės išsaugoti aukšto prioriteto paketus. Briscoe sako, kad naršyklė gali pasakyti, kokio dydžio yra atsisiuntimas, ir pagal numatytuosius nustatymus naršyklė būtų nustatyta naudoti didelio prioriteto paketus tik mažiems failams. Tačiau techniką išmanantiems vartotojams, norintiems vieną kartą suteikti pirmenybę dideliems failams, mažas valdymo pultas gali leisti prisijungti, kaip ir jūs galite įeiti ir pakeisti tinklo dėklo parametrus, jei tikrai norite.

Briscoe nuomone, pakanka tik suteikti vartotojams galimybę patiems nustatyti srauto prioritetus, kad būtų sumažintas susirūpinimas dėl tinklo neutralumo. Įtariu, kad 95 procentai klientų, jei jiems būtų leista rinktis, ar tai padaryti patys, ar už juos tai padarys interneto paslaugų teikėjas, tiesiog pasakytų: „O, velna, daryk tai už mane“, – sako Briscoe. Svarbiausia yra tai, kad jie buvo paklausti. Ir jie galėjo tai padaryti patys. Ir aš manau, kad tie 5 procentai skundžiasi tie, kurie norėtų, kad jų būtų paklausta.

„Briscoe“ schemoje vartotojai galėtų mokėti daugiau už didesnes aukšto prioriteto paketų kvotas, tačiau tai neprilygtų tokiam naudojimo limitui ar baudžiamajam tarifui, dėl kurio IPT, Odlyzko teigimu, yra atsargūs. Kiekvienas interneto abonentas vis tiek gaus neribotą kiekį atsisiuntimų. Kai kurie tiesiog gautų geresnes paslaugas per spūstis.

Žinoma, norint nustatyti, kurie paketai įskaičiuojami į vartotojo kvotą, IPT turėtų žinoti, kada tinklas yra perkrautas. Ir tai pasirodo sudėtingiau, nei atrodo. Jei „Comcast“ abonentas Niujorke ir „EarthLink“ abonentas Kalifornijoje keičiasi duomenimis, jų paketai keliauja per kelis skirtingus tinklus: „Comcast“, „EarthLink“ ir kitus tinklus. Jei viename iš tų tinklų yra perkrovos, siunčiantys ir priimantys kompiuteriai gali tai pasakyti, nes kai kurie jų paketai pasimeta. Bet jei perkrova yra Comcast tinkle, EarthLink apie tai nežino ir atvirkščiai. Tai problema, jei interneto paslaugų teikėjai yra atsakingi už savo klientų paketų kvotų stebėjimą.

Briscoe siūlo, kad kai siunčiantys ir priimantys kompiuteriai atpažintų tarp jų esančio ryšio perkrovą, jie apie tai praneštų savo IPT pažymėdami paketus – perkeldami vieną bitą iš 0 į vienas . Žinoma, įsilaužėliai gali pabandyti sužaisti sistemą, perprogramuoti savo kompiuterius taip, kad neigtų susidūrę su spūstimis, kai iš tikrųjų taip yra. Tačiau kompiuterį, kurio teiginiai apie perkrovimą nuolat prieštarauja visiems kitiems, bus lengva išmesti. Sąžiningumo užtikrinimas tikriausiai nėra didžiausia Briscoe schemos problema.

Kad visi sutiktų dėl to. Interneto paketą sudaro naudingoji apkrova – perduodamo tinklalapio, vaizdo įrašo ar telefono skambučio dalis – ir antraštė. Antraštėje yra siuntėjo ir gavėjo interneto adresai, taip pat kita informacija, kuri nurodo maršrutizatoriams ir priimančiam kompiuteriui, kaip tvarkyti paketą. Kai interneto architektai sukūrė interneto protokolą (IP), jie suteikė paketo antraštei krūvą papildomų bitų, skirtų naudoti dar neįsivaizduotoms tarnyboms. Visi tie papildomi bitai buvo išskirstyti, išskyrus vieną. Tai yra ta dalis, kurią Briscoe nori naudoti.

Tarp tinklo inžinierių Briscoe idėjos sulaukė daug dėmesio ir daug palaikymo. Tačiau paskutinis dalykas yra sunkiai parduodamas, ir jis tai žino. Jis sako, kad sudėtingiausia tai padaryti yra susitarti, kad tai turi būti padaryta. Nes kai nori pakeisti IP, nes pusė pasaulio dabar statoma ant IP, tai panašu į ginčą dėl keitimo – nežinau, kriketo taisyklės ar pan.

Kada nors spūstims valdyti internetas gali naudoti panašų metodą kaip Briscoe. Tačiau iki tos dienos tikriausiai liko metai. Pralaidumo trūkumas gali nebūti.

Keisti lovos draugai
Dauguma sutinka, kad pastaruoju metu interneto srauto šuolį lėmė vaizdo įrašų atsisiuntimas ir failų perdavimas lygiaverčiu ryšiu, tačiau niekas nežino, kokia atsakomybė tenka kiekvienam. IPT žino savo tinklų srauto paskirstymą, tačiau jie jų neatskleidžia, o tam tikro IPT paskirstymas gali neatspindėti viso interneto paskirstymo. Vis dėlto vaizdo įrašų atsisiuntimas nesumažina pralaidumo taip, kaip tai daro daugelis lygiaverčių programų. Ir mes žinome, kad lygiavertis srautas yra toks, kurį „Comcast“ atsiribojo.

Nepaisant to, IPT ir lygiaverčiai tinklai nėra natūralūs antagonistai. „BitTorrent“ atsisiuntimas gali naudoti daug pralaidumo, tačiau jį naudoja daug efektyviau nei tradicinis atsisiuntimas; štai kodėl taip greitai. Iš esmės peer-to-peer protokolai galėtų padėti paskirstyti serverio apkrovą tinkle ir pašalinti kliūtis. Prinstono universiteto elektrotechnikos docentas Mung Chiangas (ir praėjusių metų TR35 narys) teigia, kad problema yra abipusis nežinojimas, kurį IPT ir lygiaverčių tinklų išlaikė vardan tinklo neutralumo.

IPT ne tik pasikliauja TCP protokolu, kad galėtų valdyti perkrovas. Jie aktyviai valdo savo tinklus, nustatydami užsikimšusias nuorodas ir nukreipdami srautą aplink juos. Tuo pačiu metu kompiuteriai, kuriuose veikia „BitTorrent“, nuolatos ieško naujų partnerių, galinčių greičiau įkelti duomenis, ir atsisako bendraamžių, kurių perdavimas tapo vangus. Pasak Chiango, problema yra ta, kad lygiaverčiai tinklai į perkrovą reaguoja daug greičiau nei IPT. Jei daugybė kompiuterių, kuriuose veikia lygiavertės programos, srautą siunčia per tą pačią nuorodą, gali būti, kad jų atsisiuntimai sulėtėja, todėl jie ieškos naujų lygiaverčių programų. Iki to laiko, kai IPT nusprendžia apeiti perpildytą jungtį, lygiavertis srautas galėjo persikelti kitur: IPT veiksmingai uždarė plačiai atvirą vamzdį. Dar blogiau, kad naujasis maršruto planas gali nukreipti srautą per nuorodas, kurios nuo to laiko buvo perpildytos.

Tačiau, sako Chiang, tarkime, kad tinklo operatorius pasako turinio platintojui ką nors apie savo tinklą: maršrutą, kurį naudoju, metriką, kurią naudoju, kaip atnaujinu savo maršrutus. Arba atvirkščiai: turinio platintojas kažką sako apie tai, kaip elgiasi su serveriais ar pasirenka bendraamžius. Pagerėja tinklo efektyvumas.

Pramonės konsorciumas, vadinamas P4P darbo grupe, kuriam vadovauja Verizon ir Niujorko lygiavertė bendrovė Pando, tiria tokią galimybę. „Verizon“ ir „Pando“ išbandė P4P protokolą, kurį sukūrė Jeilio universiteto kompiuterių mokslų doktorantas Haiyong Xie. Naudodami P4P, tiek IPT, tiek lygiaverčiai tinklai teikia abstrakčią informaciją apie savo tinklo išdėstymą į centrinį kompiuterį, kuris sumaišo informaciją ir sukuria naują hibridizuotą tinklo žemėlapį. Peer-to-peer tinklai gali naudoti žemėlapį, kad išvengtų kliūčių.

Bandymo metu P4P sistema leido „Verizon“ klientams, naudojantiems „Fios“ šviesolaidinio kabelio paslaugą ir „Pando peer-to-peer“ tinklą, atsisiųsti failus nuo trijų iki septynių kartų greičiau, nei galėtų kitu atveju, sako Lairdas Popkinas, Pando vyriausiasis technologijų pareigūnas. . Tam tikru mastu taip buvo todėl, kad protokolas buvo geresnis ieškant bendraamžių, kurie buvo „Verizon“ tinklo dalis, o ne kai kurie nuotoliniai tinklai.

Bijote Tiesiai?
Tačiau kiekvienas techninis bandymas įveikti spūstis galiausiai prieštarauja tinklo neutralumo principui. Nors „BitTorrent Inc.“ yra pagrindinis P4P darbo grupės narys, jos vyriausiasis technologijų pareigūnas Ericas Klinkeris ir toliau žiūri į idėją, kad lygiaverčiai tinklai ir IPT dalinsis informacija. Jis nerimauja, kad protokolas, pvz., P4P, gali leisti IPT klaidingai pateikti savo tinklo topologiją, bandydamas išlaikyti vietinį srautą, todėl jam nereikės mokėti prieigos mokesčių, kad srautas būtų nukreiptas per kitus tinklus.

Net Davido Clarko pasiūlymas, kad interneto paslaugų teikėjai tiesiog apmokestintų savo klientus pagal naudojimą, gali kelti grėsmę neutralumui. Kaip pabrėžia Mung Chiang, IPT, kuris taip pat pardavinėjo televizijos paslaugas, galėtų nustatyti savo mokesčius taip, kad klientai, kurie žiūrėjo daug didelės raiškos interneto televizijos, visada mokėtų daugiau nei už kabelinės televizijos abonementus. Taigi kiekvienoje diskusijoje apie spūstis ir neutralumą kyla klausimas: ar vyriausybė turi įsikišti, kad užtikrintų, jog visi žais sąžiningai?

Nepaisant visų „Klinker“ rūpesčių dėl P4P, „BitTorrent“ padarė išvadą, kad taip nėra. Vasario mėn. Klinkeris prisijungė prie „Vuze“ ir kelių aktyvistų grupių atstovų, viešai pritardamas tinklo neutralumo įstatymui, kurį pasiūlė Masačusetso kongresmenas Edas Markey. Tačiau kovo pabaigoje, po Harvardo klausymų, BitTorrent ir Comcast paskelbė bendrą pranešimą spaudai, kuriame paskelbė, kad bendradarbiaus kurdamos kolegų atrankos metodus, kurie sumažintų spūstis. „Comcast“ laikytųsi protokolų agnostinio požiūrio į perkrovos valdymą – taikytų tik didelio pralaidumo naudotojus, o ne konkrečias programas, ir padidintų savo klientams prieinamą pralaidumą siuntimui. Tuo tarpu „BitTorrent“ sutiko, kad šiuos techninius klausimus galima išspręsti privačių verslo diskusijų metu, nereikalaujant vyriausybės įsikišimo.

FCC, sako Clarkas, ką nors padarys, nėra jokių abejonių, jei pramonė neišspręs dabartinės aklavietės. Tačiau, priduria jis, gali būti, kad vidutinis atsakymas yra toks, kad reguliuotojų budrumas įves rinką drausmę, dėl kurios rinka ras sprendimą.

Tai būtų sveikintina žinia Chiangui. Jis sako, kad dažnai vyriausybės teisės aktus priima žmonės, kurie gali nelabai gerai išmanyti technologijas, todėl jie linkę ignoruoti kai kurias technologijos galimybes ir realijas.

Tačiau Timothy Wu mano, kad tinklo neutralumo taisyklės gali būti parašytos taip, kad rinkoje nebūtų jokių naujovių žudymo apribojimų, o FCC laisvė bausti pažeidėjus. Pasak jo, yra daug precedentų dėl plataus uždraudimo, kurį federalinės agentūros interpretuoja kiekvienu konkrečiu atveju. Darbo teisėje galioja bendra taisyklė, pagal kurią neturėtumėte diskriminuoti, tačiau iš tikrųjų mes turime faktą, kad jums neleidžiama diskriminuoti, nebent turite rimtos priežasties, sako jis. Galbūt kas nors turi kalbėti arabiškai, kad būtų šnipas. Tačiau sakyti, kad turi būti baltas, kad patiektum maistą, nėra tas pats.

Tačiau galiausiai interneto problemos visada buvo geriausiai išspręstos kolektyviai, per ilgą istoriją, sako Wu. Ją laiko kartu žmonės, kurie yra protingi... protingi ir yra milžiniškos bendruomenės dalis. Tai, kad tai apskritai veikia, yra juokinga.

Larry Hardesty yra a Technologijų apžvalga vyresnysis redaktorius.

paslėpti