Internetinių vaizdo įrašų piratų fiksavimas

Youtube lankytojų kasdien įkelia 65 000 vaizdo įrašų ir atsisiunčia 100 milijonų iš jų. Kadangi visi tie vaizdo įrašai turi būti iš kažkur, nenuostabu, kad daugelis yra piratiniai – tai yra, nukopijuoti iš komercinių TV laidų ir filmų bei patalpinti be autorių teisių turėtojų leidimo.

Žmonės, bandantys internete paskelbti pavogtą vaizdo įrašų turinį, dabar turi kovoti su Johnny – vaizdo įrašų bendrinimo paslaugos „Guba“ automatine pirštų atspaudų ėmimo sistema, kuri blokuoja autorių teisių saugomos medžiagos įkėlimą. (Kreditas: Istockphoto.com/caracterdesign)

„YouTube“ ir panašios vaizdo įrašų bendrinimo paslaugos sprendžia šiuos autorių teisių pažeidimus, kai jie įvyksta: pašalina medžiagą, jei gauna skundą iš teisėto autorių teisių turėtojo. Tačiau turint omenyje didžiulį į internetą kasdien įkeliamų vaizdo įrašų skaičių, kova pralaimėta.

Skaitmeninių teisių valdymo tyrėjų teigimu, reikia būdų, kaip automatiškai pašalinti piratinius vaizdo įrašus prieš juos įkeliant ir susekti asmenis, kurie daro piratines kopijas.

Ir, kaip paaiškėja, tokia technologija artėja prie plataus pritaikymo taško. Viena vaizdo įrašų bendrinimo svetainė, Guba , jau pradėjo filtruoti autorių teisių saugomus vaizdo įrašus, naudodama namuose sukurtą sistemą, pavadintą Johnny. Sistema sumažina vaizdo įrašo failą iki matematinio atvaizdo ir pašalina jį iš svetainės, jei jo pirštų atspaudai sutampa su pirštų atspaudais, esančiais komercinių vaizdo įrašų duomenų bazėje.

Žiniasklaidos technologijų įmonės, tokios kaip „Philips“ ir „Thomson“, taip pat ieško būdų, kaip sutrukdyti vaizdo piratams. Thomson pristatė sistemą, kuri filmuose įterpia nematomus vandens ženklus, leidžiančius studijoms atsekti internetines vaizdo kameros naudotojų įrašytų filmų kopijas iki konkretaus teatro ir filmo, kuriame jie buvo piratuoti.

Tačiau šios naujos technologijos turi savo apribojimų. Viena vertus, neaišku, ar pirštų atspaudų ėmimo technologija gali neatsilikti nuo tūkstančių valandų televizijos programų, transliuojamų kiekvieną dieną. O filmo vandens ženklinimas nepadeda sugauti pačių piratų. Tačiau šie nauji autorių teisių apsaugos mechanizmai gali bent jau padėti vaizdo įrašų dalijimosi svetainėms išvengti liūdnai pagarsėjusių muzikos prekybos svetainių Napster ir MP3.com, kurios užsidarė po teisinių turinio savininkų išpuolių, likimo.

Pasak Tom McInerney, San Franciske įsikūrusios „Guba“ įkūrėjo ir generalinio direktoriaus, piratiniai vaizdo įrašai sudaro maždaug penktadalį judančio vaizdo turinio, įkelto į vaizdo įrašų bendrinimo svetaines. Ir nors dalijimosi svetainės netiesiogiai gauna naudos iš piratinių vaizdo įrašų, generuojančių žiniatinklio srautą ir reklamos parodymus, šios medžiagos talpinimas dažnai kelia daugiau problemų, nei verta.

Pavyzdžiui, vasario mėn. plačiai nuskambėjusioje byloje NBC pagrasino teisiniais veiksmais prieš „YouTube“, jei svetainė atsisakytų pašalinti populiaraus „Saturday Night Live“ filmo vaizdo įrašą (ironiška, kad jei to nebūtų, jis nebūtų išpopuliarėjęs. buvo paskelbtas „YouTube“). „YouTube“ pakluso, bet sulaukė šimtų vartotojų nusikaltimo, nes tariamai atsidavė milžiniškai senosios žiniasklaidos kompanijai. O liepą sraigtasparnio pilotas, nufilmavęs sunkvežimio vairuotojo Reginaldo Denny sumušimą per 1992 metų riaušes Los Andžele, padavė į teismą „YouTube“ dėl jo vaizdo įrašo piratinės kopijos talpinimo. Jis reikalauja 150 000 USD žalos atlyginimo už kiekvieną vaizdo įrašo peržiūrą.

Akivaizdu, kad vaizdo įrašų bendrinimo svetainių savininkams gyvenimas būtų lengvesnis, jei autorių teisių saugomą turinį būtų galima užblokuoti prieš jį paskelbiant. Ir tai, ką Guba teigia, kad Johnny gali padaryti. Įmonė buvo įkurta 1998 m., siekiant sukurti įrankį, kuris galėtų ieškoti nejudančių vaizdų ir vaizdo įrašų, paskelbtų Usenet diskusijų grupėse. Tačiau kai tik bendrovė pradėjo kaupti tokį turinį, ji pradėjo gauti skundus ir panaikinimo prašymus iš autorių teisių turėtojų. Norėjome, kad būtų lengviau rasti daiktus, bet galiausiai parodėme, kiek iš tikrųjų yra autorių teisių saugomo turinio, sako McInerney.

Tai paskatino juos perjungti pavaras ir pradėti kurti Johnny (pavadintą Keanu Reeveso veikėjo Johnny Mnemonic vardu). Mums reikėjo sistemos, kuri galėtų identifikuoti ir klasifikuoti [autorių teisių saugomą] vaizdo įrašą be žmogaus pagalbos, sako McInerney.

Pagrindinis sistemos elementas yra didžiulė autorių teisių saugomų vaizdo įrašų skaitmeninių pirštų atspaudų duomenų bazė. Kiekvienas piršto atspaudas sukuriamas naudojant bangelių suspaudimo technologiją, kuri distiliuoja vaizdo signalą į keletą kompaktiškų matematinių vaizdų. Tą patį jis daro ir garso takeliui, o scenos pokyčių dažniui matuoti naudoja kompiuterinio matymo technologiją, suteikdamas tam tikrą laiko ženklą. Suspausti vaizdo ir garso signalai bei laiko parašas kartu sudaro failo pirštų atspaudus.

Džonis paima pirštų atspaudus iš kiekvieno į Gubą įkelto vaizdo įrašo ir, jei jis sutampa su duomenų bazėje esančiu piršto atspaudu, failas patenka į karantiną ir pažymimas, kad jį peržiūrėtų žmogus. McInerney teigimu, sistema yra tokia efektyvi, kad tik vienas procentas pažymėtų vaizdo įrašų failų nėra saugomas autorių teisių.

Galiausiai „Guba“ gali suteikti Johnny licenciją naudoti kitas vaizdo įrašų bendrinimo svetaines; tačiau kol kas technologija – ir bendrovės įsipareigojimas apsaugoti autorių teises – suteikia jai pranašumą derantis su tinklais ir kino studijomis dėl teisių parduoti atsisiuntimus. Jau dabar „Guba“ rengia „Warner“ ir „Sony“ pilno metražo filmų atsisiuntimą.

Nepaisant to, skaitmeninių teisių valdymo ekspertai nėra įsitikinę, kad pirštų atspaudų ėmimo technologija bus sidabrinė kulka prieš vaizdo įrašų piratavimą, nors muzikos verslas ją sėkmingai naudoja. Viena problema yra tiesiog didėjantis autorių teisių saugomo turinio, kuriam reikia pirštų atspaudų, kiekis. Muzikos takelių, iš kurių turi būti imamas pirštų atspaudų atspaudas, visata yra gana apčiuopiama, palyginti su autorių teisių saugomais vaizdo klipais, pavyzdžiui, kasdienėmis naujienų laidomis televizijos tinkluose ir stotyse visame pasaulyje, rašo Billas Rosenblattas, „Jupitermedia“ redaktorius. DRM laikrodis . Atnaujinti tokią didelę ir greitai augančią pirštų atspaudų duomenų bazę ir padaryti ją pakankamai veiksmingą, kad būtų galima filtruoti autorių teisių saugomą medžiagą iš tokios svetainės kaip „Guba“, atrodo visiškai nepraktiška.

Tačiau norint išgyventi, sako Gubos McInerney, vaizdo įrašų atsisiuntimo paslaugoms reikės dėti pastangas, kad iš savo svetainių išbrauktų autorių teisių saugomus dalykus – ir manome, kad geriausias sprendimas yra technologinis sprendimas.

paslėpti