Internetas vis labiau cenzūruojamas

Šiandien paskelbta ataskaita OpenNet iniciatyva (ONI) daro išvadą, kad valstybinio interneto filtravimo mastas, apimtis ir sudėtingumas pastaraisiais metais labai išaugo. Apklausoje pabrėžiami įrankiai ir metodai, kuriuos naudoja šalys, siekdamos neleisti savo piliečiams žiūrėti tam tikros rūšies internetinės medžiagos.

Prieiga uždrausta: „OpenNet Initiative“ (ONI) ataskaitoje Kinija buvo išskirta kaip viena didžiausių internetinio turinio blokatorių. Pasak ONI, Kinija blokuoja daugybę politinių, kultūrinių, religinių ir žmogaus teisių svetainių.

ONI yra keturių pirmaujančių universitetų bendradarbiavimas: Kembridžo, Oksfordo, Harvardo ir Toronto. Grupės bandymai buvo atlikti 2006 m. ir 2007 m. pradžioje. ONI naudojo įrankių derinį, kuris gali nuotoliniu būdu patikrinti filtravimo sąlygas tam tikrose šalyse. Grupė taip pat labai pasitikėjo vietiniais tyrėjais, kurie įvertino interneto sąlygas tam tikrose šalyse. Kai kurios šalys, pavyzdžiui, Kuba ir Šiaurės Korėja, buvo laikomos pernelyg pavojingomis, kad būtų galima atlikti nuotolinius arba šalies viduje atliekamus bandymus. Tačiau iš 41 skirtingos šalies, kurią išbandė ONI, 25 blokuoja arba filtruoja internetinį turinį.

Per penkerius metus iš kelių valstybinio techninio filtravimo vietų, tokių kaip Kinija, Iranas ir Saudo Arabija, tapome daugiau nei dviem dešimčių, sakoma pranešime. Džonas Palfrey , vykdomasis direktorius Berkmano interneto ir visuomenės centras Harvardo teisės mokykloje. Augant interneto cenzūrai ir stebėjimui, yra pagrindo nerimauti dėl šių tendencijų poveikio žmogaus teisėms, politiniam aktyvumui ir ekonominiam vystymuisi visame pasaulyje.

Tačiau išaugo ne tik šalių, kuriose vykdomas turinio filtravimas, skaičius; tai taip pat blokuojamos medžiagos plotis ir gylis.

Ataskaitoje aptariamos trys pagrindinės priežastys, kuriomis šalys blokuoja interneto turinį. Pirmasis yra politinis, dėl kurio, pavyzdžiui, blokuojamos opozicijos grupių svetainės. Antrasis loginis pagrindas yra socialinis: kai kurios šalys blokuoja pornografiją ir svetaines, kuriose nagrinėjamos azartinių lošimų ar seksualumo problemos. Trečia priežastis yra nacionalinis saugumas, dėl kurio kai kurios šalys gali blokuoti internetinę medžiagą, kurią, pavyzdžiui, kuria ekstremistinės grupuotės.

Remiantis ataskaita, Kinija, Iranas ir Saudo Arabija išlieka pagrindiniais blokatoriais. Kiekviena tauta filtruoja ne tik pornografiją, bet ir daugybę politinių, žmogaus teisių, religinių ir kultūrinių svetainių, kurias tų šalių vyriausybės laiko ardomomis.

Kitos šalys labiau pasirenka tai, ką piliečiams leidžia matyti ar nematyti. Pavyzdžiui, Sirija ir Tunisas filtruoja daug politinio turinio, o Birma ir Pakistanas nukreipia į svetaines, susijusias su nacionalinio saugumo klausimais.

Vienas įdomus atvejis yra Pietų Korėjos atvejis, kai ONI nustatė, kad interneto filtravimas apsiribojo viena tema: Šiaurės Korėja. Pietų Korėjos gyventojai blokuoja kelias Šiaurės Korėjos svetaines Nartas Villeneuve'as , techninių tyrimų direktorius Piliečių laboratorija Toronto universitete. Jie netgi pažeidžia sistemą, kad kai bandote pasiekti vieną iš tų Šiaurės Korėjos svetainių, URL nukreipiamas į Pietų Korėjos policijos puslapį, kuriame sakoma: „Tai, ką bandote pasiekti yra neteisėta, ir mes žinome jūsų IP [internetas protokolo] adresą.“ (IP adresas gali būti naudojamas kompiuterio, kuriame atliekama paieška, vietai nustatyti, siekiant galutinio tikslo identifikuoti dalyvaujantį asmenį.)

Pietų Korėjos požiūris taip pat kalba apie didėjantį šalių naudojamo filtravimo sudėtingumą. Jau seniai praėjo laikai, kai filtruojant vieną tinklaraštį ar vieną svetainę būtinai reikėjo išjungti, tarkime, visą „Blogspot“ arba visą domeną.

Pirmosiomis dienomis šalys naudojo palyginti grubius blokavimo mechanizmus nacionaliniu magistraliniu lygmeniu arba taikė apribojimus interneto paslaugų teikėjams, kurie buvo taikomi nevienodai, sakoma. Ronaldas Deibertas , Piliečių laboratorijos direktorius. Dabar visų pirma matome, kad daugelis šalių naudoja komercines filtravimo technologijas, kurių didžiąją dalį gamina JAV įmonės. Tai suteikia jiems aukštesnio lygio paslaugas.

Remiantis ataskaita, daugelis šalių taip pat gerina namų filtravimą. Prieš penkerius metus dauguma šalių blokavo tik medžiagą anglų kalba, kuri buvo laikoma įžeidžiančia. Tačiau ataskaitoje daroma išvada, kad vietinėmis kalbomis buvo sukurta daugiau turinio, represiniai režimai turėjo pakoreguoti savo filtravimo technologiją, kad neatsiliktų.

Deibertas taip pat pažymi, kad ONI rado įrodymų, kad filtravimas perkeliamas ne tik į svetaines, bet ir į programas. Kai kurios šalys dabar blokuoja prieigą prie tokių programų kaip „Google Maps“ ir balso perdavimo internetu programa „Skype“. Tailandas neseniai užblokavo prieigą prie vaizdo įrašų įkėlimo svetainės „YouTube“.

Tačiau pavojingiausia, anot Deiberto, yra tai, ką jis vadina įvykiais pagrįstu filtravimu, kurio įdomų pavyzdį pateikia Baltarusija. Deibertas pažymi, kad prieš 2006 m. kovo mėn. vykusius rinkimus Baltarusija neblokavo interneto turinio techninėmis priemonėmis. Vietoj to, griežti šalies įstatymai, susiję su internetiniu turiniu, daugelį baltarusių sulaikė kritiką vyriausybei.

Tada, svarbiausių rinkimų momentų metu, ONI suprato, kad opozicijos tinklalapiai staiga tapo nepasiekiami šalyje. Tai paskatino Deibertą manyti, kad tik šį trumpą laiką įstatymų, skirtų savicenzūrai skatinti, nepakako. Vyriausybė iš tikrųjų pradėjo blokuoti turinį.

Tai yra to, kas ateis visame pasaulyje, pranašas, sako Deibertas. Filtruoti turėsite tik kritiniais laikais, pavyzdžiui, per rinkimus. Šalys supranta, kad rizikuoja tapti parijomis, todėl ras daugiau slaptų filtravimo būdų.

Kambodža neseniai perėmė tokią cenzūrą už kompiuterio ribų, kai nurodė per rinkimus nutraukti mobiliųjų telefonų tekstinių pranešimų siuntimo paslaugas. ONI jau galvoja apie būdus, kaip įtraukti tokį filtravimą į būsimus tyrimus.

Turėsime stebėti ne tik tinklą, bet ir galutinį tašką, sako Jonathanas Zittrainas , Oksfordo universiteto interneto valdymo ir reguliavimo profesorius, nes jūsų naudojamas įrenginys ir jo veikimo principas, nesvarbu, ar tai kompiuteris, ar, tarkime, „Blackberry“, turės didžiulę įtaką tam, ką galite daryti ar nedaryti tinkle, ir kaip lengvai gali būti stebimas.

paslėpti