„Human Screenome Project“ užfiksuos viską, ką darome savo telefonuose

įrenginio veiklos ekrano kopijos MS Tech

Jei Byronas Reevesas pasielgs, ekrano laiko sąvoka bus reliktas. Vietoj to, svarbiausia bus jūsų ekranas.

Reevesas, Stanfordo universiteto profesorius, ir du kolegos paskelbė apie pradžią Žmogaus ekrano projektas šiandien gamtoje. Projektu siekiama tiksliau užfiksuoti mūsų skaitmeninį pėdsaką naudojant antakių pakėlimo techniką: foninę programinę įrangą, kuri kas penkias sekundes nufotografuoja savanorio telefoną, kol jis aktyvuotas. Idėja yra ta, kad kaip žmogaus genomo projektas ir genomika pakeitė mūsų supratimą apie ligas, dideli duomenys gali padėti mums geriau suprasti, kaip technologijos yra susijusios su socialinėmis problemomis.

Ekrano laikas tikrai reikalingas skaičiavimui. Ši metrika jau seniai naudojama norint įvertinti, kiek vaikai ir paaugliai sąveikauja su savo skaitmeniniais įrenginiais. Kadangi vaikai tik neseniai turėjo plačią prieigą prie technologijų, tyrimai buvo lėti ir klaidinantys. Ekrano laikas buvo susijęs su neigiamomis pasekmėmis, tokiomis kaip depresija ir mažesni vaikų raštingumo įgūdžiai. Tuo pačiu metu kai kurie švietimo šalininkai mano, kad tai naudinga (jei globėjas stebi naudojimą), ir, kaip gali patvirtinti bet kuris iš tėvų, jis gali būti laikinas palengvėjimas nuo pykčio priepuolių.

Ekrano laikas yra populiari priemonė, perkeliama iš televizijos eros konteksto, sukurta atsižvelgiant į sveikatos ir vaikų auklėjimo problemas. Mimi Ito , kultūros antropologas, studijuojantis technologijų naudojimą Kalifornijos universitete. Net Amerikos pediatrų asociacija, kuri pirmą kartą išpopuliarino šį terminą, atsisakė ekrano laiko kaip pagrindinės priemonės, sako ji.

Ši koncepcija taip pat gali nepaisyti tikslesnių sociologinių duomenų. Straipsnyje Reevesas aprašo du 14 metų berniukus, gyvenančius tame pačiame Šiaurės Kalifornijos miestelyje, kurių veikla buvo registruojama nuo tada, kai jie pabudo, iki nuėjo miegoti. Iš pirmo žvilgsnio berniukų veikla gali atrodyti lygiai tokia pati, tačiau Reeveso ekrano analizė rodo kitaip: vienas berniukas turėjo 186 seansus, kurių kiekvienas truko apie minutę, o kitas berniukas turėjo tik 26 kasdienius užsiėmimus, kurių kiekvienas truko beveik tris minutes. Pirmasis praleido daug laiko susirašinėdamas „Snapchat“ ir „Instagram“, o antrasis pusę laiko praleido „YouTube“ ir fotografuodamas maistą.

Šis pavyzdys ne tik suteikia mums geresnės informacijos apie skirtingas žiniasklaidos dietas (vienas suvartoja daugiau turinio, o kitas jį gamina), bet ir parodo, kaip du žmonės, kurie paprastai gali būti susitelkę į tą patį duomenų tašką, iš tikrųjų naudoja savo įrenginius labai skirtingai. Kiekvienas vartotojas turi savitą skaitmeninį pirštų atspaudą, įtaria Reeveso komanda.

Reevesui svarbu nustatyti konkrečias išmaniųjų telefonų veiklos sekas, kad suprastų, kaip žmonės iš tikrųjų naudoja savo skaitmeninius įrenginius bendrauti ir gyventi ne ekrane.

Jis sako, kad tai apie tai, kaip žmonės sujungia fragmentus, kurie atrodo kaip nesusiję. Jie gali perskaityti Facebook draugų įrašus, peržiūrėti prezidento rinkimų kampanijos naujienas ir baigti bankininkyste – viskas tą pačią minutę... Tai tikrai neturi nieko bendra su visu [praleidžiamu] laiku.

Reevesas teigia, kad šie keliai nuo programos iki programos, įrašo prie įrašo, pavedimo iki veiklos atspindi ir veikia mūsų analogišką gyvenimą. Ekrane būtų galima ištirti išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių naudojimo būdus, susijusius su tokiomis problemomis kaip priklausomybė nuo socialinės žiniasklaidos ir psichinės sveikatos problemos. Projektas yra tik pradiniame etape, tačiau iki šiol Reeves komanda nustatė, kad būdai, kuriais žmonės laksto savo įrenginiuose, gali padėti paaiškinti netikrų naujienų paplitimas ir veikia kaip epidemiologinis diabeto rodiklis .

Vis dėlto Ito nėra tikras, kad ekranas atsakys į pagrindinį klausimą kaip ekranai formuoja mūsų veiklą, interesus ir socialinius įsipareigojimus. Ji sako, kad į ją nebus įtraukta visa neprisijungus pasiekiama informacija, kuri lemia elgesį internete.

Viena didžiausių kliūčių projekto sėkmei greičiausiai yra tai, kad jis kelia baimę dėl privatumo. Sunku parduoti programą tyliai kas penkias sekundes įrašyti jūsų veiklą. Jei pastarieji keleri metai ką nors parodė, tai sekama net pati beprotiškiausia veikla internete. Ta informacija geriausiu atveju parduodama reklamuotojams, o blogiausiu – įsilaužėliams ir dezinformacijos kampanijoms. „Cambridge Analytica“ skandalas atskleidė, kaip, pavyzdžiui, rusai per 2016 m. Amerikos rinkimus ginklavo asmenybės testus, kuriais „Facebook“ pasidalijo pažįstami.

Ir pagalvokite, kas kasdien pasirodo mūsų telefonų ekranuose: banko sąskaitos informacija; El. laiškai su asmens duomenimis; automobilių dalijimosi maršrutai, nurodantys paskirties vietų adresus; valgio pristatymo užsakymai; tekstai su mūsų artimaisiais; vaikų nuotraukos ir vaizdo įrašai; net pornografija, kriptovaliutų mainai ir neteisėta veikla.

Tai daug jautrios informacijos, pripažįsta Reevesas. Jo komanda surinko apie 30 milijonų ekrano kopijų iš savanorių JAV, taip pat Kinijoje ir Mianmare. Jis sako, kad yra jautrus privatumo problemoms ir kad suspausti vaizdai siunčiami per užšifruotą, saugų serverį Stanforde.

Andrew Przybylskis, Oksfordo interneto instituto tyrimų direktorius, mano, kad šios privatumo problemos gali sulaikyti projektą: manau, kad tai naujas požiūris, bet pasmerktas žlugti, jei tyrimas nebus pagrįstas tvirtu, skaidriu ir atviru mokslu, sako jis. .

Nors „Screenome“ projektas yra tik pradinėje stadijoje, iki šiol iš šimtų savanorių surinkti duomenys yra neįtikėtini. Paklaustas, ką reiškia matyti ekrano nuotraukų kadrus, Reevesas sakė, kad gali kilti pagunda žiūrėti vuajeriškai.

Tai žavu, sako jis. Jaučiatės taip, lyg pažintumėte žmogų.

paslėpti