Harvardo mokslininkai nori informuoti Kongresą apie AI

Harvardo aikštės nuotrauka Chensiyuan / Wikimedia Commons

Kai „Facebook“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas liudijo prieš JAV Kongresą, technologijų ekspertai greitai suprato, kaip menkai informuoti jo klausėjai. Kad ir kaip Kongresas norėjo reguliuoti technologijų begemotą, buvo aišku, kad jie nežinojo, kaip tai padaryti. Vietoj to, jie leido jam išsisukti nuo grandiozinių teiginių, kaip AI išspręs visas įmonės problemas.

Dipayan Ghosh, Harvardo Kenedžio mokyklos (HKS) mokslinis bendradarbis, posėdyje pabrėžė neatidėliotiną poreikį paspartinti JAV politikos formuotojus dėl pagrindinių technologijų klausimų, ypač AI.

AI yra didžiulė technologija, tačiau yra tikrai svarbių problemų, kurias mes matėme visuomenėje, sako Ghosh, kuris buvo Obamos administracijos patarėjas technologijų politikos klausimais. Turime informuoti žmones, užimančius valdžią, kaip šios sistemos iš tikrųjų veikia, kad kitą kartą, kai jie imsis reguliavimo priemonių, jie nebūtų prastai informuoti.

Ghoshas kartu režisuoja a nauja AI politikos iniciatyva , pradėtas šiandien, kartu su Tomu Wheeleriu, HKS vyresniuoju moksliniu bendradarbiu ir Obamos vadovaujamos JAV federalinės ryšių komisijos pirmininku.

Iniciatyva, finansuojama iš HKS Šorenšteino žiniasklaidos, politikos ir viešosios politikos centro, bus skirta teisinės ir akademinės AI etikos ir reguliavimo srities mokslo plėtrai. Jame taip pat vyks JAV Kongreso narių paleidimo stovykla, kuri padės jiems daugiau sužinoti apie šią technologiją. Tikimasi, kad šiomis bendromis pastangomis Kongresas ir kiti politikos formuotojai bus geriau pasirengę veiksmingai reguliuoti ir apsaugoti augantį AI poveikį visuomenei.

Per pastaruosius metus daugybė aukšto lygio technologijų skandalų vis labiau išryškino prastai įgyvendinto AI pasekmes. Tai apima mašininio mokymosi naudojimą skleidžiant dezinformaciją per socialinę žiniasklaidą ir šališkos bei diskriminacinės praktikos automatizavimą naudojant veido atpažinimo ir kitas automatizuotas sistemas.

Spalio mėn. kasmetiniame „AI Now“ simpoziume technologai, žmogaus teisių aktyvistai ir teisės ekspertai ne kartą pabrėžė, kad AI turi būti atsakinga.

Vyriausybė turi ilgalaikį požiūrį, sakė Sherrilyn Ifill, NAACP teisinės gynybos fondo prezidentė ir direktorė. Jie daugeliu atžvilgių yra atsakingi už istorijos perdavimą korporacijoms ir kitoms įmonėms, kurios kuria šias technologijas.

Tačiau vyriausybei trūksta žinių, kad galėtų prisiimti šią atsakomybę, sako Ghosh. Jei paklaustumėte Kongreso nario, ar dirbtinis intelektas yra dezinformacijos problemos dalis, jis gali pasakyti: „Nemanau“ arba „Aš nežinau“, – sako jis.

Vykdydami iniciatyvą Ghosh ir Wheeler paprašė maždaug 30 pirmaujančių kompiuterių mokslo, filosofijos, ekonomikos ir kitų sričių ekspertų pasverti tokias problemas kaip diskriminacija, sąžiningumas, skaidrumas ir atskaitomybė.

Šios perspektyvos bus paskelbtos per ateinančius mėnesius, pradedant nuo trijų šią savaitę: Catherine Tucker, MIT Sloan vadybos mokyklos profesorė, apie ekonominį algoritminio šališkumo kontekstą; M.C. Elishas ir Danah Boydas, atitinkamai tyrimų vadovas ir Duomenų ir visuomenės tyrimų instituto įkūrėjas, apie etiką, kada ir kaip naudoti dirbtinio intelekto sistemas nepadidinant esamos neteisybės; ir Joseph Turow, Annenbergo komunikacijos mokyklos profesorius, apie diskriminacines hiperasmeninės rinkodaros pasekmes.

Kitų metų vasarį Vašingtone vyks iniciatyva Kongreso nariams ir jų technologijų politikos darbuotojams, kurie padės išversti straipsnius į produktyvias politikos diskusijas. Stovykloje bus tiriama, ką reiškia etiškai kurti dirbtinį intelektą ir kokių reguliavimo priemonių būtų galima imtis siekiant sumažinti jo žalą ir padidinti jo naudą.

Ghoshas pripažįsta, kad dėl dabartinio politinio klimato sunku suderinti abi šalis siekti bet kokio tikslo, tačiau jis tikisi, kad jos suras bendrą kalbą dėl šio klausimo skubumo.

paslėpti