Hack licencija

Kultūros kritikas ir Naujosios mokyklos universiteto profesorius McKenzie Wark mato dalykus, šiandienos kovos dėl autorių teisių, prekių ženklų ir patentų yra tiesiog kitas etapas senoje kovoje tarp produktyvių klasių ir valdančiųjų klasių, kurios siekia tuos gamintojus paversti subjektais. Tačiau Marksas ir Engelsas suprato, kad kapitalistinės visuomenės kova vyksta tarp dviejų socialinių klasių – proletariato ir buržuazijos, o Warkas mato vieną tarp dviejų naujai atsiradusių klasių: įsilaužėlių ir naujos grupės, kurią Warkas įtraukė į akademijos leksiką: vektoralistų klasė.

Wark opusas Įsilaužėlių manifestas vienija Anglijos aptvarų judėjimą, Kapitalas , ir korporatyvinė informacijos nuosavybė – procesas, kurį Duke universiteto teisės profesorius Jamesas Boyle'as pavadino Antruoju aptvarų judėjimu – siekiant sukurti vieningą dominavimo, kovos ir laisvės teoriją. Įsilaužimas nėra kompiuterių amžiaus produktas, rašo Wark, o senovinė apeiga, kurios metu kuriamos abstrakcijos ir transformuojama informacija. Pats privačios nuosavybės sukūrimas buvo įsilaužimas, teigia jis – teisinis įsilaužimas – ir, kaip ir daugelis kitų įsilaužimų, sukūrus šią abstrakciją, ją perėmė valdančioji klasė ir panaudojo kaip pajungimo įrankį.

Ši istorija buvo mūsų 2005 m. kovo mėnesio numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Taigi, kas tie vektoralistai? Jie yra žmonės, kurie kontroliuoja vektorius, kuriais informacija sklinda visoje mūsų visuomenėje. Informacija nori būti nemokama, rašo Warkas, cituodamas (be priskyrimo) vieną žinomiausių programišių aforizmų. Tačiau blokuodami laisvus vektorius ir apmokestindami už kitų naudojimą vektoralistai išgauna vertę iš praktiškai kiekvieno žmogaus pastangų.

Negalima paneigti, kad vektoralistinės organizacijos egzistuoja: imdamos mokestį už laikraščių ar interneto puslapių platinimą, tokios organizacijos renka pinigus, kai tik mes patys informuojame. Imdami mokestį už muzikos platinimą, jie renka pinigus iš žmogaus kultūros raiškos.

Taip, šiandien daug interneto puslapių ir dainų gali būti pasiekiami internetu nemokamai. Bet kiti negali būti. Sėkmingo vektoralisto esmė, rašo Wark, yra šio žmogaus gebėjimas pertvarkyti įstatymus ir technologijas taip, kad kai kurie vektoriai klestėtų, o kiti vektoriai – laisvieji – būtų sistemingai pašalinami.

Bet ar Warkas tai turi teisę? Paskambinus jo mažajai raudonai knygai Įsilaužėlių manifestas , Warkas tikisi mums priminti Marksą ir Mao. Ar ši vektoriaus samprata turi tai, ko reikia norint pradėti socialinį judėjimą? Ar esame įsilaužėlių maišto viršūnėje?

1840-ųjų komunistai daugiau ar mažiau apsistojo prie pagrindinių savo ideologijos taisyklių – bendruomeninės nuosavybės nuosavybės ir socialinių išmokų, pagrįstų poreikiais – tuo metu, kai Marksas ir Engelsas parašė savo liūdnai pagarsėjusį traktatą. Priešingai, daugelis asmenų, kurie šiandien laiko save įsilaužėliais, tikrai mano, kad Wark aprašymas yra ribotas ir neišsamus.

Kai aš 9-ajame dešimtmetyje studijavau MIT, įsilaužėliai pirmiausia buvo žmonės, darantys triukus. Tai buvo įsilaužėlių grupė, kuri sugebėjo palaidoti savaime prisipučiantį oro balioną netoli 50 jardų linijos 1982 m. Harvardo–Yale žaidime; Po dvejų metų Caltech įsilaužėliai perėmė elektroninę rezultatų suvestinę Rose Bowl ir rodė savo žinutes. (Kita grupė įsilaužė į Rose Bowl prieš 21 metus, perrašydama instrukcijas, paliktas ant 2 232 stadiono vietų, kad Vašingtono gerbėjai, keliantys atverčiamas korteles savo pusės laiko pasirodymui, nesąmoningai išrašydavo Caltech.)

Piratai taip pat buvo MIT tunelių, rūsių ir šildymo bei vėdinimo sistemų žvalgytojai. Šie įsilaužėliai galėjo paimti spynas, išlyginti sienas ir praktiškai lipti aukštyn mėnulio spinduliais, kad pasiektų aukščiausių instituto pastatų stogus.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje žiniasklaida perėmė žodį įsilaužėlis – ne norint apibūdinti pokštininką, o kaip žmogų, kuris įsilaužia į kompiuterius ir linksminasi elektronikos tinklais. Šie įsilaužėliai nulaužė kompiuterines sistemas, keitė mokyklos pažymius ir pervedė milijonus dolerių iš banko sąskaitų, kol nepakliuvo į federalines tarnybas ir nusiuntė į rašiklį.

Galiausiai buvo ir tokių įsilaužėlių, kuriuos MIT profesorius Josephas Weizenbaumas anksčiau vadino kompulsiniais programuotojais. Šie programinės įrangos dievai laikė H žodį savo garbės ženklu. Supykę dėl žiniasklaidoje vaizduojamo įsilaužėlių stereotipo, šie įnirtingi žvalgybos ir kompiliatorių tipai kovojo prieš šį menkinantį savo žodžio vartojimą – nuėjo taip toli, kad rašo Naujojo įsilaužėlio žodynas kad įsilaužėlių naudojimas apibūdinti piktavališką kišimąsi buvo nebenaudojamas (hacker lingo reikšmė pasenusi). Prisimenu, kaip 1989 m. apklausiau vieną iš šių kompiuterių mokslininkų Krikščioniško mokslo monitorius : tyrėjas pagrasino nutraukti pokalbį, jei pavartosiu žodį hacker apibūdinti asmenį, kuris užsiima nusikalstama veikla.

Nors tyrėjui ir kitiems panašiems žmonėms iš esmės pavyko susigrąžinti savo mėgstamą žargono dalelę, jie niekada negalėjo visiškai atskirti žodžio nuo jo neigiamų konotacijų. Šiandien plačiai pripažįstama, kad žodis įsilaužėlis turi dvi reikšmes. Viena iš priežasčių, žinoma, yra ta, kad piktybiški kišėjai ir toliau vadina save programišiais.

Abu Įsilaužimas atskleistas , trijų autorių, 750 puslapių knyga, kuri netrukus bus išleista penktuoju leidimu, ir Įsilaužimas: išnaudojimo menas atrodo, kad šio žodžio vartojimas apibūdinant asmenį, turintį nusikalstamų ketinimų, yra gyvas ir sveikas. Yra labai dviejų tipų įsilaužėliai: baltos kepurės įsilaužėliai, kurie laikosi programuotojo etikos ir padeda žmonėms apsaugoti savo kompiuterius, ir juodieji įsilaužėliai, kurie iš tikrųjų užsiima nešvariu verslu. Tai, kad būtent juodos skrybėlės sukuria baltų skrybėlių paklausą rinkoje, dauguma baltų skrybėlių nepaminėjo. Taip pat nepastebėtas faktas, kad daugelis šiandien nešiojančių baltas skrybėles tolimoje ar nelabai tolimoje praeityje nešiojo juodas skrybėles.

Idealizuoti įsilaužėliai, kuriems Warkas parašė savo manifestą, taip pat nuolat užsiima nusikalstama veikla – pažeisdami vektorinės institucijos intelektinės nuosavybės įstatymus. Vektorialistai nėra vienintelės šių nusikaltimų aukos. Wark'o įsilaužėliai yra tokie žmonės, kurie naudojasi lygiaverčiais tinklais, kad milijonui savo artimiausių draugų galėtų atsisiųsti naujausius Holivudo filmus, kol jie nepasirodytų kino teatruose – tai puikus įsilaužėlių galios nugalėti vektorinės priespaudos blogybes pavyzdys. Kita vertus, įsilaužėliai taip pat nuomoja laiką kituose tinkluose, kad išsiųstų milijardus šlamšto laiškų, susijusių su naujausiais varpos plėtros klausimais. Kai kalbama apie įsilaužėlių pramogas, susijusias su kriminaliniu kompiuterių pažeidimu, Warkas tyli.

Laisvė prieš nemokamą alų
Taip pat nėra jokių nuorodų į aparatinės įrangos įsilaužimą arba, tiesą sakant, jokios nuorodos į aparatinę įrangą. Warkui įsilaužimas yra apie bitus, o ne atomus. „Big Vector“ galia yra jos gebėjimas valdyti informacinius tinklus, tokius kaip telegrafas ir internetas, o ne transporto tinklus, tokius kaip „FedEx“. Intelektinė nuosavybė, dėl kurios Wark rūpi, yra abstrakcijos nuosavybė: filmai, programos, narkotikai. Tai informacija, kuri nori būti nemokama. Warkas gana sunkiai nusileidžia genetinės informacijos patentavimui, tačiau tikriausiai patentai, taikomi stūmoklinių variklių ar vėjo turbinų konstrukcijai, yra visiškai kitas dalykas.

Filosofai įsilaužėliai, tokie kaip Richardas Stallmanas ir Lawrence'as Lessigas, dažnai apmąsto faktą, kad informaciją galima perduoti jos neatsisakant. Jie teigia, kad būtent šis esminis faktas išskiria informaciją nuo kitų prekių. Štai kodėl senosios nuosavybės taisyklės neturėtų galioti skaitmeninėje srityje.

Stallmanas rašė 1985 m., Auksinė taisyklė reikalauja, kad jei man patinka programa, turiu ja pasidalinti su kitais žmonėmis, kuriems ji patinka. Stallmanas tęsia: programinės įrangos pardavėjai nori padalinti vartotojus ir juos užkariauti, todėl kiekvienas vartotojas sutinka nesidalyti su kitais. Atsisakau tokiu būdu nutraukti solidarumą su kitais vartotojais. Negaliu ramia sąžine pasirašyti neatskleidimo sutarties arba programinės įrangos licencijos sutarties.

Stallmanas, labiau nei bet kas kitas, yra pagrįstai pripažintas už tai, kad pradėjo tai, ką dabar žinome kaip atvirojo kodo judėjimą, kurį jis vadina laisva programine įranga. Tai nemokama, kaip laisvėje, o ne kaip nemokamas alus, greitai pabrėžia Stallmanas. Devintojo dešimtmečio pradžioje Stallmanas pradėjo GNU projektą ir parašė GNU manifestą, dalijimosi programine įranga kultūrai iškilo pavojus išnykti.

GNU reiškia GNU's Not Unix – per daug protingą rekursyvų įsilaužėlių akronimą. Pradinis projekto tikslas buvo sukurti nemokamą Unix operacinės sistemos versiją. Tačiau Stallmanas sunkiai dirbo, kad išplėstų programuotojų sąmonę už vien kodo eilučių ir į politikos pasaulį, ypač į intelektinės nuosavybės politiką. Jis surengė įsilaužėlių protestą „Lotus“ būstinėje, kai ši bendrovė bandė įgyvendinti autorių teisių apribojimus vartotojo sąsajoms. Jis rašė ir kalbėjo, protestuodamas prieš autorių teisių apribojimus ir programinės įrangos patentus.

Kaip ir vakarėlyje 1984 m ir tikri Kinijos komunistai, Stallmanas propaguoja savo ideologiją iš dalies perrašydamas kasdienę kalbą. Jis nuėjo taip toli, kad paskelbė oficialų klaidinančių arba įkrautų žodžių ir frazių, kurių verta vengti, sąrašą – tokius žodžius kaip komercija, vartotojas, turinys, kūrėjas, atvira ir intelektinė nuosavybė. Pavyzdžiui, jis rašo, kad vietoj frazės autorių teisių apsauga reikėtų naudoti autorių teisių apribojimus, kaip sakinyje: Kongresas neseniai pratęsė autorių teisių apribojimų terminą 20 metų.

Ši taktika atstūmė šalininkus ir jas tinkamai panaudojo kaip kontrapropaganda jo priešininkų, tokių kaip programinės įrangos vadovas, kuris kartą apkaltino Stallmaną esant komunistu dėl jo kolektyvistinės programinės įrangos ideologijos. Atvirojo kodo termino atsiradimas prilygo Stallmano antausiui: juk tai buvo tiesioginis bandymas atskirti laisvosios programinės įrangos mechanizmą nuo Stallmano basų laisvos meilės politikos, jo aršių išpuolių prieš respublikonų partijos įsitikinimus ir elgesį. , ir jo energingai gynė asmeninę laisvę.

Naudojant Wark sistemą, visa tai turi savotišką prasmę. Stallmanas neprieštarauja dideliam verslui ir kapitalizmui: jis prieštarauja dideliam vektoriui ir vektoralistinei darbotvarkei sukurti intelektinės nuosavybės teisės sistemą, kuri pašalina alternatyvų galimybę. Kiekvienas, pasiryžęs laisvei, turi būti priešinamas vektoralistų klasei, nes ji pelno iš kontrolės.

Iš šio Wark-Stallman požiūrio, kad intelektinė nuosavybė iš tikrųjų yra tik save praturtinantis įrankis, daroma išvada, kad kompiuterių pasauliui būtų geriau, jei nebūtų daugumos patentų, autorių teisių, prekių ženklų ir kitų teisinių priemonių, ribojančių intelektinę nuosavybę.

Tuo tarpu Lessig šiuos apribojimo mechanizmus kreipia kita kryptimi. Į Idėjų ateitis jis teigia, kad teisinių ir techninių apribojimų derinys atitveria mūsų kultūros paveldą. Galbūt netolimoje ateityje pati frazė laisva saviraiška taps oksimoronu, nes bet kokia save gerbianti išraiška būtinai turės sumokėti licencijos mokesčius už daugybę idėjų, frazių, vaizdų ir net minčių, susijusių su gerai finansuojamomis autorių teisėmis. laikikliai.

Lessigui nepavyko bandyti kovoti su Sonny Bono autorių teisių termino pratęsimo įstatymu JAV Aukščiausiajame teisme – aktu, dėl kurio Peliukas Mikis dar 20 metų nebus viešai prieinamas. Tačiau nepaisant šios rimtos nesėkmės, Lessig pavyko įtikinti tūkstančius profesionalų pasirašyti jo vadinamąsias Creative Commons licencijas, kurios leidžia kolegoms ir kitiems specialistams laisvai cituoti ir perspausdinti vienas kito darbus ir netgi kurti išvestinius darbus.

Aparatinės įrangos įsilaužimai
Problema ta, kad bendrinimas gali būti naudingas programinei įrangai, bet neveikia aparatinei įrangai. Moore'o įstatymas paskatino didžiąją dalį kompiuterių revoliucijos, tačiau reikalauja, kad tokios įmonės kaip „Intel“ kiekvienais metais išleistų vis daugiau pinigų, kad sukurtų naujos kartos itin greitus lustus. Panaikinkite „Intel“ autorių teisių ir patentų apsaugą, o „knock-off“ įmonės sukurs kloninius „Intel“ procesorius už nedidelę kainą. Šie lustai būtų žymiai pigesni nei „Intel“, o „Intel“ neturėtų pinigų sukurti naujos kartos vis dar greitesnius įrenginius. Moore'o įstatymas priklauso nuo vektorinio valdymo.

Wark opus ne tik ignoruoja aparatinę įrangą – jame nepaisoma aparatinės įrangos įsilaužimo, tradicijos modifikuoti grandines ir kompiuterius, kad būtų atlikti tai, ko originalūs dizaineriai niekada neketino. Aparatinės įrangos įsilaužėliai yra profesionalai ir prideda naujų funkcijų, ir pašalina savavališkus apribojimus, pvz., DVD grotuvų regionų kodus, kurie neleidžia Europos DVD groti JAV grotuvuose. Vis dėlto vis dažniau veiksmas yra aparatinė įranga. Tokios knygos kaip „Xbox“ įsilaužimas: įvadas į atvirkštinę inžineriją atskleidžia paslaptis, kurios kažkada buvo tik MIT ir Caltech vidurnakčio seminarų provincija. Aparatinės įrangos įsilaužėlius daugiausia skatina lygiai tokios pat antivektorinistinės tendencijos, kaip ir įsilaužėlius, kuriančius failų dalijimosi tinklus: noras apeiti apribojimus, kurie buvo dirbtinai taikomi jų mylimai technologijai. Piratai yra žmonės, kurie naudojasi techninėmis priemonėmis, kad sulaužytų ribojančias taisykles ir dėl to sukuria naujas galimybes. Jie yra žalingų pokyčių agentai, nesvarbu, ar jie įsilaužia į kodą, tinklus, vaizdo žaidimų pultus ar autorių teises. Nesugebėdamas išspręsti aparatinės įrangos ir jos įsilaužėlių, Wark darbas vėl neatitinka savo pavadinimo.

O kaip informacija, trokštanti būti laisva? Citatą pateikė Stewartas Brandas, žurnalo redaktorius Visos Žemės katalogas Pirmojoje programišių konferencijoje 1984 m.. Remiantis konferencijos stenograma, išspausdinta Brando 1985 m. gegužės mėn. numeryje, visa citata buvo tokia: Viena vertus, informacija nori būti brangi, nes ji tokia vertinga. Tinkama informacija tinkamoje vietoje tiesiog pakeičia jūsų gyvenimą. Kita vertus, informacija nori būti nemokama, nes jos išgavimo kaina nuolat mažėja. Taigi jūs abu kovoja vienas prieš kitą.

Jei galėčiau būti toks drąsus ir pakeisti Brando citatą, žvelgdamas pro Warko akinius, tai įsilaužėliai nori, kad informacija būtų nemokama, o vektoralistai – kad informacija būtų brangi. Pažindamas Stallmaną ir juo žavėdamasis daugiau nei 20 metų, seniai supratau įsilaužėlio sąvoką. Wark indėlis į jo klaidingai pavadintą tomą yra įsilaužėlių priešo, vektorinės klasės, identifikavimas. Bijau, kad tai mūšis, kurio negalime laimėti. Tačiau su juo reikia kovoti.

Simsonas Garfinkelis yra kompiuterių saugumo srities tyrinėtojas. Jis yra autorius Duomenų bazės tauta: privatumo mirtis XXI amžiuje (2000). Šiuo metu jis yra MIT kompiuterių mokslo ir dirbtinio intelekto laboratorijos doktorantas .

paslėpti