Hablo vertė

Pirmasis šviesus vaizdas iš Hablo teleskopo buvo beveik visuotinai įvertintas kaip naujos eros astronomijoje ir kosmologijoje pradžia. Tačiau atidžiau panagrinėjusi ekspertų komanda išsiaiškino, kad nuotrauka, kurioje buvo pavaizduota daugiau nei 1300 šviesmečių nutolusi žvaigždžių spiečius, buvo prastai sufokusuota, o ne toks storas vaizdas, kokio jie tikėjosi. Rezultatas buvo pirmos eilės viešųjų ryšių katastrofa: kadaise mokslo žurnalistų numylėtinis, Hablo teleskopas įkūnijo viską, kas blogai susiję su dideliais federalinės vyriausybės mokslo projektais. Kritikai kaltino, kad šios labai brangios įmonės ne tik buvo prieinamos siauroms mokslo bendruomenėms, bet ir buvo bloga investicija: technologija buvo tokia sudėtinga, kad nesėkmės, kartais katastrofiškos, buvo statistiškai neišvengiamos. Bendras jausmas buvo toks, kad galbūt laikas grįžti prie projektų, skirtų mažoms laboratorijoms.

Tačiau Hablo vizijoje mokslo žurnalistė Carolyn C. Peterson ir astronomas Johnas C. Brandtas patvirtina, kad investicijos į Hablo teleskopą iš tiesų buvo pateisinamos. Tiesa, teleskopas yra bauginančiai sudėtinga mašina. Autoriai pripažįsta, kad beveik kiekviena pagrindinė sistema veikia esant tam tikram trūkumui, kuris riboja jos veikimą arba, kai kuriais atvejais, neveikia kelių milijonų dolerių kainuojančius įrenginius. Žvaigždžių spiečiaus atvaizdas, sulaukęs tokio pagyrimo, o vėliau ir pritarimo, atsirado dėl įprasto nusidėvėjimo netobulumo: mažytė dažų dėmė, nuplėšusi nuo bandymo įrenginio dangtelio, sukėlė lengvą nuotėkį, todėl labai svarbus veidrodis buvo nušlifuotas. maždaug mikrono arba vienos milijonosios metro dalies paklaida. Besiplečianti saulės baterija, kuri svyravo teleskopu, ištepė dar kitus vaizdus. Be to, ir toliau kyla programinės įrangos problemų, pavyzdžiui, tos, kurios paveikė tikslius nukreipimo jutiklius, kurie kartais nukreipdavo teleskopą į netinkamą taikinį. Tačiau autoriai pabrėžia, kad dėl unikalių teleskopo daugybės prietaisų galimybių matome pažangą praktiškai visuose astronomijos, astrofizikos ir kosmologijos aspektuose.

Ši istorija buvo mūsų 1997 m. balandžio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Kadangi Hablas veikia kosmose, kur žemės atmosferos filtravimo poveikis nėra problema, jo Goddard didelės raiškos spektrografas arba GHRS gali precedento neturinčiu detalumu sumažinti ultravioletinės spinduliuotės emisiją. Ir pasitelkę spektroskopiją – techniką, kuri suskirsto šias emisijas į jų komponentų bangos ilgius – tyrėjai gali pradėti suprasti dangaus kūnų gyvavimo ciklus. Priežastis ta, kad skirtingi bangos ilgiai yra susieti su konkrečiais cheminiais elementais, kurie, kaip žinome, elgiasi nuspėjamai. Beta Pictoris, žvaigždė, apsupta elementų, kurie, atrodo, susilieja į planetas, yra viena iš šimtų tiriamų dalykų. Stebėdami įvairius elementus, patenkančius į jos šerdį, taip pat tuos, kurie formuoja aplink ją orbitas, astrofizikai pirmą kartą galėjo užfiksuoti žvaigždžių sistemos vystymosi etapus. GHRS netgi gali nustatyti tikslių Beta Pictoris regionų cheminę sudėtį.

Astronomai bando tiksliau apibrėžti Hablo konstantą, t. Dėl savo stebėjimo taško erdvėje, kur, vėlgi, nėra atmosferos, kuri apsunkintų reikalus, Hablo teleskopas gali labai patobulinti galaktikos atstumų matavimo metodus, o jei patobulinimai pasirodys reikšmingi, tai reikštų, kad galaktikos tolsta. vienas kitą greičiau ar lėčiau, nei Hablas manė. O tai savo ruožtu gali reikšti mūsų supratimo apie visatos amžių pasikeitimą: greitesnis greitis rodo jaunesnę, lėtesnis – senesnę.

Bene ryškiausi atradimai yra tie, kurie ne visai atitinka žinomą mokslą. Petersonas ir Brandtas tyrinėja ilgą tokių reiškinių sąrašą, įskaitant chemiškai savotišką žvaigždę Chi Lupi, kurios gyvsidabrio, aukso ir platinos koncentracija yra 100 000 kartų didesnė už įprastą. Kai kurie mokslininkai mano, kad nedideli spinduliuotės, sklindančios iš žvaigždės šerdies, skirtumai gali sukelti spaudimą, kuris sutelkia šiuos neįprastus elementus žvaigždės paviršiuje. Kita hipotezė yra susijusi su pastebėjimu, kad Chi Lupi yra dvinarės sistemos dalis arba dvi viena aplink kitą besisukančios žvaigždės: teoriškai Chi Lupi gravitacinė sąveika su jo dvejetainiu kompanionu galėjo sukelti tokias jėgas, kurios sukeltų elementus. klausimas į pirmą planą.

Arba paimkime Supernovą 1987a, kuri, kaip parodė Hablo teleskopas, sukūrė keletą paslaptingų išorinių žiedų, praėjus metams po sprogimo, kuris išplito į kosmosą. Niekas nežino, kodėl, ir jei šios raidos galiausiai nepavyks paaiškinti, tai gali reikšti, kad tradicinės teorijos, kuriomis ieškoma paaiškinimų, yra tiesiog neadekvačios. Rezultatas gali būti esminiai mūsų požiūrio į visatą pataisymai.

Astronomija ir socialinės vertybės

Tai yra jaudinantis dalykas, ir tai labai įtikinamai rodo Hablo teleskopą. Tačiau autorių argumentai būtų buvę stipresni, jei jie nebūtų taip stipriai pasikliauję teleskopo išvadų užrašais. Viena vertus, jiems būtų buvę gerai skirti daugiau dėmesio knygoje esančių fotografijos iliustracijų kokybei. Nors jie pateikia keletą sulaikančių vaizdų, pavyzdžiui, paslaptingų žiedų, sklindančių iš Supernovos 1987a, kadrą, daugelis geriausių nuotraukų priskiriamos „Voyager“ arba antžeminiams teleskopams.

Be to, bet koks platus skerspjūvio vaizdas į mokslinius tyrimus, atliekamus sprogimo metu, kai kurie dalykai bus nepastebimi, o kaip atsitiks, Hablo vizija nepaiso vieno iš įdomiausių teleskopo indėlių: įrodymų, kad galaktikų skaičius Visata gali būti 10 kartų didesnė, nei manėme anksčiau. Nagrinėdami aiškesnes Hablo nuotraukas apie tai, kas iš žemės atrodo kaip tuščia erdvė, astronomai iš tikrųjų gali pastebėti papildomų galaktikų, kurios yra toli ir yra ankstyvosiose formavimosi stadijose.

Dar svarbiau, kad knygoje nepakankamai atsižvelgiama į ypatybes, kurios rodo didesnę teleskopo socialinę vertę. Pavyzdžiui, Hablas siūlo neįprastą visuomenės dalyvavimo būdą. Potencialūs stebėtojai, nesvarbu, ar jie yra profesionalai, ar ne, gali kreiptis dėl laiko paskirstymo per atvirą tarpusavio peržiūros procesą. Jimui Secosky, vidurinės mokyklos biologijos mokytojui, susirūpinusiam dėl nepaaiškinamo Jupiterio mėnulio Io pašviesėjimo, buvo leista pasinaudoti teleskopu, kad ištirtų hipotezę, kad priežastis buvo sieros dioksido išgaravimas. Suteikdamas tokias galimybes, Hablo teleskopas padidina studentų ir mėgėjų dalyvavimą realiame moksle.

Tačiau net jei teleskopas galėtų būti tvirtesnis, Hablo vizija suteiks nuostabos jausmą plačiajai mokslo entuziastų auditorijai. Autoriai ne tik siūlo gausų pažangiausių atradimų sąrašą, bet ir paaiškina mokslines problemas, esančias už išvadų, kad pasauliečiai galėtų juos suprasti. Ir atlikdama šią pagrindinę paslaugą, knyga pagaliau galėtų padėti diskusijoms apie didelį mokslą padaryti prasmingesnę. Pažanga, kurią padarė Hablas, yra gerai apibrėžtos, tačiau nuolat plečiamos, kai gausėja informacijos, rezultatas. Tačiau faktas yra tas, kad ne visi dideli mokslo projektai turi tokią lanksčią darbotvarkę. Puikus pavyzdys yra superlaidus superkolideris, kurio misija buvo griežtai apibrėžta sudaužyti atomus ieškant egzotiškų dalelių. Galvodamas apie tokius dalykus, skaitytojas netrukus ima domėtis, ar galime rasti būdą, kaip nustatyti aiškesnį didelių mokslo projektų sėkmės kriterijų – ir kai tai įvyksta, tema buvo sugrąžinta šiek tiek subtilumo. Žmonės bent jau nebegalvoja griežtai doleriais ir centais.

paslėpti