Gyvenimo svajonė

Tikriausiai esate girdėję istorijų apie kompiuterio gimimą: Xerox PARC kaip kompiuterijos Meka; apie Alto, Ethernet ir lazerinio spausdintuvo sukūrimą; „Homebrew“ kompiuterių klubo, „MITS Altair“, Billo Gateso ir jo „Micro-soft Basic“ vagystės; Steve'o Jobso ir Stepheno Wozniako, „Apple“ įkūrimo ir Jobso apsilankymo PARC, kuris įkvėpė „Macintosh“.

Tačiau tai, ko galbūt nežinote, yra tikrai ankstyva istorija. Dougo Engelbarto ir Johno McCarthy, Augmentation tyrimų centro ir Stanfordo universiteto AI laboratorijos (SAIL) pradžios istorijos nėra gerai žinomos. Taip, galbūt girdėjote, kad Engelbartas išrado pelę ir kad SAIL ir Stanfordas atvedė į tokias įmones kaip „Sun“ ir „Cisco“. Tačiau yra geresnių istorijų, puikių ir senų iš pirmųjų kompiuterijos dienų, apie įvykius, paskatinusius sukurti asmeninį skaičiavimą, kaip mes jį žinome.

Ši istorija buvo mūsų 2005 m. rugpjūčio mėnesio numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Savo nuostabioje naujoje knygoje Ką pasakė miegapelė… , Johnas Markoffas pasakoja šias istorijas. Markoffas gimė Oklande, Kalifornijoje, ir daugiau nei dešimtmetį „New York Times“ rašo apie Silicio slėnį. Aiškiai žiūrint iš Vakarų pakrantės perspektyvos, Dormouse pasakoja apie asmeninio kompiuterio kilmę ir jo vietą septintojo dešimtmečio Bay Area kultūroje. Intensyviai išgyvenęs vėlesnę šios istorijos dalį, mane žavi puikios istorijos žmonių, su kuriais susipažinau ir dažnai dirbu. Daugelis šių istorijų buvo tik miglotai pažįstamos; daug daugiau, niekada negirdėjau.

Engelbarto svajonė
Centrinė figūra miegapelė yra Dougas Engelbartas, kurio ilgametė aistra buvo sukurti veikiančią Vannevaro Busho Memex mašinos versiją. 1940 m., dirbdamas Vašingtone, Pentagono Mokslinių tyrimų ir plėtros biuro direktoriumi, Vannevaras Bushas įsivaizdavo mašiną, galinčią sekti ir gauti didžiulius kiekius informacijos, ir apie savo idėją parašė 1945 m. liepos mėn. iš Atlanto mėnraštis :

Apsvarstykite būsimą įrenginį, skirtą asmeniniam naudojimui, kuris yra tam tikras mechanizuotas privatus failas ir biblioteka. Jam reikia pavadinimo, o norint atsitiktinai jį sugalvoti, tiks „memex“. Memex yra įrenginys, kuriame asmuo saugo visas savo knygas, įrašus ir ryšius, ir kuris yra mechanizuotas taip, kad su juo būtų galima susipažinti itin greitai ir lanksčiai. Tai padidintas intymus jo atminties priedas.

Engelbartas su Memex idėja susidūrė dirbdamas radarų techniku ​​JAV kariniame jūrų laivyne Antrojo pasaulinio karo metais. Tai įsitvirtino jo vaizduotėje ir 1950 m. jis išgyveno epifaniją, kuri vadovavo jam ir jo darbui kitus du dešimtmečius. Markoffas rašo, kad Engelbartas matė save sėdintį priešais didelį kompiuterio ekraną, pilną įvairių simbolių... Jis sukurs darbo vietą, kurioje būtų galima organizuoti visą informaciją ir ryšius, reikalingus bet kokiam projektui.... Jis matė ekrane judančius simbolių srautus. Nors nieko panašaus neegzistavo, atrodė, kad inžinerija turėtų būti lengvai atliekama ir kad mašiną būtų galima pajungti svirtimis, rankenėlėmis ar jungikliais. Tai buvo ne kas kita, kaip Vannevaro Busho „Memex“, išverstas į elektroninių kompiuterių pasaulį.

1955 m. Engelbartas įgijo elektros inžinerijos daktaro laipsnį Kalifornijos universitete Berklyje ir netrukus dirbo Stanfordo tyrimų institute (SRI). Ten jis aptiko pranešimą „Milžiniškų smegenų mažinimas kosminiam amžiui“, kuris buvo pristatytas 1959 m. birželio mėn. konferencijoje. Jo autorius buvo Džekas Stalleris iš aviacijos ir kosmoso firmos American Bosch ARMA, kuris pranašiškai parašė: Problema yra suspausti kambarį, pilną skaitmeninės skaičiavimo įrangos į lagamino dydį, tada batų dėžę ir galiausiai pakankamai mažą, kad būtų galima laikyti delne.... Horizonte susidaro kietojo kūno grandinės arba visos grandinės augimas ant vienos mažos kietojo kūno plokštelės ir molekulinės plėvelės technikos, kai plėvelės milijonų colių storio ir vienodai siauri laidininkai yra sudaryti sluoksniu ant sluoksnio, kad sudarytų ištisas sekcijas arba galbūt užbaigtus kompiuterius kubinių colių dalimis.

Tada, kaip pasakoja Markoffas, 1960 m. vasario mėn., likus penkeriems metams iki Gordono Moore'o paskelbimo straipsnyje. Elektronika žurnale, kurio teiginiai taps žinomi kaip Moore'o įstatymas, Dougas Engelbartas priėjo prie tos pačios išvados, kurią padarė Moore'as: kad nuolatinis tranzistoriaus mažėjimas lems negailestingą ir neišvengiamą skaičiavimo pajėgumų padidėjimą. Ir jis pamatė, kad padidėjus pajėgumams kompiuteriai greitai bus pakankamai galingi, kad padidintų žmogaus intelektą. Ši svajonė – Engelbarto svajonė – paskatino mums pažįstamą kompiuteriją.

Engelbartas rado finansavimą iš federalinės vyriausybės vizionierių programų vadovų, tokių žmonių kaip JAV gynybos pažangių tyrimų projektų agentūros „JCR Licklider“, kurie kompiuterius suprato kaip komunikacijos įrankį, ir NASA Bob Taylor, kuris vėliau subūrė didelę kompiuterių mokslininkų grupę ir jai vadovavo. vadovavo Xerox PARC. Su jų pagalba Engelbartas 1960–1968 m. vadovavo SRI komandai, kuri įdiegė prototipinę sistemą, demonstruojančią jo idėjas.

Aukščiausias taškas miegapelė yra Markoffo pasakojimas apie pirmąjį viešą Engelbarto internetinės sistemos (NLS) pristatymą 1968 m. gruodį. Markoffas rašo: „Vienoje nuostabioje devyniasdešimties minučių sesijoje [Engelbartas] parodė, kaip galima redaguoti tekstą ekrane, sukurti hiperteksto nuorodas iš vieno elektroninio dokumento į kitą, maišyti tekstą ir grafiką, netgi vaizdo įrašą ir grafiką. . Jis taip pat nubrėžė eksperimentinio kompiuterių tinklo, kuris vadinsis ARPAnet, viziją ir pasiūlė, kad per metus jis galės nuotoliniu būdu parodyti tą pačią demonstraciją visose šalies vietose. Trumpai tariant, kiekvienas reikšmingas šiandieninio kompiuterių pasaulio aspektas buvo atskleistas per nuostabią pusantros valandos.

Buvo du dalykai, kurie ypač sužavėjo auditoriją:… Pirma, kompiuterija padarė šuolį nuo skaičių traškėjimo ir tapo komunikacijos ir informacijos gavimo įrankiu. Antra, mašina buvo naudojama interaktyviai ir atrodė, kad visi jos ištekliai buvo skirti vienam asmeniui! Tai buvo pirmas kartas, kai buvo pastebėtas tikrai asmeninis kompiuteris.

1960-ieji: narkotikai ir protestai
miegapelė aprašo, kaip politinės, socialinės ir kultūrinės jėgos susibūrė, kad suformuotų ankstyvąją asmeninių kompiuterių pramonę Vakarų pakrantėje: Engelbartas ir jo kolegos buvo bendruomenės, kurioje dalyvavo ankstyvieji eksperimentuotojai su LSD ir antikarinio judėjimo lyderiai, dalis.

Nepaisant šiandieninės konservatyvios reakcijos prieš didžiąją dalį septintojo dešimtmečio kontrkultūrinio judėjimo, internetas ir asmeniniai kompiuteriai buvo priimtini, ir jie suteikia mums puikių priemonių skleisti sąmoningumą. Nors šios priemonės taip pat gali būti naudojamos propagandavimui sustiprinti, yra pagrindo manyti, kad jos galiausiai suteiks naudos tiesai. Čia gyvuoja septintojo dešimtmečio kovos dvasia.

Kai kurie, skaitantys Markoffo knygą, gali jausti nostalgiją narkotikų kultūrai, kuri vystėsi kartu su asmeniniu kompiuteriu, bet aš ne. Man pasakojimai apie eksperimentavimą su narkotikais yra liūdnos istorijos apie nesėkmingą ieškojimą. Buvo pažadėta, kad LSD ir kiti narkotikai išplės mūsų kūrybiškumą. Tačiau, kaip ir kitos piktnaudžiaujančios medžiagos, įskaitant alkoholį, o dabar Amerikoje net maistą, jos iš esmės atnešė mums asmeninę tragediją. Galų gale, narkotikai, tokie kaip LSD ir marihuana, daugeliui vartotojų suteikia ne naują kūrybiškumą, o tik asmeninę ir laikiną naujojo prielaidą ir už didelę asmeninę kainą.

Asmeninių kompiuterių ir interneto revoliucijos davė daug to, ko siekė narkotikų eksperimentuotojai. Jie suteikė žmonėms ilgai ieškotų gebėjimų bendrauti ir mokytis patobulinimų. Ir dabar, kai tiek daug žmonių gali pasiekti internetu, matome viltį plėsti patį kūrybiškumą ir kelti kolektyvinę sąmonę. Internetas skatina kūrybiškumą ne per vienišius, trumpalaikius išgyvenimus, o per realią, nuolatinę ir dalinamą terpę. Tai suteikia naujų supratimo per prieigą prie tiesioginės tiesos apie tai, kas vyksta pasaulyje – jei jos vartotojai skirs laiko tiesą atskirti nuo masinės žiniasklaidos ir šlamšto antplūdžio, kurį taip pat atneša internetas.

Kiti svajotojai
miegapelė pasakoja svarbią istoriją apie tai, ką Bay Area padarė kompiuterių srityje. Tačiau skaitydamas knygą galvojau apie kitą ankstyvąją istoriją, istorijas, nesusijusias su Vakarų pakrante. Kol kompiuteris gimė Kalifornijoje, jo sukūrimui reikėjo svarbių kitų šalies dalių.

Šiandien kompiuteriai yra labai sujungti į tinklą, juose vienu metu veikia kelios programos (panašiai, kaip septintojo ir aštuntojo dešimtmečio kompiuteriai, kuriuose buvo bendras laikas, palaikė kelis vartotojus) ir turi virtualią atmintį didelėms programoms palaikyti. Šios ir daugelis kitų svarbių techninių galimybių atsirado ne Vakarų pakrantės kontrkultūroje, o didžiuosiuose universitetuose ir tyrimų laboratorijose rytinėje pakrantėje, Anglijoje ir net Vidurio Vakarų aukštutinėje dalyje, kur aš užaugau.

Maždaug tuo metu, kai Engelbartas pristatė NLS, Mičigano terminalų sistemos (MTS) operacinės sistemos pavidalu pasirodė praktinis kitokio novatoriško skaičiavimo koncepcijų rinkinio įgyvendinimas, kur kas daugiau nei vien demonstravimas.

MTS buvo sukurtas pagrindiniam kompiuteriui – IBM 360/67 – tai buvo vienas pirmųjų kompiuterių, turinčių virtualiąją atmintį. IBM turėjo 300 programuotojų, kurie kūrė naują operacinę sistemą šiam kompiuteriui, tačiau jie gerokai atsiliko nuo grafiko. Taigi Mičigano darbuotojai parašė MTS, kuriame buvo naudojamas laiko pasidalijimas, virtualios atminties palaikymas, failų dalijimasis su apsauga ir daug kitų funkcijų naujais deriniais, kurie galiausiai turėjo tapti pagrindinėmis kompiuterio dalimis.

Iki 1967 m. MTS buvo sukurtas ir veikė naujai 360/67, palaikydamas 30–40 vartotojų vienu metu. Likus metams iki MTS pabaigos, 1966 m., Mičiganas pradėjo susijusį projektą – Merit tinklą, kuris sudarytų galimybę sujungti kelias sistemas. Kaip ir ankstyvasis ARPAnet, „Merit“ naudojo mini kompiuterius – „Digital Equipment Corporation“ PDP-11, kad sujungtų vienas su kitu didesnius įrenginius.

Iki to laiko, kai 1971 m. atvykau į Mičigano universiteto bakalauro laipsnį, MTS ir Merit buvo sėkmingos ir stabilios sistemos. Iki to laiko kelių procesorių sistema, kurioje veikia MTS, galėjo palaikyti šimtą vienu metu veikiančių interaktyvių vartotojų, taip pat nuotolines grafikos programas tokiuose kompiuteriuose kaip DEC 8/338 ir 9/339 – novatoriškus mini kompiuterius su interaktyviais vektorinės grafikos ekranais. MTS buvo šių mašinų tinklas visame mieste, o Merit netrukus sujungė Mičigano universiteto kompiuterius su kitų universitetų kompiuteriais.

Panašiai galingos sistemos buvo sukurtos naudojant skaitmeninės įrangos PDP-10 MIT, Stanfordo (SAIL) ir Carnegie Mellon universitete, dažnai, kaip Engelbarto NLS, remiant federalinius tyrimų fondus. Markoffas prabėgomis pasakoja tai, ką buvau pamiršęs (jei kada nors tai žinojau) – kad Steve'as Jobsas ir Steve'as Wozniakas praleido SAIL'e dar gerokai prieš garsųjį Jobso apsilankymą PARC. SAIL ir panašios sistemos turėjo daug didesnę reikšmę kuriant asmeninį kompiuterį, nei visuotinai pripažįstama. Mano nuomone, šios sistemos, kaip ir Engelbarto darbas, remia asmeninius kompiuterius.

Tikras padidėjimas
Engelbarto svajonė išsipildė, nes Moore'o įstatymas laikėsi. Tie, kurie tikėjo įstatymu, dažnai pasisekdavo. Jie matė, kaip tai padarė Engelbartas, kad kompiuterijai buvo lemta tapti pigia ir todėl plačiai prieinama. Būtent šie žmonės sukėlė naują skaičiavimo bangą: kompiuterių pramonę. Tiems žmonėms, kurie nenumatė negailestingos miniatiūrizacijos poveikio, sekėsi prasčiau; taigi beveik visos ankstesnės bangos – mini kompiuterių pramonės – įmonės žlugo arba buvo įsigytos.

Dauguma geriausių šiandienos mąstytojų šia tema sutinka, kad Moore'o dėsniui dar liko 10 ar daugiau metų. Jei jie teisūs, tranzistorių tankis po 10 metų bus maždaug 100 kartų didesnis nei dabar. Ar galvodami apie kompiuterijos ateitį, tikėdamiesi tolesnio žmogaus intelekto padidėjimo, suprantame, ką reikš dar 100 kartų skaičiavimo galios padidėjimas? Tai turėtų įgalinti naujas dideles svajones. Leiskite man pasiūlyti keletą, kurie galėtų paskatinti kitą asmeninio kompiuterio istorijos dalį.

Engelbartas įsivaizdavo figūrą, vadinamą padidintu architektu:

Panagrinėkime „papildytą“ architektą darbe. Jis sėdi darbo vietoje, kurioje yra vaizdinis ekranas maždaug trijų pėdų šone; Tai yra jo darbinis paviršius ir yra valdomas kompiuteriu (jo „raštininkas“), su kuriuo jis gali bendrauti naudodamas nedidelę klaviatūrą ir kitus įrenginius... Kiekvienas žmogus, mąstantis simbolizuotomis sąvokomis..., turėtų turėti daug naudos.

Ar išnaudojame visas kompiuterių galias, kad padidintume savo intelektą? nemanau. Kompiuteriai šiuo metu nežino apie savo aplinką – apie juos supančius žmones ir objektus. Kompiuteris neturi kamerų, kad matytų tai, ką matome mes, kad žinotume, kokios knygos ir popieriai yra kambaryje. Su kompiuteriu nebendraujame natūraliais būdais – pavyzdžiui, piešdami ant popieriaus (o kompiuteris žiūri fotoaparatu) arba ant elektroninio popieriaus (ant kurio galėtų piešti ir kompiuteris). Mes nekalbame, nesiklausome ir negestame kompiuteriams taip, kaip darome vienas kitam.

Ir mes ne ką geriau įsisaviname kompiuterio aplinką, nei suprantame savo. Geriausia šiandien turima įtraukianti technologija yra vaizdo žaidimas, o ne architektūrinio dizaino paketas. Deja, mes išleidžiame daug daugiau savo kolektyvinės energijos ir sutelkiame dėmesį į virtualią realybę pramogoms, o ne švietimui ir tobulėjimui.

Blogiausia, kad kompiuterių programinė įranga su mumis tikrai nebendrauja. Ji vykdo tai, ko prašome, bet pati nepradeda veiksmų. Mūsų kompiuteriai nesupranta projektų, prie kurių dirbame, tikslų. Jie negalvoja į priekį ir dirba kartu su mumis siekdami šių tikslų. Realiai dirbame vieni.

Turime arba netrukus turėsime pakankamai skaičiavimo galios, kad sukurtume interaktyvią, įtraukią ir žinomą programinę įrangą, kad patalpos, kuriose dirbame, kaip architektai ar inžinieriai, mokslininkai ar studentai, galėtų nuolat tapti įtraukiančia ir interaktyvia aplinka. Turime remti sunkius tyrimus, kurių reikia, kad ši svajonė taptų realybe – surasti ir finansuoti svajotojus.

Jūsų (kišeninis) asmeninis kompiuteris
Beveik prieš 50 metų J. C. R. Licklider kompiuterius įsivaizdavo kaip ryšio įrenginį. Žvelgdami į šiuolaikinius išmaniuosius mobiliuosius įrenginius, „BlackBerries“, „Treos“ ir „Nokia Communicators“, neįvertiname jų svarbos. Jų galimybės yra gana ribotos. Palyginti su telefonais, jie yra dideli ir nepatogūs, tačiau, palyginti su nešiojamaisiais kompiuteriais, jų ekranai ir klaviatūros yra varginantys. Nedaug žmonių juos turi. Jie tikrai nesijaučia kaip patys asmeniškiausi kompiuteriai.

Bet aš manau, kad jie yra. Tokių įrenginių galia sparčiai augs, kaip ir kompiuterio galia. Ir jie taps labai asmeniški, nes galės padaryti už jus daugiau nei bet kas, kas yra nešiojama. Taigi jie natūraliai taps ryšio ir komunikacijos tobulinimo akcentu.

Panašiai kaip „Google“ užklausa, kurią atliekate iš savo namų, vykdoma kitur esančiuose įrenginiuose, jūsų kišeninio kompiuterio vardu paleista programinė įranga gali būti nutolusiose serverių fermose, kompiuteriuose, kuriuos bendrai naudojate kartu su kitais, tačiau kurių jums nereikia prižiūrėti.

Ar tai reiškia, kad mūsų žinomi staliniai kompiuteriai išnyks? Aš to nesiūlau. Greičiau, manau, pastebėsime, kad šie didesni kompiuteriai su klaviatūromis taps ne tokie asmeniški, taps bendrais įrenginiais. Mano namų ūkyje daugelis iš mūsų turi paskyras keliuose skirtinguose kompiuteriuose, kuriose dalijamasi mūsų asmenine informacija. Nė vienas iš jų nėra mano kompiuteris, tačiau visi yra, kai reikia. Atskiri įrenginiai tampa mano buvimo tinkle prieigos taškais.

Jūsų išmanusis telefonas gaus daug naudos iš 100 kartų patobulinto Moore'o įstatymo. Jis gali įsigyti daugiau jutiklių ir tapti asmeniniu medicininiu skaitytuvu, trikorteriu, vertėju, įrašymo įrenginiu ir vertėju. Yra daug vertų svajonių apie tokius įrenginius!

Pastaba vyriausybei: galvok gerai
Engelbarto tyrimas rado tvirtą vyriausybės paramą. Bet tai buvo seniai. Federalinis spekuliacinių tyrimų finansavimas dabar iš esmės išseko; agentūros, ieškančios trumpalaikio atsipirkimo, dabar paprastai remia darbą su konkrečiomis problemomis, o ne grynus tyrimus, nevaržomą mąstymą, dėl kurio atsiranda visiškai naujos pramonės šakos, kaip tai padarė Engelbartas.

Clinton administracijos metu buvau Prezidento informacinių technologijų komisijos (PITAC) pirmininkas. Kolegos komiteto nariai ir aš rekomendavome vyriausybei mąstyti plačiai ir pripažinti, kad kompiuteriai ateityje bus svarbiausias ekonomikos augimas, o ne tik pačios kompiuterių pramonės augimas. Įrodinėjome, kad yra pramonės šakų, kuriose be naujų kompiuterių programų Jungtinės Valstijos taptų žymiai mažiau konkurencingos.

Istoriškai pažangiausi skaičiavimo tyrimai buvo remiami krašto apsaugai, turint labai ilgalaikę perspektyvą. Rekomendavome vyriausybei panašiai finansuoti daugybę didelių skaičiavimo projektų. Kiekvienas iš šių projektų apimtų disciplinas ir padarytų skirtingas prielaidas (vadintų jas spėlionėmis) apie tai, kokia bus ateitis. Kiekvienas iš jų sukurtų įsivaizduojamą aplinką ir nulemtų, kaip būtų joje gyventi. Tikėjomės, kad projektai sukurs įkvepiančius prototipus, panašius į NLS, kaip didžiulę pažangą kompiuterijos ir komunikacijos srityje, kitą 100 kartų patobulinimą, galės panaudoti naujos kartos Engelbarts.

Komiteto rekomendacijų nebuvo atsižvelgta. Nors prezidentas Gore'as būtų juos palaikęs, dabartinė administracija to nepalaikė, o ilgalaikė tendencija trumpam sutelkti dėmesį į vyriausybės remiamus tyrimus tęsiasi. Jaunasis Dougas Engelbartas šiandien sunkiai suras paramą savo svajonėms.

Kokia gėda. Dabar labiau nei bet kada įmanoma padidinti žmogaus intelektą. Turėtume drąsiai nusitaikyti į Engelbarto tikslą. Johnas Markoffas padarė mums visiems didelę paslaugą parašydamas knygą, primenančią mums apie didelę mąstymo svarbą.

Billas Joy'us buvo „Berkeley Unix“ architektas ir „Sun Microsystems“ įkūrėjas. Dabar jis yra rizikos kapitalo įmonės Kleiner, Perkins, Caufield ir Byers partneris.

paslėpti