Gore'as kaltina Bushą „didžiojo brolio“ politika

Tai plačiai nuskambėję AP straipsniai išsamiai aprašo Alo Gore'o kalbą, kurioje jis susibūrė prieš JAV PATRIOT aktą ir sakė, kad Busho administracija pasinaudojo šiais išpuoliais kaip dingstimi dislokuoti didžiojo brolio vyriausybę.

Mano nuomone, nėra prasmingiau pradėti puolimą prieš mūsų pilietines laisves kaip geriausią būdą užpulti teroristus, nei pradėti invaziją į Iraką, kaip geriausią būdą pasiekti Osamą bin Ladeną, sakė Gore'as. ( Čia galite rasti Gore kalbos tekstą ir vaizdo įrašą .)

Dabar aš sutinku su Gore'u, bet keli privatumo bendruomenės aktyvistai sakė, kad tai tikrai atvejis, kai puodas vadina virdulį juodu. Privatumo teisių informacijos centro patarėjas Mike'as Stollenwerkas pažymi, kad Clinton/Gore administracija rekomendavo ir įgyvendino vidaus oro linijų tapatybės patikrinimus ir CAPPS I programą dar 1995 m.

Labai lengva būti už privatumą, kai nesate valdžioje, pone Gore. Daug sunkiau ginti privatumo interesus, kai esate atsakingas už saugumo pažeidimus. Didesnis vidaus stebėjimas ir šnipinėjimas tikriausiai nebūtų užkirtę kelią Rugsėjo 11-ajai, tačiau labai sunku pateikti šį argumentą, kai visuomenė reikalauja, kad vyriausybė ką nors padarytų. Daugelis saugumo priemonių, priimtų po rugsėjo 11-osios, iš tikrųjų nepagerino saugumo, o pagerino saugumo išvaizdą. Toks buvo jų tikslas – priversti žmones galvoti, kad valdžia kažką daro.

Žinoma, PATRIOT veiksmas yra visiškai kitas dalykas. Ši didžiulė sąskaita buvo didžiulis pageidavimų sąrašas, kurį Teisingumo departamentas ir FTB rengė daugelį metų. Po rugsėjo 11-osios jie pamatė savo galimybę viską sutvarkyti ir priimti su labai mažai diskusijų. Ir mes dabar gyvename su pasekmėmis.

Ir viskas gali būti daug blogiau, nei atrodo. Praėjusį semestrą lankiau karinės žvalgybos kursą Harvarde. Vienas iš pranešėjų sakė, ar kas nors čia skaitė PATRIOT įstatymą? Rankos pakilo. Na, jūs neturite, pasakė jis. Jūs neskaitėte klasifikuotų kodiklių.

paslėpti