211service.com
„Google“ vaizdo įrašų atkūrimas
Praėjusią savaitę „Google“ sukėlė nesutarimų pateikdama nereikšmingą pranešimą: artimiausiu metu ji atsisakys plačiai naudojamo vaizdo formato palaikymo savo „Chrome“ žiniatinklio naršyklėje. Čia pateikiama informacija apie tai, ką „Google“ daro, kodėl ji tai daro ir kaip tai paveiks jus.
Ką tiksliai padarė Google?
Praėjusį antradienį įmonė paskelbė tinklaraštyje savo Chrome žiniatinklio naršyklei, kad ji planuoja nutraukti integruotą H.264 vaizdo formato, kurį naudoja daugelis žiniatinklio leidėjų, palaikymą. „Google“ teigė, kad vietoj to ji pritaikys nemokamą „WebM“ – daugialypės terpės formatą, kurį „Google“ daugiausia sukūrė ir finansavo pati.
Kaip tai paveiks jus?
Tikriausiai taip nebus, nebent esate vienas iš maždaug 10 žmonių, kurie naudojasi „Chrome“ naršykle. Net ir tada galite nepastebėti. Taip atsitiks, kad vaizdo klipai, įterpti į tinklalapius naudojant naują HTML žymą – besiformuojančio HTML5 standarto dalį – nebus paleisti, jei jie užkoduoti H.264.
Šiandien dauguma žiniatinklio vaizdo įrašų pateikiami ne naudojant žymą, o naudojant „Adobe Flash“ grotuvą, kurį „Google“ susieja su „Chrome“. Taigi dauguma vaizdo įrašų svetainių atrodys niekuo kitaip. Taip pat galima pateikti H.264 vaizdo įrašą naudojant „Flash“.
„Google“ turi paskelbė būsimi WebM papildiniai, skirti Microsoft Internet Explorer ir Apple Safari. Žinoma, „Firefox“ taip pat leis „WebM“ vaizdo įrašus. Keletas pagrindinių lustų gamintojų, įskaitant AMD, ARM ir Broadcom, įsipareigojo palaikyti šį formatą, kaip ir „Adobe“ savo „Flash“ grotuvą. Tačiau be „WebM“ pagal numatytuosius nustatymus „Internet Explorer“, vienas „Microsoft“ evangelistas palygino „Google“ žingsnį mesti savo svorį už esperanto. Atsakydama „Google“. yra pasižadėjęs teikti naršyklės papildinius, skirtus „Internet Explorer“ ir „Safari“, kurie leis jiems automatiškai leisti „WebM“ vaizdo įrašus.
Galų gale inžinieriai galėtų sukurti atsisiunčiamus „Chrome“ priedus, kurie leistų žaisti H.264, visiškai apeinant „Google“ žingsnį. Taigi kol kas „Google“ žingsnis neturės didelio poveikio. Ir svarbiausia, jei turite „Google“ valdomą „Android“ telefoną, jūsų įrenginyje niekas nepasikeis.
Skirtingai nei Apple atsisakymas palaikyti Flash grotuvus savo iPhone ir iPad įrenginiuose, Google pašalins H.264 palaikymą iš 'Chrome' bus daug mažiau aktualus. „Google“ didžiulė „YouTube“ svetainė vis tiek transliuos vaizdo įrašus H.264 formatu (išskyrus naudotojus, kurie spustelėja mygtuką norėdami pasirinkti naudoti WebM). Tai, kad „Chrome“ atsisakė H.264, yra mažiau svarbu nei „YouTube“ [atmesti], pažymi Informuoja analitikas Andrew Ladbrookas.
Kodėl tokiu atveju „Google“ tai daro?
H.264 formatą komerciškai licencijavo organizacija, vadinama MPEG LA . Įmonės, gaminančios vaizdo įrašų programinę ir aparatinę įrangą, moka MPEG LA licencijos mokesčius, kad sukurtų H.264 palaikymą savo produktuose.
„Google“ skelbiamas tikslas yra perkelti žiniatinklio vaizdo įrašus nuo H.264 prie WebM, kad internetas būtų link nemokamo standarto, kuriam „Google“ turėtų didelę įtaką.
Įdomu tai, kad MPEG LA nariai yra Microsoft ir Apple, kurie siekia, kad H.264 būtų naudojamas kaip standartinis HTML5 žymos formatas. „Microsoft“ paskelbė, kad tvirtai palaiko HTML5 ir H.264 kaip pasirinktą elemento kodeką, sako Ladbrookas.
Jau yra kitas nemokamas vaizdo įrašo formatas „Ogg Theora“, kurį palaiko „Mozilla“ „Firefox“ ir kiti naršyklių gamintojai. Tačiau „Microsoft“ ir „Apple“ atsisakė sukurti jos palaikymą ir iki šiol nepranešė apie „WebM“ palaikymą. Ir Steve'as Jobsas parašė kad jis yra susirūpinęs, kad Ogg Theora pakvies kitų įmonių patentų ieškinius, o tai pakenktų jo naudojimo prasmei.
Taigi kai kurie stebėtojai mano, kad „Google“ žingsnis yra „Apple“, garsiausio H.264 rėmėjo ir kai kurių patentų, licencijuotų per MPEG LA, turėtojas. „Google“ ir „Apple“ anksčiau buvo artimi sąjungininkai, o „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas dirbo „Apple“ direktorių taryboje. Tačiau 2009 m. Schmidtas atsistatydino iš „Apple“ valdybos, o santykiai tarp dviejų kompanijų tapo vis labiau šąlantys, ypač dabar, kai „Android“ telefonai tarp išmaniųjų telefonų pirkėjų atsiduria „Apple iPhone“ telefonuose.
Kodėl kai kurie žmonės taip pyksta ant „Google“?
Blogiausias nusikaltimas tarp technologijų žmonių yra nenuoseklumas. „Google“ teigia, kad iš „Chrome“ pašalina H.264 palaikymą, kad būtų palaikomi atviri (skaitykite: nemokami) interneto standartai. Tačiau jei tai tiesa, sako kritikai, kodėl „Google“ taip pat nepašalina „Flash“ grotuvo – daug plačiau naudojamo ir vienodai patentuoto formato, kurį „Apple“ griežtai atsisakė leisti savo „iPhone“ ir „iPad“ įrenginiuose? Teigiama, kad be licencijavimo problemos, „Flash“ grotuvai lėtina mobiliuosius įrenginius ir išeikvoja baterijas, palyginti su įterptaisiais vaizdo įrašais.
Daugelis įtaria, kad „Google“ paprasčiausiai naudoja „Chrome“, kad atitrauktų žiniatinklio leidėjus nuo H.264 ir nukreiptų WebM, nesutrikdydama prieigos prie bet kokio turinio telefonuose, kuriuose veikia „Android“ (kurie, kai kuriais vertinimais, dabar viršija „Apple iPhone“). „Chrome“ naudotojai, kurie jau buvo pakankamai išprusę, kad įdiegtų alternatyvią naršyklę, gali grįžti į numatytąją kompiuterio naršyklę ir leisti H.264 vaizdo įrašus. „Android“ telefono savininkas turės įdiegti antrą naršyklę.
Kaip tai seksis?
Tai nėra tikra. Kol kas tik kai kurie „Chrome“ naudotojai pastebės skirtumą, kaip jų naršyklės veikia tinklalapiuose su vaizdo įrašais ir tik tuose puslapiuose, kuriuose naudojama žyma, o tai yra mažuma. Tačiau ilgainiui „Google“ žingsnis gali paskatinti „Microsoft“ ir „Apple“ nenoriai pridėti „WebM“ palaikymą. Jei taip atsitiks, vaizdo įrašų leidėjai, pradedant dideliais, kurie moka licencijos mokesčius MPEG LA, gali turėti finansinių paskatų teikti WebM vaizdo įrašus kartu su H.264, kol didžioji dauguma interneto vartotojų turės naršykles, galinčias leisti WebM klipus.
Tačiau kol kas žiniatinklio leidėjai turės atskirai užkoduoti ir teikti WebM klipus kartu su esamais klipais, kurie iš esmės yra užkoduoti H.264. Bet tai neturi finansinės prasmės. Jei „Microsoft“ ir „Apple“ nesusipirks, „Chrome“ taps plačiau naudojama arba „Google“ pašalins H.264 palaikymą iš savo „Android“ telefonų ir nustos transliuoti „YouTube“ klipus tokiu formatu, kol kas nėra jokios įtikinamos priežasties pereiti prie „WebM“. H.264 vaizdo įrašą apvynioti „Flash“ yra lengviau ir pigiau – tai priešinga „Google“ nurodytam tikslui. Kaip vienas žurnalistas, MG Siegleris iš „TechCrunch“, padarė išvadą , užuot skatinusi priimti nemokamą formatą, „Google“ perduoda žiniatinklio vaizdo įrašų ateities raktus tiesiai į „Flash“.