211service.com
„Google“ darbuotojai rikiuojasi į „Google“ AI etikos tarybą
Getty Images / Leonas Nealas
Pasirašė beveik tūkstantis „Google“ darbuotojų, akademinių tyrėjų ir kitų technologijų pramonės atstovų laiškas protestuoja prieš nepriklausomos tarybos, kurią „Google“ sukūrė siekdama vadovautis savo AI projektų etika, sudarymą.
Paieškos milžinas paskelbė tarybos sukūrimas praėjusią savaitę „EmTech Digital“, „MIT Technology Review“ renginyje San Franciske. Žinoma kaip Pažangiųjų technologijų išorės patariamoji taryba (ATEAC), ją sudaro aštuoni nariai, įskaitant ekonomistus, filosofus, politikos formuotojus ir technologus, turinčius patirties tokiose srityse kaip algoritminis šališkumas . Nuo šio mėnesio ketinama surengti keturis susitikimus per metus ir rašyti ataskaitas, skirtas pateikti atsiliepimus apie įmonės projektus, kuriuose naudojamas dirbtinis intelektas.
Tačiau du iš tų narių pasirodė prieštaringi. Vienas, Dyanas Gibbensas, yra įmonės Trumbull, kuriančios autonomines sistemas gynybos pramonei, generalinis direktorius – ginčytinas pasirinkimas, nes tūkstančiai „Google“ darbuotojų protestavo prieš bendrovės sprendimą tiekti JAV oro pajėgoms dirbtinį intelektą bepiločių orlaivių vaizdavimui. Vis dėlto didžiausią pasipiktinimą sukėlė Kay Coles James, Paveldo fondo prezidento įtraukimas. Jis nepritaria anglies dvideginio išmetimo reguliavimui, laikosi griežtos pozicijos imigracijos atžvilgiu ir pasisako prieš LGBTQ teisių apsaugą.
Vienas tarybos narys, Alessandro pirkiniai , Carnegie Mellon universiteto profesorius, besispecializuojantis skaitmeninio privatumo klausimais, kovo 30 d. paskelbė, kad nesiims šio vaidmens. Nors esu atsidavęs tyrimams, grumdamasis su pagrindiniais etikos klausimais, susijusiais su sąžiningumu, teisėmis ir įtraukimu į AI, nemanau, kad tai yra tinkamas forumas man užsiimti šiuo svarbiu darbu. tviteryje parašė jis .
ATEAC sukūrimas ir Gibbenso bei Jameso įtraukimas iš tikrųjų galėjo būti skirtas „Google“ dešiniojo sparno kritikams nuraminti. Maždaug tuo pačiu metu, kai buvo paskelbta apie tarybą, „Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai susitiko su prezidentu Donaldu Trumpu. Trumpas vėliau tviteryje paskelbė: jis tvirtai pareiškė, kad yra visiškai įsipareigojęs JAV, o ne Kinijos kariuomenei. [Mes] taip pat aptarėme politinį sąžiningumą ir įvairius dalykus, kuriuos „Google“ gali padaryti mūsų šaliai. Susitikimas baigėsi labai gerai!
Tačiau vienas „Google“ darbuotojas, dalyvavęs rengiant protesto laišką, kuris norėjo likti anonimiškas, teigė, kad Jamesas yra daugiau nei tik konservatyvus balsas taryboje. Ji yra reakcionierė, kuri neigia translyčių žmonių egzistavimą, pritaria radikaliai prieš imigrantus nukreiptoms pozicijoms ir pasisako prieš klimato kaitą, prieš mokslą.
Kai kurie žinomi AI algoritmai gali sustiprinti visuomenėje jau pastebėtus šališkumus; kai kuriems buvo parodyta klaidingai identifikuoti transseksualius asmenis , pavyzdžiui. Šiame kontekste faktas, kad [Jamesas] buvo įtrauktas, yra gana šokiruojantis, sakė darbuotojas. Šios technologijos formuoja mūsų socialines institucijas, gyvenimą ir prieigą prie išteklių. Kai nepavyksta dirbtinio intelekto, jis nepasiduoda turtingiems baltiesiems vyrams, dirbantiems technologijų įmonėse. Tai nepavyksta būtent toms gyventojų grupėms, kurioms paveldo fondo politika jau siekia pakenkti.
„Google“ vidinės komunikacijos platformoje paskelbtose žinutėse Jameso paskyrimas ypač kritikuojamas. Remiantis vienu įrašu, anksčiau pranešė „The Verge“. ir patvirtino darbuotoja, Jamesas nenusipelnė „Google“ įteisintos platformos ir tikrai nepriklauso jokiam pokalbiui apie tai, kaip „Google“ technologijos turėtų būti taikomos pasaulyje.
Šiandien 17.30 val. JAV rytų laiku viešą laišką, paskelbtą „Medium“, pasirašė 855 „Google“ darbuotojai ir 143 kiti žmonės, įskaitant daugybę žinomų akademikų. Laiške teigiama, kad Jameso požiūriai ne tik prieštarauja „Google“ nurodytoms vertybėms, bet ir tiesiogiai prieštarauja projektui užtikrinti, kad kuriant ir taikant AI pirmenybė teikiama teisingumui, o ne pelnui. Vykdant tokį projektą sprendimų priėmimo centre turėtų būti pažeidžiamų bendruomenių atstovai.
Pataisymas : Ankstesnėje šios istorijos versijoje rašoma, kad tik septyni „Google“ darbuotojai pasirašė laišką „Medium“.