211service.com
„Google“ atsakymas į Vikipediją
„Google“ neseniai paskelbė apie „Knol“ – naują eksperimentinę svetainę, kurioje informacija skelbiama internete tokiu būdu, kuris skatina autorių priskyrimą. Skirtingai nuo populiariosios internetinės enciklopedijos Wikipedia straipsnių, kuriuos kiekvienas gali laisvai peržiūrėti, Knol straipsniai turės atskirus autorius, kurių nuotraukos ir įgaliojimai bus aiškiai matomi kartu su jų darbu. Šiuo metu projekte dalyvaujama tik gavus kvietimą, tačiau galiausiai „Google“ atvers „Knol“ visuomenei. Tuo metu tam tikroje temoje gali būti keli skirtingų autorių straipsniai. Skaitytojai galės vertinti straipsnius ir kuo geresnis straipsnio įvertinimas, tuo aukštesnis jo reitingas Google paieškos rezultatuose.
Veidai ir vardai: Siekdama, kad interneto turinys būtų patikimesnis ir pelningesnis, „Google“ sukūrė internetinę enciklopediją „Knol“, kurios straipsniuose bus pateikiami autorių priskyrimai ir skelbimai.
„Google“ sukūrė terminą „knol“, kad apibūdintų žinių vienetą, bet taip pat vartoja jį autoritetingam žiniatinklio straipsniui konkrečia tema nurodyti. Šiuo metu „Google“ projekto detaliai neaprašys, tačiau Udi Manberis, vienas iš bendrovės inžinerijos viceprezidentų, bendrovės tinklaraščio svetainėje pateikė paviršutinišką eskizą . „Knol“ tam tikra tema turi būti pirmas dalykas, kurį norės perskaityti pirmą kartą šios temos ieškantis asmuo, rašo Manber. Ir nukrypdamas nuo Vikipedijos bendruomenės autorystės modelio, jis priduria, kad pagrindinė Knol projekto idėja yra pabrėžti autorius.
Nojus Kaganas , svarbiausios konferencijos apie internetines bendruomenes įkūrėjas, Bendruomenė Kitas , autorių priskyrimo padidėjimą vertina kaip pokytį į gerąją pusę. Jis pažymi apžvalgos svetainės sėkmę Yelp , kuris išpopuliarėjo per palyginti trumpą trejų metų laikotarpį. „Yelp“ sėkmė grindžiama tuo, kad žmonės gauna priskyrimą už jų skelbiamas apžvalgas, sako Kaganas. Kadangi vartotojai turi savo reputaciją, jie labiau linkę palikti pagrįstus atsakymus. „Knol“ taip pat turi funkcijų, skirtų straipsnio patikimumui nustatyti, pavyzdžiui, nuorodos į jo šaltinius ir autoriaus pavadinimo, darbo istorijos ir institucinės priklausomybės sąrašas. Taigi „Knol“ gali pritraukti ekspertus, kurie atsisako grupinio redagavimo ir teikia pirmenybę žurnalistiniuose ir akademiniuose leidiniuose įprastam priskyrimo stiliui.
Manber rašo, kad daugeliu temų greičiausiai bus konkuruojančių knols ta pačia tema. Idėjų konkurencija yra geras dalykas. Bet Pažymėkite pellegrini , Vikipedijos administratorius ir pagrindinių straipsnių direktorius bei jos spaudos komiteto narys, įžvelgia dvi šio plano problemas. Manau, kad atsitiks taip, kad gausite penkis ar dešimt straipsnių, sako jis, ir nė vienas iš jų nėra toks išsamus, lyg juos parašę žmonės būtų dirbę kartu prie vieno straipsnio. Šie straipsniai gali būti pertekliniai arba net prieštaringi, sako jis. „Knol“ autoriai taip pat gali turėti mažiau paskatų susieti raktinius žodžius su konkurentų straipsniais, kurdami sodus. Pellegrini taip apibūdina poveikį: „Knol“ autoriai linkę savo straipsnių nuorodas į kitus savo parašytus straipsnius, bet ne į kitų parašytus straipsnius.
„Google“ taip pat susiduria su sunkia užduotimi – nuo nulio sukurti naudingų žinių. Pasak Vikipedijos, prireikė daugiau nei septynerių metų, kad būtų sukurta 9,25 mln. straipsnių. Pellegrini sako, kad tokios aprėpties tikrai nėra.
Tačiau „Google“ yra gerai pasirengusi teikti piniginę paskatą turinio generavimui per savo reklamos programas, tokias kaip „AdSense“. . Jei „Knol“ pritraukia tiek vartotojų, kiek šiuo metu naudojasi Vikipedija, „Google“ turi galimybę paskelbti tiek pat skelbimų. Ir dalis tų pajamų atsidurtų turinio tiekėjams. Manber rašo: Jei [Knol straipsnio] autorius nuspręs įtraukti skelbimus, „Google“ suteiks autoriui didelę pajamų dalį iš pajamų, gautų iš šių skelbimų.
Tačiau šie mokėjimai greičiausiai bus nedideli, ypač kai svetainė yra naujai atidaryta ir joje dar nėra pakankamai turinio, kad pritrauktų daug skaitytojų. Ir Kaganas mano, kad daugeliui internetinio turinio kūrėjų nedideli mokėjimai iš pajamų pasidalijimo programų bus mažiau paskata nei noras dalytis tuo, kas jiems patinka. Jis atkreipia dėmesį į pajamas dalijančios vaizdo įrašų svetainės „Revver“ pavyzdį, kuri dar nepriartėjo prie „YouTube“ populiarumo. Daug kartų paaiškėja, kad mokėjimas vartotojams už tai, ko jie iš tikrųjų nedarytų, neveikia, sako Kaganas.
„Google“ lažinasi, kad jei ji sugebės sukurti pakankamai turinio, jos kompetencija paieškos srityje ir tarpusavio peržiūros veiksmingumas suteiks jai konkurencinį pranašumą. Tačiau nors skaitytojų vertinimo sistemos yra paplitusios svetainėse, kuriose apžvelgiamos prekės ir paslaugos, pvz epinijoms ir Amazon.com , neaišku, ar jie bus veiksmingi kaip priemonė reklamuoti vartotojų sukurtą turinį. Manberas rašo, kad „Google“ jokiu būdu netarnaus kaip redaktorė ir nelaimins jokio turinio. Priešingai, Vikipedija ir recenzuojami žurnalai turi mechanizmus, užkertančius kelią netikslaus turinio plitimui. Recenzuojamuose žurnaluose skelbiami tik tie straipsniai, kuriuos autoriaus akademinių amžininkų grupė laiko vertais. Vikipedijos straipsnius nuolat redaguoja daugybė autorių, todėl netikra informacija paprastai greitai pašalinama. 2005 m. Gamta nustatė, kad nėra esminio skirtumo tarp mokslinių straipsnių Vikipedijoje ir straipsnių tikslumo Enciklopedija Britannica .