211service.com
„Google“ algoritmai gali suteikti jums netikrų naujienų ir nuomonės kaip fakto
Panašu, kad netikrų naujienų lazdelė trumpam perėjo iš „Facebook“ į „Google“.
Po JAV prezidento rinkimų daug visuomenės pykčio buvo nukreipta į Facebook, nes nesugebėjo kovoti su didėjančia netikrų naujienų banga. Nesvarbu, ar tai padarė kokią nors įtaką rinkimų rezultatams, ar ne, tai yra neįtikėtinai sunku nustatyti, nuolatinis rankų laužymas turėjo įtakos: socialinis tinklas paskelbė, kad bendradarbiaus su trečiųjų šalių faktų tikrintojais, kad kai kurie įrašai būtų pažymėti kaip ginčijami. Žinios.
Šią savaitę, atrodo, turi ištesėk savo pažadą , kai kurie vartotojai praneša, kad įrankis dabar naudojamas. Sistema paleidžia įtartinus įrašus per faktus tikrinančių organizacijų „Snopes“, „Politifact“, „ABC News“ ir „FactCheck.org“ analizę. Jei bent du iš jų ginčija straipsnio faktus, naudotojai matys, kad trečiosios šalies faktų tikrintojai jį ginčija. Tada jie gali apsispręsti patys.
Problema išspręsta? Ne visai. Dezinformacija vis dar yra čia, ir dabar atrodo, kad „Google“ yra ta, kuri mielai leis savo algoritmams ją aptarnauti.
Per savaitgalį, pažymėjo Metmenys kad Google Featured Snippet įrankis veikia ne taip, kaip tikitės. Paprastai ši funkcija skirta greitai atsakyti į klausimą, kai naudojate „Google“ paieškos variklį arba AI balso asistentą. Tačiau atsakymai gauti iš aukšto rango tinklalapių ir nebūtinai yra teisingi.
Remiantis „Outline“, fragmentai buvo įvairūs: teigė, kad prezidentas Warrenas Hardingas kažkada buvo Ku Klux Klano narys ( klaidinga ); teigė, kad Barackas Obama galėjo planuoti valstybės perversmą (vis dar laukia); ir išsprūdo kai kuriuos gana neskanūs požiūriai apie tai, ar moterys yra piktos, ar ne. Kiekvienu atveju atsakymai paimti iš svetainių, į kurias daugelis žmonių paprastai nesikreiptų dėl patikimos informacijos.
Žiniatinklyje „Google“ bent jau leidžia sužinoti, iš kur gauta informacija, ir pranešti apie ją, jei manote, kad ji neteisinga ar netinkama. ir, pasak BBC , kai kurie iš šių konkrečių paklydimų dabar ištaisyti.
Tačiau „Google“ nepatiktų visiškai išjungti „Featured Snippet“ įrankį, ypač balso asistente. Kaip mūsų pačių Tomas Simonitas yra pabrėžęs praeityje , bendrovė savo paieškos galimybes laiko dideliu skirtingu veiksniu tarp jos pačios Assistant AI ir tokių, kaip Apple Siri ir Amazon Alexa. Tai tiesiog geriau praktikuojama ieškant atsakymų internete. Tačiau akivaizdu, kad kai internetas sudarytas su turiniu, apimančiu visą tikrumo spektrą, jis ne visada bus teisingas.
Tiesą sakant, pati „Google“ gali tapti daugiau abejotino turinio, kurį ji pateikia, namais. „YouTube“ visada buvo keistų ir nuostabių sąmokslo teorijų apie, tarkime, nusileidimą Mėnulyje, šaltinis. Tačiau praėjusią savaitę „Buzzfeed“ atkreipė dėmesį, kad vaizdo įrašų svetainėje vis dažniau galima rasti tai, ką ji vadina dešiniosios pakraipos sąmokslu ir revizionistiniu istoriniu turiniu, pavyzdžiui, pasiūlymais, Sandy Hook susišaudymas nebuvo pasibaigęs mirtimi , arba kad Michelle Obama iš tikrųjų yra vyras .
Argumentai „Facebook“ dėl netikrų naujienų, būtent, kad jei nuolat rodysite žmonėms pakankamai melagingo turinio, jie susipainios ir galbūt pradėsite kažkuo tuo tikėti – lygiai taip pat galima pritaikyti „YouTube“. Kaip NPR pakartojo savaitgalį algoritmai nusprendžia, kokį vaizdo įrašą siūlyti žiūrėti toliau „YouTube“, todėl pažiūrėję tik vieną abejotiną klipą galite lengvai nuvesti į panašaus turinio triušių karą. Kitas dalykas, kurį žinote, iš tikrųjų galite suabejoti Michelle Obamos lytimi.
Žinoma, turinio filtravimas yra labai problemiškas. Čia yra neryškios ribos tarp nuomonės ir dezinformacijos, o cenzūra žodžio laisvės kaina yra aiškiai nepriimtina. Markas Zuckerbergas per daug žino apie šį faktą paskambino sprendžiami klausimai sudėtingi tiek techniškai, tiek filosofiškai.
Šiuo metu – ir mes nebūtinai tikėjomės to pasakyti – „Facebook“ sprendimas atrodo kaip geras pirmasis žingsnis. Žymėdami turinį vartotojai gali parodyti sveiką skepticizmą, o socialiniam tinklui nereikės susidoroti su sudėtinga idėja tiesiog ištraukti jį iš informacijos santraukos.
Tačiau kai kuriais atvejais, ypač kai yra pateikiami fragmentai, „Google“ rodo arba deklamuoja turinį taip, kad jis atrodytų labiau kaip objektyvus faktas, o ne algoritmiškai kuruojamas ir nepatvirtintas trečiosios šalies turinys. Ir dėl to galime labiau patikėti, kad tai tiesa. Mes neturėtume ir bendrovė neturėtų leisti to tęsti.
(Skaityti daugiau: Kontūras , „Buzzfeed“. , Gizmodo , NPR , „Facebook“ bandys pašalinti netikrų naujienų problemą, „Google“ padėjėjas yra ambicingesnis nei „Siri“ ir „Alexa“, „Facebook“ netikrų naujienų skelbimų uždraudimo nepakanka)