211service.com
Ginčai dėl NASA kitos sunkiasvorės raketos
Pagal NASA 2010 m. įgaliojimo aktas Obamos administracija įsakė agentūrai sukurti sunkiasvorę nešančiąją raketą (HLV), pavadintą Space Launch System arba SLS. Tikslas – pradinis pajėgumas iškelti 70–100 tonų žemoje Žemės orbitoje (LEO), o 2016 m. pabaigoje šis skaičius padidintas iki 130 tonų. Nuo 2011 m. iki 2013 m. NASA plėtrai buvo skirta 6,9 mlrd. buvo priimti teisės aktai, skirti pateikti išsamią transporto priemonės projekto ataskaitą. Sausio pabaigoje NASA pristatė jos ataskaita JAV Kongresui, sakydamas, kad jų reikalavimai yra neįmanomi ir kad agentūrai reikia daugiau pinigų ir laiko.
Ataskaitoje rašoma:
Administratoriaus rekomendacijose nustatyti trys bet kokių būsimų tyrimų sistemų kūrimo principai. Šios sistemos turi būti prieinamos, tvarios ir tikroviškos. Iki šiol Agentūros atlikti prekybos tyrimai dar turi nustatyti sunkiasvores ir kapsulines architektūras, kurios atitiktų visus SLS reikalavimus ir šiuos tikslus. Pavyzdžiui, neatrodo, kad 2016 m. pirmasis SLS skrydis būtų įmanomas pagal numatytus 2011 m. finansinius ir vėlesnius finansavimo lygius.
Šiuo metu mūsų SLS tyrimai parodė, kad nors kaina nėra pagrindinis ištirtų projektavimo variantų skirtumas, nė vienas iš iki šiol ištirtų projektavimo variantų neatrodė įperkamas mūsų dabartinėmis fiskalinėmis sąlygomis, remiantis esamais sąnaudų modeliais, istoriniais duomenimis ir tradiciniais. įsigijimo metodai.
Ataskaitos santrauka Kongresui nepasiteisino. Atsakydami į tai, Senato Prekybos komiteto nariai paskelbė pareiškimą, primindami NASA, kad įgaliojimo akte pateikti reikalavimai nėra neprivalomi. Vertiname NASA ataskaitą ir laukiame papildomos medžiagos, kurios buvo reikalaujama, bet ji nebuvo pateikta. Tuo tarpu sunkios keliamosios galios raketos ir kapsulės gamyba neprivaloma. Tai įstatymas. NASA turi panaudoti savo dešimtmečius kosmoso žinias ir milijardus dolerių ankstesnių investicijų, kad sukurtų veiksmingą koncepciją. Manome, kad tai galima padaryti nebrangiai ir efektyviai – ir tai turi būti prioritetas.
Jeffas Foustas, redaktorius ir leidėjas Praneša „The Space Review“. ,
Senatoriai savo ataskaitoje tvirtino, kad NASA turėtų sutelkti dėmesį į esamas, iš šaudyklų sukurtas technologijas ir skirti daugiau energijos tobulindama programai valdyti naudojamus metodus, o ne tirti naujas technologijas, kaip šiuo metu daro NASA. prekybos tyrimų serija, praėjusių metų pabaigoje apdovanota 13 įmonių .
Iš šaudyklų sukurta technologija, kurią daugelis mano, kad NASA gali sukurti, vadinama Shuttle Side-Mount (SSM), kurios naudingoji apkrova ir pagrindiniai varikliai yra transporto priemonės šone, panašiai kaip erdvėlaivis yra sumontuotas išoriniame šone. bakas. Šis dizainas pakeistų originalią NASA koncepciją, kuri buvo sukurta pagal Constellation programą, Ares V; programą atšaukė Obamos administracija. Paulius D. Spudis , Mėnulio ir planetų instituto vyresnysis mokslininkas, rašo svetainėje Žurnalas „Air & Space“. ,
Tai atgaivina seną idėją pakeisti „Shuttle“ orbiterį ant esamo kamino naudingosios apkrovos gaubtu ir variklio bloku. Ši konfigūracija vadinama Shuttle Side-Mount (atnaujinta iš seno Shuttle-C koncepcija) neatsižvelgė į HEFT tyrimo grupę, tačiau ji atitinka konkrečią naujojo leidimo kalbą. SSM pranašumas yra tas, kad, kadangi tai yra minimalus esamo kamino modifikavimas, jame naudojama visa esama NASA paleidimo ir apdorojimo infrastruktūra – paleidimo platformos, mobiliosios vikšrinės, pastoliai VAB ir gamybos įrenginiai Mičude ir Jutoje. Iš pradžių SSM gabena apie 80 metrinių tonų (70 (63,3 metrinės) iki 100 (90,7 metrinės) tonos)) ir gali būti išplėsta, kad atitiktų 130 tonų (118 metrinių tonų) teisinį reikalavimą su minimaliais pakeitimais (pavyzdžiui, pridedant 5 segmentus (vietoj to). 4 segmentų) kietieji raketų stiprintuvai, 4 pagrindiniai šaudyklų varikliai, išplėstas išorinis bakas). Taigi iš tikrųjų SSM atitinka visus techninius, biudžeto, saugos ir grafiko reikalavimus, nustatytus 2010 m. NASA leidimo akte.
Tačiau didesnė problema, kurią nurodo Spudis, yra tai, kad kvailas reikalas kurti architektūras ir naujas kosmines transporto priemones, jei nežinai, kokia tavo misija. Jis rašo: Tu gali suprojektuoti ir pastatyti erdvės sistemą be tikslo, tačiau kadangi ji turi atitikti daugybę skirtingų tikslų, ji dažniausiai netenkina nė vieno iš jų.