Geoinžinerijos gambitas

Tirpstančio sniego ir ledynų maitinamos upės aprūpina vandeniu daugiau nei šeštadalį pasaulio gyventojų – gerokai daugiau nei milijardą žmonių. Tačiau šie vandens šaltiniai greitai nyksta: Himalajų ledynai, maitinantys upes Indijoje, Kinijoje ir kitose Azijos šalyse, gali išnykti po 25 metų ( po to, kai ši istorija pasirodė spaudoje, mokslininkai šį teiginį atšaukė: žr. pataisymą ). Toks klimato kaitos poveikis mokslininkų nebestebina. Tačiau greitis, kuriuo jie vyksta. Atrodo, kad žemė keičiasi greičiau nei prognozuojami klimato modeliai, sako Danielis Schragas, Harvardo universiteto žemės ir planetų mokslų profesorius, pataria prezidentui Obamai klimato klausimais.

Anglies dioksido lygis atmosferoje jau pakilo iki 385 milijoninių dalių, ty gerokai daugiau nei 350 milijonų dalių, kurios, daugelio mokslininkų teigimu, yra viršutinė santykinai stabilaus klimato riba. Ir nepaisant vyriausybės pastangų apriboti anglies dvideginio išmetimą daugelyje šalių, metinis išmetamųjų teršalų kiekis deginant iškastinį kurą didėja, o ne mažėja: per pastaruosius du dešimtmečius jis padidėjo 41 proc. Per pastaruosius 10 metų anglies dioksido koncentracija atmosferoje kasmet padidėjo beveik dviem dalimis milijonui. Tokiu greičiu iki amžiaus pabaigos jie bus du kartus didesni už ikipramoninį lygį. Tuo tarpu mokslininkai vis labiau įsitikinę, kad tokio lygio klimatas gali būti jautresnis šiltnamio efektą sukeliančioms dujoms, nei buvo manyta. Tikimybė, kad išvengsime rimtos žalos, atrodo gana maža, sako Schragas. Geriausia, ką padarysime, tikriausiai nebus pakankamai gera.

Ši istorija buvo mūsų 2010 m. sausio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Šis šokiruojantis suvokimas privertė daugelį įtakingų mokslininkų, įskaitant Obamos patarėjus, tokius kaip Schragas, iš esmės pakeisti savo mąstymą apie tai, kaip reaguoti į klimato kaitą. Jie pradėjo raginti vyriausybę pradėti finansuoti geoinžinerijos – didelio masto greito žemės aušinimo schemų – tyrimus.

Geoinžinerijos strategijos labai skiriasi: nuo trilijonų saulės skydų paleidimo į kosmosą iki didžiulio dumblių žydėjimo vandenynuose. Pastaraisiais metais daugiausiai dėmesio sulaukė milijonų tonų sieros dioksido įpurškimas į atmosferą, kad susidarytų mikroskopinės dalelės, kurios užtemdytų planetą. Daugelis geoinžinerijos pasiūlymų buvo pateikti dešimtmečiais, tačiau dar prieš keletą metų dauguma klimato mokslininkų juos laikė kažkuo tarp aukštųjų technologijų ir mokslinės fantastikos. Iš tiesų, tema buvo uždrausta teritorija, sako Ronaldas Prinnas, MIT atmosferos mokslų profesorius. Ne tik neaišku, kaip tokie inžineriniai žygdarbiai būtų atlikti ir ar jie iš tikrųjų sumažintų klimatą, bet dauguma mokslininkų nerimauja, kad tai gali turėti pražūtingų nenumatytų pasekmių. Be to, pasikliaujant geoinžinerija žemei atvėsinti, o ne mažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, ateities kartos būtų įpareigotos išlaikyti šias schemas neribotą laiką. Dėl šių priežasčių vien diskusija apie geoinžineriją buvo laikoma pavojinga politikos formuotojų, sprendžiančių, kaip kovoti su visuotiniu atšilimu, blaškymu. Prinn sako, kad dar prieš kelerius metus manė, kad jos gynėjai buvo nuklydę.

Multimedija

• Prinn vaizdo įrašas

• Wright vaizdo įrašas

Tai nebėra tik pakraščio idėja. Jungtinės Karalystės karališkoji draugija rugsėjo mėn. paskelbė geoinžinerijos ataskaitą, kurioje apibūdino būsimus mokslinius tyrimus ir politikos iššūkius. Nacionalinės JAV akademijos atlieka panašų tyrimą. Baltųjų rūmų mokslo ir technologijų politikos biuro direktorius Johnas Holdrenas iškėlė šią idėją netrukus po to, kai buvo paskirtas. Klimato kaita vyksta greičiau, nei kas nors anksčiau prognozavo, sakė jis per vieną pokalbį. Jei būsime pakankamai beviltiški, galime pabandyti užsiimti geoinžinerija, kad sukurtume vėsinančius efektus. Pasak jo, kad pasiruoštume, turime suprasti galimybes ir galimus šalutinius poveikius. Dabar susidomėjo net JAV Kongresas, lapkričio mėnesį surengęs pirmuosius geoinžinerijos klausymus.

Geoinžinerija gali būti siaubinga idėja, bet tai gali būti geriau nei nieko nedaryti, sako Schragas. Priešingai nei daugelis ankstesnių advokatų, jis nemano, kad tai yra alternatyva šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijai mažinti. Tai nėra techninis pataisymas. Tai nėra juostos pagalba. Tai turniketas, sako jis. Galimas šalutinis poveikis, taip. Tačiau tai gali būti geriau nei alternatyva, kuri mirtinai nukraujuoja.

PENKIOS GEOINŽINERIJOS SCHEMOS
Tyrėjai ir verslininkai pasiūlė metodus, pradedant nuo palyginti pigių ir paprastų iki sudėtingų. Štai tie, kurie iki šiol sulaukė daugiausiai dėmesio.
Sulfato įpurškimas: Lėktuvas arba šimtų sparnų formos balionų pakabinama žarna gali įpurkšti aerozolių į viršutines atmosferos sluoksnius. Dalelės atspindėtų šviesą ir užtemdytų žemę. Argumentai 'už': jis gali būti pigus ir greitai veikiantis, atvėsinantis žemę per kelis mėnesius. Suvart: tai gali sukelti sausras. Injekcijas gali tekti tęsti šimtus metų. Nuotraukų kreditas: Brown Bird Design

Sekmadienio audros

Geoinžinerijos idėja turi ilgą istoriją. XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje Jamesas Espy, pirmasis federaliniu būdu finansuojamas meteorologas JAV, kiekvieną sekmadienio popietę norėjo sudeginti didelius Apalačų miškų plotus, manydamas, kad gaisrų karštis sukels reguliarias liūtis. Praėjus daugiau nei šimtmečiui, JAV ir Sovietų Sąjungos meteorologai ir fizikai atskirai svarstė daugybę klimato keitimo schemų, dažnai turėdami tikslą sušildyti šiaurines platumas, kad būtų pratęstas auginimo sezonas ir išvalyti laivybos keliai per Arktį.

1974 m. sovietų mokslininkas Michailas Budyko pirmą kartą pasiūlė šiandien tikriausiai pagrindinį žemės atvėsinimo planą: įleisti dujų į atmosferos aukštupį, kur

jie sudarytų mikroskopines daleles, kurios blokuotų saulės šviesą. Idėja paremta gamtos reiškiniu. Kas kelis dešimtmečius ugnikalnis išsiveržia taip smarkiai, kad išsiunčia kelis milijonus tonų sieros – sieros dioksido pavidalu – daugiau nei 10 kilometrų į viršutinę atmosferos dalį – regioną, vadinamą stratosfera. Susidariusios sulfato dalelės greitai pasklinda ir išlieka suspenduotos daugelį metų. Jie atspindi ir išsklaido saulės šviesą, sukurdami miglą, kuri balina mėlyną dangų ir sukelia dramatiškus saulėlydžius. Mažindamas paviršių pasiekiančios saulės šviesos kiekį, migla taip pat sumažina jo temperatūrą. Taip atsitiko po 1991 metais Filipinuose įvykusio Pinatubo kalno išsiveržimo, kuris į stratosferą išmetė apie 15 milijonų tonų sieros dioksido. Per ateinančius 15 mėnesių vidutinė temperatūra nukrito puse laipsnio Celsijaus. (Per kelerius metus sulfatai nusėdo iš stratosferos, o vėsinimo efektas išnyko.)

Mokslininkai apskaičiavo, kad norint kompensuoti per šį šimtmetį numatomą anglies dioksido kiekio padidėjimą, kasmet į stratosferą reikėtų pumpuoti nuo vieno iki penkių milijonų tonų sieros. Buvo pasiūlyta įvairių strategijų, kaip ten pakelti visą sierą. Milijardierius investuotojas Nathanas Myhrvoldas, buvęs „Microsoft“ vyriausiasis technologijų pareigūnas ir „Intellectual Ventures“ įkūrėjas bei generalinis direktorius, įsikūręs Belvue, Vašingtone, sugalvojo keletą, iš kurių vienas pasinaudoja tuo, kad anglimi kūrenamos elektrinės jau išmeta didelius kiekius. sieros dioksido. Šios emisijos lieka arti žemės, o lietus jas išplauna iš atmosferos per porą savaičių. Tačiau jei tarša pasiektų stratosferą, ji cirkuliuotų metų metus ir smarkiai padidintų savo poveikį atspindint saulės šviesą. Kad siera patektų į stratosferą, Myhrvold siūlo, kodėl nepanaudojus lanksčios, pripučiamos 25 kilometrų aukščio karšto oro baliono dūmtraukio? Jis sako, kad tik dviejų anglimi kūrenamų elektrinių išmetami teršalai gali išspręsti problemą. Jis skaičiuoja, kad jo sprendimas kainuotų mažiau nei 100 milijonų dolerių per metus, įskaitant audrų sugadintų balionų keitimo išlaidas.

Debesų pašviesinimas: Maži lašeliai, susidarę purškiant itin smulkią jūros vandens rūką į žemai esančius debesis, gali priversti juos atspindėti daugiau saulės šviesos nei įprasti debesys. Argumentai 'už': šešėliai gali būti taikomi, pavyzdžiui, sustabdyti Arkties jūros ledo tirpimą. Suvart: Mokslininkai nežino, kaip tai paveiktų kritulių kiekį ir temperatūrą sausumoje, kur tai būtų svarbiausia.

Nenuostabu, kad klimato mokslininkai nėra pasirengę pasirašyti tokios schemos. Kai kurios problemos yra akivaizdžios. Viena vertus, niekas niekada nebandė statyti 25 kilometrų dūmtraukio. Be to, mokslininkai nepakankamai gerai supranta atmosferos chemiją, kad būtų tikri, kas nutiks; toli gražu nepalengvintų klimato kaitos, tonų sulfatų patekimas į stratosferą gali turėti pražūtingų pasekmių. Chemija per daug sudėtinga, kad būtume tikri, o klimato modeliai nėra pakankamai galingi, kad papasakotų visą istoriją.

Mes žinome, kad Pinatubo atvėsino žemę, bet tai ne klausimas, sako Schragas. Vidutinė temperatūra nėra vienintelė problema. Jūs taip pat turite atsižvelgti į regioninius temperatūros skirtumus ir poveikį krituliams, – aiškina jis – į tuos dalykus, kuriuos klimato modeliai puikiai įvertina. Prinn sutinka: jei sumažinsime saulės šviesos lygį, nesame tikri, kaip tiksliai klimato sistema reaguoja į tai, dėl tos pačios priežasties, dėl kurios nežinome, kaip tiksliai klimatas reaguos į tam tikrą šiltnamio efektą sukeliančių dujų lygį. Jis priduria: tai yra didelė problema. Kaip galite sukurti sistemą, kurios visiškai nesuprantate?

Tikrasis Pinatubo kalno poveikis iš tikrųjų buvo sudėtingas. Tuo metu klimato modeliai prognozavo, kad sumažinus saulės spindulių kiekį, patenkantį į žemės paviršių, tokio išsiveržimo metu susidarančių sulfatų migla sumažins garavimą, o tai savo ruožtu sumažins kritulių kiekį visame pasaulyje. Kritulių sumažėjo, bet daug daugiau, nei tikėjosi mokslininkai. Praėjusiais metais po Pinatubo kalno kritulių iškrito iki šiol mažiausiai, sako Kevinas Trenberthas, vyresnysis mokslininkas iš Nacionalinio atmosferos tyrimų centro Boulderyje, CO. Tiesą sakant, kritulių kiekis buvo 50 proc. . Tačiau poveikis nebuvo vienodas; vietomis kritulių iš tiesų padaugėjo. Mokslininkai įspėja, kad žmogaus sukurta sulfato migla gali turėti panašių nenuspėjamų rezultatų.

Vandenyno tręšimas: Geležies ar kitų maistinių medžiagų pridėjimas į vandenyną gali paskatinti dumblių žydėjimą, kuris sulaikytų anglies dioksidą ir dalį jo kauptų giliai vandenyne. Argumentai 'už': tai būtų tiesiogiai sprendžiama klimato kaitos priežastis: atmosferoje esantis anglies dioksidas. Suvart: geriausiu atveju tai galėtų kompensuoti aštuntadalį šiltnamio efektą sukeliančių dujų, priskiriamų žmonėms, ir pakenkti ekosistemoms.

Net geriausiu atveju, kai atsiranda šalutinis poveikis

yra mažos ir lengvai valdomos, planetos aušinimas nukreipiant saulės šviesą nesumažintų anglies dioksido atmosferoje, o padidėjęs šių dujų kiekis turi ne tik temperatūros didinimo pasekmių. Viena iš jų yra ta, kad vandenynas sugeria daugiau anglies dioksido ir dėl to tampa rūgštesnis. Tai kenkia vėžiagyviams ir kai kurioms planktono formoms, kurios yra pagrindinis žuvų ir banginių maisto šaltinis. Žvejybos pramonė gali būti sugriauta. Be to, anglies dioksido lygis ir toliau didės, jei į juos tiesiogiai nesiimsime dėmesio, todėl bet kokia saulės spindulių kiekį mažinanti technologija turės būti nuolat didinama, kad būtų kompensuotas jų atšilimo poveikis.

Ir jei geoinžinerija turėtų būti sustabdyta, tarkime, dėl aplinkosaugos ar ekonominių priežasčių, dėl didesnio šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio staigus atšilimas. Net jei geoinžinerija veikė puikiai, sako Čikagos universiteto geofizikos mokslų profesorius Raymondas Pierrehumbertas, vis tiek esate tokioje situacijoje, kai visa planeta telieka vienu pasauliniu karu ar depresija, kad ją ištiks gal šimtas metų. vertės visuotinio atšilimo per mažiau nei dešimtmetį, o tai tikrai katastrofiška. Jei geoinžinerija būtų vykdoma, žemė taptų itin pavojinga.

Sumanesni sulfatai

Norint išsiaiškinti įvairių geoinžinerijos planų pasekmes ir parengti strategijas, kad jie būtų saugesni ir veiksmingesni, prireiks metų ar net dešimtmečių tyrimų. Už kiekvieną dolerį, kurį išleidžiame išsiaiškindami, kaip iš tikrųjų atlikti geoinžineriją, sako Schragas, turime išleisti 10 dolerių, kad sužinotume, koks bus poveikis.

Erdvės šešėliai: Į kosmosą paleisti trilijonai diskų gali atspindėti patenkančią saulės šviesą. Argumentai 'už': kosmoso sistemos neteršia atmosferos. Atsidūrę vietoje, jie greitai atvėsintų žemę. Suvart: technologija gali užtrukti dešimtmečius. O paleisti trilijonus diskų yra fantastiškai brangu.

Pirmiausia mokslininkai net nėra tikri, kad sulfatai, pristatyti per dešimtmečius, o ne per vieną trumpą ugnikalnio sprogimą, padės atvėsinti planetą. Vienas iš pagrindinių klausimų yra tai, kaip mikroskopinės dalelės sąveikauja stratosferoje. Gali būti, kad laikui bėgant į tą pačią sritį pakartotinai pridėtos sulfato dalelės susikaups. Jei taip atsitiktų, dalelės galėtų pradėti sąveikauti su ilgesnių bangų spinduliuote nei tik elektromagnetinės energijos bangos ilgiai matomoje šviesoje. Tai sulaikytų dalį šilumos, kuri natūraliai patenka į erdvę ir sukeltų grynąjį šildymo, o ne vėsinimo efektą. Arba didesnės dalelės gali iškristi iš dangaus dar nespėjus nukreipti saulės šilumos. Tokiems reiškiniams tirti Kalgario universiteto Energetikos ir aplinkosaugos sistemų grupės direktorius Davidas Keithas numato eksperimentus, kurių metu lėktuvas žemo garų slėgio dujas išpuršktų 100 kvadratinių kilometrų plote. Dujos kondensuotųsi į daleles stratosferoje, o lėktuvas skristų atgal per dalelių debesį ir atliktų matavimus. Sistemingai keičiant dalelių dydį, dalelių kiekį tam tikroje srityje, jų išsiskyrimo laiką ir kitus kintamuosius, gali būti atskleista pagrindinė informacija apie jų mikroskopinę sąveiką.

Tačiau net jei sulfatų dalelių elgesį galima suprasti ir valdyti, toli gražu neaišku, kaip jų įšvirkštimas į stratosferą paveiktų didžiules sudėtingas klimato sistemas. Iki šiol dauguma modelių buvo neapdoroti; tik neseniai, pavyzdžiui, imta atsižvelgti į ledo ir vandenyno srovių judėjimą. Sulfatai vėsintų planetą dieną, bet jie neturėtų jokios įtakos, kai saulė nešviečia. Dėl to naktys tikriausiai būtų šiltesnės, palyginti su dienomis, tačiau mokslininkai mažai ką nuveikė, kad modeliuotų šį poveikį ir ištirtų, kaip jis galėtų paveikti ekosistemas. Panašiai galite paveikti metų laikus, sako Schrag: sulfatai mažiau sumažins temperatūrą žiemą (kai yra mažiau dienos šviesos) ir daugiau vasarą. Ir mokslininkai mažai ką nuveikė, kad suprastų, kaip pasikeistų stratosferos cirkuliacijos modeliai, pridedant sulfatų, arba kaip tiksliai bet kuris iš šių dalykų gali turėti įtakos tai, kur ir kada galime patirti sausras, potvynius ir kitas nelaimes.

Jei mokslininkai galėtų daugiau sužinoti apie sulfatų poveikį stratosferoje, tai galėtų padidinti intriguojančią išmaniosios geoinžinerijos galimybę, sako Schragas. Vulkanų išsiveržimai yra neapdoroti įrankiai, per kelias dienas išskiriantys daug sieros,

ir viskas iš vienos vietos. Tačiau geoinžinieriai galėjo tiksliai pasirinkti, kur siųsti sulfatus į stratosferą, taip pat kada ir kaip greitai.

Dirbtiniai medžiai: Anglies dioksidui iš atmosferos surinkti nuolatiniam saugojimui gali būti naudojamos įvairios cheminės reakcijos. Argumentai 'už': ilgainiui tai gali sumažinti anglies dioksido koncentraciją atmosferoje. Nėra akivaizdžių ribos, kiek šiltnamio efektą sukeliančių dujų galima saugoti. Suvart: tai gali būti labai brangu ir daug energijos reikalaujanti, o temperatūrai sumažinti prireiktų daug laiko.

Kol kas mes galvojame apie labai supaprastintą dalyką, sako Schragas. Mes kalbame apie vienodą medžiagų suleidimą į stratosferą. Tačiau iki šiol numatyti padariniai nėra tolygiai pasiskirstę. Pavyzdžiui, garavimo pokyčiai gali būti pražūtingi, jei jie sukeltų sausrą sausumoje, tačiau jei vandenyne iškrenta mažiau lietaus, tai nėra toks didelis dalykas. Pasinaudojus stratosferos cirkuliacijos modeliais ir sezoniniais orų svyravimais, gali būti įmanoma apriboti žalingiausias pasekmes. Galite pulsuoti injekcijas, sako jis. Galite sukurti išmaniąsias sistemas, kurios galėtų panaikinti kai kuriuos iš šių neigiamų padarinių.

Užuot tyčia teršę stratosferą, kitoks ir potencialiai mažiau rizikingas požiūris į geoinžineriją yra anglies dioksido ištraukimas iš oro. Tačiau būtiną technologiją būtų sudėtinga sukurti ir įdiegti dideliu mastu.

Kolumbijos universiteto Žemės ir aplinkos inžinerijos katedros geofizikos profesorius Klausas Lackneris savo 10 aukšto laboratorijoje Manheteno Morningside Heights kaimynystėje eksperimentuoja su medžiaga, kuri chemiškai jungiasi su ore esančiu anglies dioksidu, o tada supylus vandenyje, išskiriamos koncentruotos dujos, kurias galima lengvai surinkti. Darbas yra pradiniame etape. Lacknerio anglies surinkimo įtaisai atrodo kaip netinkamai suformuoti mėgintuvėlio šepečiai; juos reikia panardinti į vandenį ir sunku juos greitai užsandarinti į improvizuotą kamerą, naudojamą jų išskiriamam anglies dioksidui matuoti. Tačiau jis įsivaizduoja automatizuotas sistemas – milijonus jų, kurių kiekviena yra mažos kajutės dydžio – išsibarsčiusi kaime šalia geologinių rezervuarų, kuriuose galėtų kaupti sugautas dujas. Jo skaičiavimais, šia medžiaga pagrįsta sistema anglies dioksidą iš oro galėtų pašalinti tūkstantį kartų greičiau nei dabar daro medžiai. Kiti Kolumbijos darbuotojai ieško būdų, kaip išnaudoti faktą, kad peridotito uoliena reaguoja su anglies dioksidu, sudarydama magnio karbonatą ir kitus mineralus, pašalindama šiltnamio efektą sukeliančias dujas iš atmosferos. Tyrėjai tikisi paspartinti šias natūralias reakcijas.

Toli gražu neaišku, ar šios anglies surinkimo idėjos bus praktiškos. Kai kuriems gali prireikti tiek daug energijos, kad jie padidina anglies dioksido kiekį. Tačiau net jei mums prireikia šimto metų, kad išmoktume tai padaryti, Pierrehumbertas sako, tai vis tiek naudinga, nes CO2 natūraliai iš atmosferos pasišalina tūkstančio metų.

Karo sėklos

Tačiau keletą esamų geoinžinerinių schemų būtų galima palyginti pigiai ir lengvai. Ir net jei niekas nežino, ar jie būtų saugūs ar veiksmingi, tai nereiškia, kad jie nebus išbandyti.

Kalifornijos universiteto San Diege Tarptautinės teisės ir reguliavimo laboratorijos direktorius Davidas Victoras mato du scenarijus, kaip tai gali atsitikti. Pirma, beviltiškas „Sveika, Marija“ leidimas: šalis, gana pažeidžiama besikeičiančio klimato, labai nori pakeisti rezultatus ir mano, kad pastangos sumažinti išmetamų teršalų kiekį neduoda vaisių. Neapdorotos geoinžinerijos schemos gali būti labai nebrangios, todėl ši galimybė gali būti prieinama net Trinidadui ar Bangladešui – pirmasis turtingas dujų eksporto ir gana pažeidžiamas, o antrasis skurdus, bet pakankamai didelis, kad galėtų padaryti ką nors, kas yra būtina išlikimui. Antra, sovietinio stiliaus arogantiškas inžinerijos scenarijus: šalis, kurią valdo inžinieriai ir nėra pernelyg veikiama visuomenės nuomonės ar nesutariančių balsų, imasi geoinžinerijos kaip nacionalinės misijos – panašiai kaip masinis prastai suprojektuotų branduolinių reaktorių statyba, upių nukreipimo projektai, gyventojų, ir kitas nacionalines misijas, kurias sunku vykdyti, kai visuomenė yra informuota, reaguoja ir turi galią. Bet kuriuo atveju viena šalis, veikdama viena, gali turėti įtakos viso pasaulio klimatui.

Kaip pasaulis reaguotų? Kraštutiniais atvejais, pasak Viktoro, tai gali sukelti karą. Kai kurios šalys

gali prieštarauti žemės vėsinimui, ypač jei aukštesnė temperatūra atnešė jiems pranašumų, pvz., ilgesnį auginimo sezoną ir švelnesnę žiemą. Ir jei geoinžinerija sumažins kritulių kiekį, šalys, patyrusios sausras dėl visuotinio atšilimo, gali nukentėti dar labiau.

Jokie dabartiniai tarptautiniai įstatymai ar susitarimai aiškiai neleistų šaliai vienašališkai pradėti geoinžinerijos projekto. Ir dabar per mažai žinoma, kad tokia valdymo institucija, kaip Jungtinės Tautos, nustatytų patikimas taisykles – taisykles, kurių bet kuriuo atveju gali nepaisyti šalis, kuri bando išgelbėti save nuo klimato nelaimės. Viktoras sako, kad geriausia viltis yra, kad pirmaujantys mokslininkai visame pasaulyje bendradarbiaus, kad būtų kuo aiškiau nustatyti, kokie pavojai gali būti susiję su geoinžinerija ir kaip, jei apskritai, tai gali būti panaudota. Jis sako, kad atlikdami atvirus tarptautinius tyrimus galime padidinti tikimybę – ne iki 100 procentų – kad atsiras atsakingos normos.

Pasiruošęs ar ne

2006 m. olandų mokslininkas Paulas Crutzenas, gavęs Nobelio chemijos premiją už atradimus apie stratosferos ozono sluoksnio nykimą, žurnale parašė esė. Klimato kaita kuriame jis pareiškė, kad pastangos sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą buvo labai nesėkmingos. Jis paragino atlikti daugiau tyrimų dėl klimato inžinerijos galimybių ir pasekmių aplinkai, nors ir pripažino, kad sulfatų įpurškimas į stratosferą gali pažeisti ozono sluoksnį ir sukelti didelių, nenuspėjamų šalutinių poveikių. Nepaisant šių pavojų, pasak jo, klimato inžinerija galiausiai gali būti vienintelė galimybė greitai sumažinti temperatūros kilimą.

Tuo metu Crutzeno esė buvo prieštaringa, ir daugelis mokslininkų pavadino ją neatsakinga. Tačiau nuo tada ji padėjo iškelti geoinžineriją į viešumą, sako Davidas Keithas, pradėjęs studijuoti šią temą 1989 m. Po to, kai Crutzeno išsilavinimą turintis mokslininkas, kuris taip pat gerai suprato stratosferą, pasisakė už sulfato injekcijos tyrimą. būdas atvėsinti žemę, daugelis kitų mokslininkų norėjo pradėti apie tai kalbėti.

Tarp naujausių atsivertusių yra Vašingtono universiteto atmosferos mokslų profesorius Davidas Battistis. Jam ypač rūpi viena problema. Karščio bangų tyrimai rodo, kad pasėlių derlius smarkiai sumažėja, kai temperatūra pakyla 3–4 °C virš normalios – temperatūra, kurią, MIT Prinn, prognozuoja, galime pasiekti net ir griežtai kontroliuojant išmetamųjų teršalų kiekį. Kalbėdamas šį rudenį MIT vykusiame ageoinžinerijos simpoziume, Battisti sakė: iki šimtmečio pabaigos vien dėl temperatūros mes tikimės, kad [pasėlių] derlius sumažės 30–40 proc., o per ateinančius 50 metų maisto produktų tikimasi daugiau nei dvigubai.

Battisti puikiai žino apie geoinžineriją supančius neaiškumus. Remiantis neseniai jo atliktais tyrimais, pirmieji kompiuteriniai modeliai, kurie bandė parodyti, kaip žemės užtemimas paveiks klimatą, nukrito nuo 2 °C iki 3 °C prognozuojant regionų temperatūros pokyčius ir net 40 proc., kai prognozuojamas regioninis kritulių kiekis. . Tačiau kadangi milijardas žmonių jau yra prastai maitinami, o dar milijardai gali badauti, jei visuotinis atšilimas sutrikdys žemės ūkį, Battisti nenoriai pripažino, kad mums gali tekti apsvarstyti klimato inžinerijos pleistrą. Geresni duomenys ir geresni modeliai padės išsiaiškinti geoinžinerijos poveikį. Duokite mums 30 ar 40 metų ir mes ten būsime, sakė jis MIT simpoziume. Tačiau po 30–40 metų, kai mes didiname CO2 kiekį, mums to prireiks, nesvarbu, ar esame pasiruošę, ar ne.

Kevinas Bullisas yra Technologijų apžvalga Energijos redaktorius.

paslėpti