211service.com
Genų redagavimo įmonės atsimušė į popierių, kuris kritikavo CRISPR
Dvi genų redagavimo įmonės atsimuša į mokslinį leidinį, dėl kurio praėjusią savaitę jų atsargos smarkiai sumažėjo, vadindamos ją neteisingu, kupinu klaidų ir teigia, kad jos nereikėjo skelbti.
Atskirais laiškais, išsiųstais el Gamtos metodai , mokslininkai iš Intellia Therapeutics ir Išduodami vaistai kritikavo žurnalo pranešimą, kuriame teigiama, kad genų redagavimo įrankis CRISPR sukėlė netikėtų pelių genomų mutacijų ir metė šešėlį pastangoms pradėti tyrimus su žmonėmis naudojant šią techniką.
Nessanas Berminghamas, „Intellia“ generalinis direktorius, paragino žurnalą atšaukti dokumentą, taip stengdamasis pašalinti jį iš mokslinių įrašų.
Pasak jo, šis leidinys susilaukė didelio žiniasklaidos ir visuomenės dėmesio ir padarė didelę žalą. Atsižvelgiant į problemas, susijusias su dizainu ir interpretavimu, manau, kad tikslinga Gamtos metodai redakcinė kolegija atšaukia šį straipsnį.
„Springer Nature“, kuri skelbia, atstovas spaudai Gamtos metodai , sakė, kad organizacija jau gavo daugybę pranešimų apie popierių. Atidžiai svarstome visus mums iškeltus klausimus ir aptariame juos su autoriais, rašoma žurnale. Vinitas Mahajanas iš Stanfordo universiteto, kuris buvo vyresnysis šio straipsnio autorius, nedelsdamas atsakė į prašymą pakomentuoti. Kitas autorius, Aleksandras Bassuckas iš Ajovos universiteto, sakė keliaujantis ir negalintis iš karto atsakyti.
Laikraštis, pavadintas Netikėtos mutacijos po CRISPR – Cas9 redagavimo in vivo , sukėlė neigiamų antraščių bėrimą po to, kai buvo teigiama, kad genų redagavimo įrankis sukėlė platų ir nenuspėjamą sumaištį redaguotų pelių genomuose, įtraukdamas šimtus nenumatytų klaidų.
„Editas Medicine“, „Intellia Therapeutics“ ir „CRISPR Therapeutics“, kurios kartu surinko daugiau nei 1 milijardą JAV dolerių CRISPR gydymui, akcijų rinkos vertė smarkiai sumažėjo.
„Twitter“ ir kitur kiti mokslininkai greitai atkreipė dėmesį į pagrindines šio dokumento klaidas, įskaitant klaidingą genų identifikavimą, nedidelį dalyvaujančių gyvūnų skaičių ir, svarbiausia, kad dėl CRISPR redagavimo buvo klaidingai pažymėti įprasti gyvūnų genetiniai skirtumai.
Mūsų nuomone, šio tyrimo išvados yra nepagrįstos atskleistais eksperimentais, rašė Vic Myer, „Editos“ vyriausiasis technologijų pareigūnas. laiške pasirašė 11 kitų kompanijos mokslininkų, taip pat George'as Churchas, Harvardo universiteto profesorius, vienas iš „Editos“ įkūrėjų ir akcininkų.
Church teigė, kad dokumentas gali būti atšauktas ir bent jau atnaujintas, kad būtų atskleistos pagrindinės trūkstamos aplinkybės.
CRISPR technologija plačiai reklamuojama kaip nauja revoliucinė priemonė lengvai pakeisti DNR. Bet jo pažadas yra perdėtas žiniasklaidos pranešimuose , įskaitant kai kuriuos teiginius tai išgydys visas genetines ligas ir išspręsti pasaulio maisto problemas superaugalais.
CRISPR gali būti užprogramuotas taip, kad iškirptų konkrečias DNR raidžių sekas, taip pataisant arba keičiant genus. Nors dėl šio universalumo jis yra galingas, jei ta pati arba panaši raidžių seka atsiranda kitoje genomo vietoje, tai gali sukelti netyčinį arba netikslinį redagavimą. Susirūpinimą dėl galimo technikos šalutinio poveikio plačiai dalijasi net kai kurie jos išradėjai.
Baiminamasi, kad suplanuotas medicininis gydymas naudojant CRISPR gali pasirodyti pavojingas. Vienas klaidingas pjūvis gali būti pražūtingas pacientams, jei jis patenka į gyvybiškai svarbų geną. Prieš 15 metų novatoriški genų terapijos eksperimentai buvo sustabdyti, kai netyčiniai genetiniai pokyčiai kai kuriems vaikams sukėlė vėžį. Daugelis mokslininkų mano, kad kruopštus programavimas gali pašalinti didžiąją dalį rizikos.
CRISPR naudojimo paprastumas reiškia, kad beveik bet kuri laboratorija gali jį išbandyti. Kinijoje kai kurie eksperimentai su žmonėmis jau pradėti. Skubėjimas naudoti šį metodą yra dalis to, kas sukelia nerimą, nes tai padidina klaidų tikimybę. Editas neseniai atidėjo savo planuotą CRISPR tyrimą akių ligai ištaisyti iki kitų metų.
Tačiau, pasak Intellia, autoriai nepaisė to, kas jau žinoma apie CRISPR. Akivaizdu, kad autoriai nėra nei CRISPR Cas9, nei viso genomo sekos, nei pagrindinės genetikos ekspertai. Jų teiginys apie „netikėtas mutacijas“ aiškiai įrodo, kad jiems trūksta mokslinio sumanumo šia tema, įmonė sakė .