Genų modifikuotų galvijų DNR yra labai sutrikusi

Karvė ir jos telyčia Alison Van Eenennaam, UC Davis

Jie buvo genų redagavimo revoliucijos plakatai, pasirodę istorijoje istorija . Į pieninių galvijų genomą įtraukusi vos kelias DNR raides, JAV startuolis sugalvojo būdą, kaip užtikrinti, kad gyvūnai niekada neaugintų varginančių ragų.

Recombinetics – Sent Paulo, Minesotos genų redagavimo įmonei, gaminančiai galvijus be ragų – gyvūnai buvo naujos geresnio, greitesnio, molekulinio ūkininkavimo eros pasiuntiniai. To paties rezultato būtų galima pasiekti ir veisiant kieme, 2017 m. pareiškė tuometinis bendrovės vadovas Tammy Lee Stanoch. Tai tikslusis veisimas.

Išskyrus tai, kad nebuvo.

Maisto ir vaistų administracijos mokslininkai, atidžiau pažvelgę ​​į vieno iš redaguotų gyvūnų, jaučio, vardu Buri, genomo seką, atrado jo genome yra bakterijų DNR ruožas, įskaitant geną, suteikiantį atsparumą antibiotikams.

Vyriausybė teigia, kad netyčia buvo pridėta skirtingų rūšių DNR per patį genų redagavimo procesą. Bendrovė to nepastebėjo, net jei gyvūnai buvo 100% galvijai, ir užpuolė FDA teigdama, kad gyvūnus apskritai reikia reguliuoti.

To nesitikėjome, ir mes to neieškojome, sako Tadas Sontesgardas, „Acceligen“, „Recombinetics“ dukterinės įmonės, kuriai priklauso gyvūnai, generalinis direktorius. Jis sako, kad turėjo būti atlikta išsamesnė patikra.

Ši klaida yra „Recombinetics“ nesėkmė, kurios pirmaujantys genų modifikuotų gyvūnų prototipai apima karščiui atsparius galvijus ir kiaules, kurios niekada nepasiekia brendimo. Tai taip pat yra streikas prieš pastangas, kad toks genų redagavimas taptų įprasta gyvūnų dauginimosi praktika. Visą laiką „Recombinetics“ triukšmingai prieštaravo FDA vykdomai priežiūrai, kuri genų modifikuotus gyvūnus priskiria prie naujų vaistų, kuriuos reikia išsamiai išbandyti ir patvirtinti. Ji netgi ragino Trumpo administraciją panaikinti sveikatos agentūros priežiūrą, sakydama, kad ji stabdo tvartų revoliuciją.

Tačiau genų redagavimas dar nėra toks nuspėjamas ar patikimas, kaip teigia reklamuotojai. Vietoj to, procedūra, skirta tiksliai nustatyti DNR pakeitimus, gali sukelti didelių netikėtų pokyčių niekam nepastebėjus. Tobulėjant genomo redagavimo technologijai, tobulėja ir mūsų supratimas apie jos sukeliamus nenumatytus pokyčius, rašė FDA mokslininkai, vadovaujami Alexis Norris ir Heather Lombardi. dokumentą, kurį jie išleido liepos mėnesį . Jie mano, kad apie genų redagavimo klaidas nepranešama, o tai yra akla vieta mokslininkams.

Atsitiktinės inžinerijos rizika kyla ne tik tvartų gyvūnams. Genomo redagavimo metodai, skirti gydyti retoms ligoms, bandomi su žmonėmis ir gali būti, kad pacientai turės neplanuotų genetinių mutacijų. Nenumatytos pasekmės kelia ypatingą susirūpinimą dėl bandymų modifikuoti žmonių vaikus iki gimimo taikant genų redagavimą, kaip tai pirmą kartą įvyko Kinijoje praėjusiais metais.

Nepriklausomi mokslininkai vis dar neturėjo galimybės patvirtinti, ar kinų vaikų – mergaičių dvynių – DNR taip pat yra nenumatytų klaidų. Šiais metais Pasaulio sveikatos organizacija sakė bet kokie tolesni bandymai paversti genais modifikuotus žmones būtų neatsakingi iš dalies dėl techninio netikrumo.

Įžymybės galvijai

Beragių karvių gamybai Recombinetics pradėjo naudoti Holšteino pieninių bulių odos ląsteles. Štai kur atsirado bakterijų genai: kad perduotų DNR nurodymus ląstelei, 2013 m. atliktame darbe įmonė panaudojo plazmides – tam tikro tipo žiedines mini chromosomas, esančias bakterijose.

Plazmidėse (turėtos išlikti tik laikinai) buvo pateiktos DNR instrukcijos ir genetinio redagavimo įrankiui (žinomam kaip TALEN), ir be ragų genetiniams pokyčiams, randamiems kitose veislėse ir kurie apima maždaug 200 genetinių raidžių sukeitimą. Vėliau redaguotos odos ląstelės buvo panaudotos klonavimo procedūroje, siekiant sukurti du naujus gyvūnus, pavadintus Buri ir Spotigy. Tai buvo originalių bulių kopijos, tačiau jiems neužaugo ragai.

2015 metais gimę beragiai galvijai netrukus tapo genų redagavimo įžymybėmis. Nors Spotigy buvo nužudytas analizuojant savo audinius, Buri gyveno pakankamai ilgai, kad susilauktų apie 17 palikuonių, kurie yra padalinti į Kalifornijos universiteto Deiviso patalpas ir fermą Australijoje. Viena beragė duktė karvė pozavo viršelyje Laidinis balandį.

Mes tiksliai žinome, kur genas turėtų nukeliauti, ir įdėjome jį į tikslią vietą, „Recombinetics“ vadovai sakė „Bloomberg“. 2017 m. Turime visus mokslinius duomenis, kurie įrodo, kad nėra pašalinių poveikių.

Valgykite gyvūnus

Iš dalies dėl to, kad ji nesutiko su taisyklėmis, bendrovė niekada nesiekė oficialaus patvirtinimo galvijai be ragų JAV. Tačiau jos bendradarbė Kalifornijos universitete Deivis, veterinarijos mokslininkė Alison Van Eenennaam, praėjusiais metais atidarė FDA bylą apie gyvūnus, kad galėtų prekiauti informacija su agentūra.

Anot Sontesgardo, Van Eenennaam nusprendė patikrinti FDA mąstymą ir paklausė, ar kai kurie pertekliniai genų modifikuoti gyvūnai, užimantys vietą Daviso įstaigoje, galėtų patekti į skerdyklą, kur iš jų būtų gaminami kepsniai ir mėsainiai.

Sontesgardas vadina pasiūlymą laimėti atleidimą nuo maisto produktų bandymu įvertinti FDA nuomonę. Alison buvo smalsu, ar gyvūnai bus patvirtinti kaip maistas. Aš pasakiau: „Gerai, galite pabandyti“, – sako Sontesgardas. Jei jie būtų pasakę „gerai“, tai būtų buvęs geras rezultatas, o jei būtų pasakęs „ne“, jie turėtų sugalvoti logišką samprotavimą. Tiesiog nenorėjau, kad jie nueitų perniek, nes tikrai nieko blogo.

Sontesgardas mano, kad gyvūnus saugu valgyti su plazmide arba be jos.

Van Eenennaam turėjo omenyje finansinius veiksnius. Sudeginti eksperimentinius gyvūnus, kurie sveria apie toną, kainuoja 60 centų už svarą, o tai, jos nuomone, yra didelės išlaidos savo universiteto programai. Geriau juos parduoti kaip mėsainį.

Tačiau iki kovo mėnesio FDA bioinformatikas, atliekantis bulių genomų testus, suklupo, kad plazmidė yra – ji kažkaip integravosi į Buri genomą. Agentūros pareigūnai tą mėnesį surengė konferencinį pokalbį, praneša apie blogas naujienas, sako Van Eenennaam. Gyvūnuose buvo bakterijų genų ir jie buvo GMO pagal bet kokį apibrėžimą.

Buvome nustebinti, bet kai gaunate naujos informacijos, einate į priekį, sako Van Eenennaam. Tą daro mokslas. Ji sako, kad pusė Buri palikuonių taip pat būtų paveldėję bakterijų genus.

Gali atrodyti sunku paaiškinti, kodėl kompanijai ir UC Davis nepavyko pamatyti bakterijų genų, kurie gyvūnų genomuose atsidūrė šalia jų „be ragų“. Tačiau, norėdami ištirti DNR, mokslininkai pirmiausia turi nuspręsti, kuriuos bitus išskirti arba patikrinti – iš tikrųjų jie dažnai žiūri į lempos šviesą, o tai, pasak FDA mokslininkų, pateikia prielaidas ir šališkumą.

Neaišku, ar bakterinė DNR kelia didesnę riziką. Mažai tikėtina, kad tai paveiks karvę ar ją valgantį žmogų; susirūpinimą kelia tai, kad atsparumo antibiotikams geną gali perimti bet kuri iš milijardų karvės žarnyne ar organizme esančių bakterijų. Johnas Heritage'as, išėjęs į pensiją mikrobiologas iš Lidso universiteto, sako, kad nemato didelės tikimybės, kad genas šoktų toliau, tačiau sako, kad jo buvimas karvėje gali sukurti nenuspėjamų galimybių jam plisti.

Atradimas, kad kai kurie beragiai gyvūnai turi nepageidaujamą kitos rūšies DNR, užantspaudavo jų likimą. Dabar jiems niekas negaus reguliavimo patvirtinimo. Jau dabar reguliavimo institucijos Brazilijoje patikslintą prašymą atmetė „Recombinetics“, prijungtas prie gyvūnų, patvirtino Sontesgardas.

Tai nauja DNR, todėl būtent čia ji įtraukiama į visas GMO diskusijas, sako Van Eenennaam. Maisto saugos požiūriu tai man nekelia nerimo, bet reguliavimo – na, jūs net nebandytumėte. Tai nėra produktas, kuris judėtų į priekį.

Van Eenennaam sako, kad nuo FDA atradimo UC Davis sudegino tris iš penkių savo ūkiuose gyvenusių patinų. Laikraščio „Wired“ viršeliui pozavęs gyvūnas yra nėščia ir kol kas bus pasigailėtas.

paslėpti