Filmų piratavimo prevencija

Praėjusį mėnesį paskelbėme istoriją apie eksperimentinį įrenginį, skirtą kamerų vietai nustatyti ir blokuoti (Šviesos, fotoaparatas – trukdymas). Čia apžvelgsime kitą technologijų rinkinį, skirtą atgrasyti būsimus bootleggers.





Thomson kovos su piratavimu sistemos prototipas į filmą įterpia papildomų kadrų, kuriuose yra teksto arba uždengiama scena. Kadrai mirga tokiu dažniu, kuris žmogaus akiai nepastebimas, tačiau juos paima vaizdo kameros, taip sugadindamos filmą. (Kreditas: Thomson.)

Kino pramonė turi problemų. Pagal Amerikos kino asociacija (MPAA), Holivudas praranda milijardus dolerių per metus dėl nelegaliai parduodamų filmų kopijų. Žinoma, neįmanoma tiksliai apskaičiuoti nuostolių, nes neaišku, kiek žmonių, kurie atsisiunčia kopijas internetu arba sumokėjo kelis dolerius už piratinį DVD, būtų sumokėję 9–20 USD už bilietą į teatrą ar legalų DVD. Nepaisant to, studijos ir teatro savininkai nori rasti būdų, kaip apsaugoti savo intelektinę nuosavybę.

Paryžiuje įsikūrusi Tomsonas , kuri teikia technologijas pramogų ir žiniasklaidos pramonei, tiria būdus, kaip sutrukdyti bent vieno tipo „bootlegger“ – slaptam vaizdo kameros naudotojui. Bendrovės technika apima artefaktų – papildomų kadrų, šviesos blyksnių ar pikselių tinklelio raštų – įterpimą į filmą jo skaitmeninio apdorojimo fazės metu, prieš jį išsiunčiant į kino teatrus. Tikslas yra sugadinti vaizdo kameros įrašą nepabloginant vaizdų, kuriuos mato kino žiūrovai, sako Jianas Zha o, dukterinės įmonės „Thomson Content Security“ vyriausiasis technologijų pareigūnas Burbanke, Kalifornijoje.



Artefaktuose išnaudojami skirtumai, kaip žmogaus smegenys ir vaizdo kamera priima vaizdus. Taikant tolimiausią techniką, į filmą įterpiami papildomi kadrai – pavyzdžiui, su žodžiais nelegali kopija. Šie įspėjamieji žodžiai mirga per greitai, kad žmogaus smegenys neapdorotų, tačiau jie pasirodo vaizdo kameros įraše.

Šis skirtumas įmanomas, nes filmai projektuojami kaip nejudančių kadrų serija. Thomson mokslininkų teigimu, kino projektoriai blyksteli 48 vaizdais per sekundę (kas sekundę surenkami 24 kadrai, bet kiekvienas kadras blyksteli du kartus), o aukščiausios klasės skaitmeniniai projektoriai gali blyksėti dar daugiau. Žmogaus regėjimo apdorojimo riba yra maždaug 45 blyksniai per sekundę; virš to nuolatinis mirgantis vaizdas. Be to, vaizdo kameros neturi vidutinių kadrų, kaip tai daro akys ir smegenys. Vietoj to, jie atrenka įrenginius, kurie daro daugybę momentinių nuotraukų – surenka daug daugiau kadrų per sekundę nei mūsų vaizdo sistemos. Taigi kadrai, kurių akys praleistų, rodomi vaizdo kameros įrašuose ir atkuriami vaizdo ekrane, kai įrašas leidžiamas.

Naudoti papildomus kadrus įrašymui užgožti nėra taip paprasta, kaip atrodo, kadangi teoriškai vaizdo kamerų diskretizavimo dažnis gali būti nustatytas pakankamai žemai, kad jos praleistų paslėptą pranešimą, sako Zhao. Šiai galimybei reikia imtis atsakomųjų priemonių, pavyzdžiui, atsitiktinai pakoreguoti papildomų kadrų atsiradimo dažnį. Vaizdo kameros dar negali pakankamai greitai sureguliuoti atrankos dažnių, kad galėtų neatsilikti ir kokybiškai įrašyti. Tačiau vaizdo kamerų technologija ir toliau vystysis, sako Zhao, taigi, mes turime tobulėti.



Be kadrų įterpimo technikos, Thomson stengiasi į savo sistemą įtraukti papildomų sabotažo mechanizmų, tokių kaip ultravioletinių arba infraraudonųjų spindulių projekcija į ekraną ir vaizdo kameros nuotraukų išplovimas. Žinodamas, kad paprasta atsakomoji priemonė yra tiesiog uždėti filtrą ant vaizdo kameros objektyvo, Zhao sako, kad jų sistema sukurta taip, kad daug skirtingų bangų ilgių, todėl būtų sunku rasti tobulą filtrą.

Be to, mokslininkai nori pasinaudoti trukdžių modeliais, kurie gali būti sukurti perdengiant filmų kadrus su mažyčių bruožų tinkleliais, kurie yra per maži, kad juos išspręstų žmogaus akis. Du iš šių tinklelių perdengę tam tikru kampu sukuria a muaro raštas kad vaizdo kamera paima, bet žmonės pasigenda.

Kovos su piratavimu sistema, apimanti kai kuriuos arba visus šiuos metodus, gali pernelyg brangiai žengti žingsnį į rankas.



Pakeitus patį filmą, sako Zhao, jų sistema išvengia kai kurių galimų kitų kovos su piratavimu prototipų trūkumų. Kai kurios sistemos, pavyzdžiui, pastato kameras prieš auditoriją, kur jos aktyviai ieško išskirtinių atspindžių, kuriuos skleidžia CCD, šviesai jautrūs lustai, fiksuojantys vaizdus vaizdo kameroje, ir siunčia šviesos pluoštus, kurie laikinai išjungia lustus ( žr. Šviesos, fotoaparatas – trukdymas). Thomsono sistema būtų mažiau įkyri, sako Zhao. Nesijausčiau patogiai su nuolat publiką stebinčia vaizdo kamera, – siūlo jis.

Tačiau net ir tobulėjant tokioms technologijoms gali prireikti metų, kol kovos su piratavimu sistema taps komerciškai gyvybinga, sako Zhao. Daugelis žmonių studijose abejoja, ar kada nors galime rasti veiksmingą sprendimą, sako jis. Pasak Zhao, kovo mėn. Thomson atidarė Burbanko inovacijų centrą, kad Holivudo organizacijos būtų informuotos apie pažangą ir gautų atsiliepimų.

Galiausiai tokios sistemos priėmimas priklausys nuo kelių veiksnių, sako Ethanas Bushas, ​​vyresnysis projektų direktorius Nacionaliniai telekonsultantai , žiniasklaidos pramonės inžinerijos ir dizaino konsultacinė įmonė. Pirma, filme esantys artefaktai turi būti visiškai paslėpti nuo auditorijos. Kita vertus, greitas žodžių, šviesos ar raštų žaismas ekrane negali turėti žalingo šalutinio poveikio. Mes nenorime, kad kas nors patirtų epilepsijos priepuolius, sako Bushas. Tačiau jis priduria, kad piratavimas yra didžiulė problema, o veiksmingas sprendimas gali būti vertas milijardų.



paslėpti