Feministinis internetas būtų geresnis visiems

Moterų gyvenimas internete yra toksiškas ir kupinas neapykantos bei seksizmo. Kai kurie aktyvistai sako, kad laikas iš naujo įsivaizduoti, kaip visa tai veikia.

Ina Jang

pateikė

• Charlotte Jee archyvo puslapis

2021 m. balandžio 1 d

2025 m. balandžio 13 d. Kaip ir dauguma 17-mečių, Maisie griebia telefoną vos pabudusi. Kiekvieną rytą ji tikrina savo programas ta pačia tvarka: banda, signalas, „TikTok“.

Banda prasidėjo kaip nišinis socialinis tinklas, skirtas mergaitėms, tačiau šiais laikais jame dalyvauja visi, net ir berniukai. Maisie nueina į savo asmeninį puslapį ir pažiūri, ką ten prisegė: savo šuns, šeimos, mokyklos mokslo projekto nuotraukas. Tai tarsi skaitmeninė iškarpų knygelė, kurioje rasite visų dalykų, kuriuos ji mėgsta, vienoje vietoje. Ji skaito savo draugų komentarus ir žiūri, ką jie pridėjo prie savo puslapių. Ji tikrai nesilanko „Facebook“ – tik seneliai vis dar naudojasi tuo – ar „Twitter“. Banda tiesiog... gražesnė. Patinka nesiskaito. Nėra stebėtojų metrikos. Jokių nepažįstamų žmonių šauksmo.

Ji tikrina Signalas . Signalas buvo populiarus nuo 2023 m. Didžiojo WhatsApp Exodus, kai WhatsApp paskelbė, kad dalinsis dar daugiau duomenis su Facebook , o vartotojai pabėgo prie saugesnių, šifruotų alternatyvų.

Kitas, „TikTok“. Ji žiūri vaizdo įrašą, kaip kai kurios merginos šoka, braukia aukštyn, mato katę, šokinėjančią per lanką, braukia aukštyn, skaito paaiškinimą apie ugnikalnius. „TikTok“ šiais laikais nerenka tiek daug duomenų – nieko apie jos vietą ar klavišų paspaudimus. Didžioji dalis tokio pobūdžio duomenų rinkimo dabar yra neteisėta dėl Duomenų apsaugos įstatymo, kurį prieš trejus metus JAV įstatymų leidėjai priėmė dėl Big Tech lobizmo.

Maisie pritrūksta laiko. Ji turi ruoštis į mokyklą, bet ji galvoja apie tai, kaip patikrinti „Instagram“. Nors neseniai ji gavo keistą pranešimą iš ten buvusio vaikino, ji naudojo paprastą programėlės vieno spustelėjimo procesą, kad apie jį praneštų ir žinojo, kad daugiau apie jį negirdės. Per pastaruosius porą metų „Instagram“ į priekabiavimą žiūrėjo daug rimčiau. Yra tiek daug konkurentų ir pasirinkimų, kur leisti laiką internete – žmonės nesivargins likti vietoje, kuri neleidžia jiems jaustis gerai.

__________________________________________________________________________________

Ši interneto be priekabiavimo, neapykantos ir misoginijos vizija gali atrodyti tolima, ypač jei esate moteris. Tačiau maža, auganti aktyvistų grupė mano, kad atėjo laikas pergalvoti internetines erdves taip, kad būtų sutelkti moterų poreikiai, o ne traktuoti juos kaip pasekmes. Jie siekia priversti technologijų įmones kartą ir visiems laikams detoksikuoti savo platformas ir nuo pat pradžių kuria visiškai naujas erdves, sukurtas moterims palankiais principais. Tai feministinio interneto svajonė.

Judėjimas gali atrodyti naivus pasaulyje, kuriame daugelis atsisakė technologijos, kaip gėrio jėgos, idėjos. Tačiau feministinio interneto aspektai jau formuojasi. Norint pasiekti šią viziją, reikėtų iš esmės pakeisti žiniatinklio veikimą. Bet jei mes jį pastatysime, tai bus ne tik geresnė vieta moterims; taip bus geriau visiems.

Neapykantos kiekybinis įvertinimas

Į Moteris eunuchas Germaine Greer 1970 m. rašė, kad moterys labai menkai įsivaizduoja, kaip vyrai jų nekenčia.

Interneto dėka, kaip jums pasakys Arzu Geybulla, jie dabar tai labai gerai žino.

Kaip Azerbaidžano žurnalistė, rašanti Armėnijos laikraščiui, Geybulla tapo internetinių trolių taikiniu, nes buvo laikoma savo gimtosios šalies išdaviku. (Azerbaidžanas ir Armėnija turi ilgą priešiškumo istoriją, pernai įsiplieskusį atvirą karą.) Pirmą kartą ji grasino mirtimi 2014 m., po to, kai ji ištvėrė kelias dienas smurtinę, seksistinę prievartą internete. Jie pasakė, kad man liko trys dienos. Jie man pasakė, kur būsiu palaidota, sako ji.

Ji taip pat žino, kad prievarta buvo sunkesnė, nes ji yra moteris.

Kalba labai skirtinga, sako ji. Vyraujanti tema yra pažeisti mano kūną ir nubausti mane – žinutės, kuriose sakoma, kad ją išprievartavo grupiniu būdu, deportuok, sušaudyk, nutildyk, laikyk burną, pakarti.

Moterys visada buvo ypač pažeidžiamos internete. Jie puolami ne tik dėl to, ką jie sako ar daro, bet ir dėl jų lyties. Jei jie yra spalvoti žmonės arba LGBTQ+, arba dirba visuomenei skirtą politiko ar žurnalisto darbą, tai dar blogiau. Ta pati seksistinė žinutė sklinda per didžiąją dalį vitriolio: nustokite kalbėti arba kitaip.

Pandemija paaštrino problemą, nes darbas, žaidimas, sveikata, pasimatymai ir daugelis kitų dalykų buvo perkelti į tik virtualią aplinką. Pusė JK labdaros organizacijos „Glitch“ apklaustų moterų ir nedvejetainių žmonių pranešė praėjusiais metais patyrė piktnaudžiavimą internete, didžioji dalis jo – „Twitter“. Neseniai ataskaita Pew tyrimų centras nustatė, kad 33 % moterų iki 35 metų patyrė seksualinį priekabiavimą internete; 2017 m. šis skaičius buvo 21 proc.

Kartais piktnaudžiavimas yra suderintos kampanijos dalis. Čia atsiranda manosfera. Neoficialus terminas reiškia laisvą svetainių ir internetinių grupių, skirtų atakuoti feministes ir moteris apskritai, rinkinį.

Pikti vyrai renkasi tokiuose forumuose kaip „Reddit“ ir „4Chan“ bei tokiose svetainėse kaip „A Voice for Men“. Kartais jie nustato ir susitaria dėl trolinimo tikslų. Per ginčą, žinomą kaip Gamergate, 2014 m. kelios vaizdo žaidimų pramonės moterys susidūrė su suderinta dokso kampanija (kurioje užpuolikai rado ir paskelbė savo asmeninę informaciją, pvz., telefono numerius ir adresus) ir išžaginimo bei grasinimų mirtimi antplūdžiu.

Manosfera nėra abstrakti, virtuali grėsmė: ji gali turėti realių pasekmių. Tai kur Faisalas Hussainas 2018 m. Toronte praleido valandas radikalizuodamas save, prieš pradėdamas šaudyti, nužudydamas moterį ir merginą bei sužeisdamas dar 14 žmonių. Jo kompiuteryje policija rado manifesto kopiją, Eliotas Rodgeris – dar vienas vyras, kuris buvo giliai įsitvirtinęs manosferoje ir 2014 m. siautėjo Isla Vista mieste, Kalifornijoje. Rodgerio manifeste rašoma, kad jis keršija moterims už tai, kad jos atstūmė jį ir užpuolė seksualiai aktyvius vyrus. pavydas.

Būti moterimi internete reiškia būti gerai matomam ir tiesioginiam šios neapykantos taikiniui, sako Maria Farrell, technologijų politikos ekspertė ir buvusi Atvirųjų teisių grupės direktorė.

Pirmieji mano grasinimai išprievartauti ir mirti buvo 2005 m., sako ji. Farrellas parašė tinklaraščio įrašą, kuriame kritikavo JAV atsaką į uraganą „Katrina“ kaip rasistinį, o vėliau jį užplūdo piktnaudžiavimas. Ji sako, kad nuo to laiko padėtis pablogėjo: maždaug prieš dešimtmetį turėjai pasakyti tai, kas pritraukė priekaištą. Dabar taip nėra. Dabar tai tik kasdien. Ji labai atsargiai žiūri, kokiomis paslaugomis naudojasi, ir labai rūpinasi, kad niekada nesidalytų savo buvimo vieta internete.

Tačiau grasinimai mirtimi ir piktnaudžiavimas internetu nėra vienintelės internetinės problemos, kurios neproporcingai paveikia moteris. Taip pat yra mažiau apčiuopiamos žalos, pavyzdžiui, algoritminė diskriminacija. Pavyzdžiui, pabandykite „Google“ ieškoti terminų „mokyklinis berniukas“ ir „mokyklinaitė“. Berniukų įvaizdžio rezultatai dažniausiai yra nekenksmingi, o mergaičių rezultatuose dominuoja seksualizuoti vaizdai. Pagal vaizdo atpažinimo algoritmus „Google“ reitinguoja šiuos rezultatus pagal tokius veiksnius kaip tinklalapis, kuriame rodomas vaizdas, jo alternatyvus tekstas arba antraštė ir kas jame yra. Šališkumas atsiranda dviem būdais: patys vaizdo atpažinimo algoritmai yra apmokyti naudojant seksistinius vaizdus ir antraštes iš interneto, o tinklalapiai ir antraštės, kuriuose kalbama apie moteris, yra iškreipti dėl plintančio seksizmo, kuris internete buvo kuriamas dešimtmečius. Iš esmės internetas yra save stiprinanti misoginijos mašina.

Jau daugelį metų „Facebook“ mokė savo mašininio mokymosi sistemas vieta ir ištrinkite visus vaizdus, ​​kurie kvepia seksu ar nuogybėmis, tačiau ne kartą buvo pranešta, kad šie algoritmai yra pernelyg uolūs ir cenzūruoja nuotraukas plius dydžio moterys , arba moterys žindymas jų kūdikiai. Aktyvistai nepraranda fakto, kad bendrovė tai padarė, tuo pat metu leisdama savo platformoje plisti neapykantos kalbai. Taip atsitinka, kai leidžiate Silicio slėnio broliams nustatyti taisykles, sako Carolina Are, Londono universiteto Sičio algoritmų šališkumo tyrinėtoja.

Kaip mes čia atsidūrėme

Kiekviena moteris, su kuria kalbėjausi dėl šios istorijos, sakė, kad pastaraisiais metais patyrė didesnį priekabiavimą. Vienas iš galimų kaltininkų yra socialinės žiniasklaidos platformų dizainas ir ypač jų algoritminis pagrindas.

Pirmosiomis žiniatinklio dienomis technologijų įmonės nusprendė, kad jų paslaugos bus daugiausia remiamos reklama. Mums tiesiog nebuvo suteikta galimybė užsiprenumeruoti „Google“, „Facebook“ ar „Twitter“. Vietoj to, valiuta, kurios šios įmonės trokšta, yra akių obuoliai, paspaudimai ir komentarai – visa tai generuoja duomenis, kuriuos jos gali supakuoti ir panaudoti reklamuodami savo vartotojus tikriems klientams: reklamuotojams.

Farrellas teigia, kad platformos stengiasi maksimaliai padidinti įsitraukimą – iš tikrųjų – įtūžį, naudodamos algoritmus, kurie pritraukia daugiau paspaudimų. Beveik kiekviena pagrindinė technologijų platforma už viską vertina labiau. Tai suteikia privilegijų uždegančiam turiniui. Charlotte Webb, 2017 m. įkūrusi aktyvistų kolektyvą „Feministinis internetas“, atvirai sako: neapykanta uždirba pinigus. „Facebook“ padarė a pelno 29 milijardus dolerių 2020 m.

Ilinojaus technologijos instituto technologijų istorikas Maras Hicksas teigia, kad nežinojimas ir trumparegystė, kuriais buvo grindžiamas technooptimizmas 1990-aisiais, buvo problemos dalis.

Tiesą sakant, daugelis pirmųjų interneto pradininkų tikėjo, kad jis gali tapti neutraliu virtualiu pasauliu, kuriame nebūtų netvarkingos politikos ir fizinio pasaulio komplikacijų. 1996 m. Johnas Perry'is Barlowas, „Electronic Frontier Foundation“ įkūrėjas, parašė šventą judėjimo tekstą „Kibernetinės erdvės nepriklausomybės deklaracija“. Ji apėmė eilutę Mes kuriame pasaulį, į kurį visi gali patekti be rasės, ekonominės galios, karinės jėgos ar gimimo vietos suteiktų privilegijų ar išankstinių nuostatų. Deklaracijoje lytis niekur nepaminėta.

Visa ankstyvojo interneto idėja buvo ta, kad jis pakeis valdžios santykius ir demokratizuotų dalykus, sako Hicksas. Tai visada buvo kvailas, aistorinis požiūris. Tuo metu net nebuvo to, kas vyko.

Susijusi istorija

Kaip buvo nužudyta tiesa

Pandemija, protestai ir nesaugūs rinkimai sukėlė didžiulį dezinformacijos potvynį. Tai neturėjo būti taip.

Tiesą sakant, kai buvo paskelbta Barlow deklaracija, moterys bėgo nuo technologijų darbo. Moterys buvo ankstyvojo technologijų pramonės vystymosi pagrindas, tačiau laikui bėgant jos pamažu atsiribojo, kai didėjo atlyginimas ir prestižas, kaip savo 2018 m. knygoje paaiškino „Bloomberg Technology“ vadovė Emily Chang. Brotopija . Aukščiausias taškas buvo 1984 m., kai apie 35% JAV technologijų darbuotojų buvo moterys. Dabar mažiau nei 20 proc. , ir šis skaičius nesikeičia jau dešimtmetį. O jei pažvelgtume į aukščiausias technologijų įmonių valdymo grandis – valdybas ir direktores – moterys yra dar retesnės.

Tai yra problema, nes tai reiškia, kad kuriant ir kuriant daugumą internetinių paslaugų moterų balsai buvo ir daugeliu atvejų vis dar yra ignoruojami. Užuot panaikinęs vyrų ir moterų galios disbalansą, technologijų bumas daugeliu atžvilgių juos labiau įtvirtino.

Interneto išradimas iš naujo

Taigi, kaip atrodytų feministinis internetas?

Nėra vienos vizijos ar patvirtinto apibrėžimo. Artimiausias dalykas, kurį judėjimas turi įsakymų rinkiniui, yra 17 principų 2016 m. paskelbė Pažangių komunikacijų asociacija (APC), savotiška Jungtinių Tautų organizacija, skirta internetinėms aktyvistų grupėms. Ji turi 57 organizacines nariai kurie agituoja apie viską – nuo ​​klimato kaitos iki darbo teisių iki lyčių lygybės. Šie principai buvo trijų dienų atvirų, nesistemingų pokalbių, kuriuose dalyvavo beveik 100 feminisčių, rezultatas 2014 m., taip pat papildomi seminarai su aktyvistėmis, skaitmeninių teisių specialistais ir feminisčių akademikais.

Daugelis principų yra susiję su didžiulio energijos disbalanso tarp technologijų įmonių ir paprastų žmonių ištaisymu. Feminizmas, be abejo, susijęs su vyrų ir moterų lygybe, bet iš esmės tai apie galią – kas turi ja naudotis, o kas – išnaudojama. Taigi, kuriant feministinį internetą, iš dalies siekiama perskirstyti šią galią nuo Big Tech į asmenų rankas, ypač moterų, kurios istoriškai turėjo mažiau įtakos.

Principai teigia, kad feministinis internetas būtų mažiau hierarchinis. Labiau bendradarbiaujanti. Demokratiškesnis. Labiau sutariama. Labiau pritaikomas ir pritaikytas individualiems poreikiams, o ne primetamas visiems tinkamas modelis.

Pavyzdžiui, internetinė ekonomika būtų mažiau priklausoma nuo mūsų duomenų rinkimo ir panaudojimo reklamai parduoti. Tai labiau padėtų kovoti su neapykanta ir priekabiavimu internete, kartu išsaugant saviraiškos laisvę. Tai apsaugotų žmonių privatumą ir teisę į anonimiškumą. Tai yra visos problemos, kurios turi įtakos kiekvienam interneto vartotojui, tačiau pasekmės moterims dažnai būna didesnės, kai viskas nepasiseka.

Kad atitiktų šiuos principus, įmonės turėtų suteikti vartotojams daugiau kontrolės ir sprendimų priėmimo galių. Tai reikštų ne tik tai, kad asmenys galės koreguoti tokius dalykus kaip mūsų saugos ir privatumo nustatymai (numatytasis yra didžiausias privatumas), bet ir tai, kad galėtume veikti kolektyviai – pavyzdžiui, siūlydami naujas funkcijas ir už jas balsuodami. Plačiai paplitęs priekabiavimas būtų vertinamas ne kaip toleruotina kaina, kurią moterys turi sumokėti, o kaip nepriimtinas nesėkmės ženklas. Žmonės geriau žinotų apie savo, kaip asmenų, teises į duomenis ir būtų labiau linkę imtis kolektyvinių veiksmų prieš technologijų įmones, kurios piktnaudžiavo šiomis teisėmis. Jie galėtų lengvai perkelti savo duomenis iš vienos įmonės į kitą arba visiškai atšaukti prieigą prie jų.

Mūsų pagrindinė prielaida yra ta, kad mes mėgstame internetą, tačiau norime suabejoti pinigais, tikslais ir žmonėmis, kurie valdo mūsų visų naudojamą erdvę, sako Erika Smith, APC moterų teisių programos narė nuo 1994 m.

Vienas atspirties taškas yra tiesiog išmokti žiūrėti į internetą per feministinį objektyvą, pažvelgti į kiekvieną paslaugą ir produktą ir paklausti: kaip tai gali būti panaudota kenkiant moterims?

Technologijų įmonės galėtų įtraukti tokį poveikio lyčių aspektui vertinimą į sprendimų priėmimo procesą prieš paleidžiant bet kokį naują produktą. Inžinieriai turėtų paklausti, kaip šiuo produktu gali piktnaudžiauti žmonės, siekiantys pakenkti moterims. Pavyzdžiui, ar jis gali būti naudojamas persekiojimui ar prievartai šeimoje, ar gali sukelti daugiau priekabiavimo internete?

Vien tik poveikio lytims vertinimai neišspręstų daugybės problemų, su kuriomis moterys susiduria internete, tačiau jie bent jau sukeltų būtiną trintį ir priverstų komandas sulėtinti tempą ir galvoti apie tai, kokį poveikį visuomenei daro.

Vėlgi, šie vertinimai būtų naudingi ne tik moterims. Nesugebėjimas galvoti apie tai, kaip produktas paveiks moteris, tie produktai blogėja visiems. Puikus pavyzdys yra fitneso stebėjimo įmonė „Strava“. 2018 m. bendrovė suprato, kad jos paslauga gali būti naudojama atskiriems kariškiams ar žvalgybos darbuotojams identifikuoti: saugumo ekspertai sujungė taškus iš vartotojų bėgimo maršrutų į žinomas JAV bazes užsienyje. Bet jei Strava būtų klausęs moterų, ji jau būtų žinojusi apie šią riziką, sako Farrellas.

Feministės jas įspėjo, kad ji gali būti naudojama persekioti ir sekti atskiras moteris, žiūrint į jų bėgimo maršrutus, sako ji. Štai kodėl feministinis žvilgsnis į internetą yra toks pranašumas, nes jis žino, ką gali būti piktnaudžiaujama valios būti piktnaudžiaujama.

Kaip mes tai sutvarkome

Feministės technologės ilgus metus pasakojo technologijų įmonėms, ką jos daro ne taip, ir buvo visiškai ignoruojamos. Dabar jie ima reikalus į savo rankas. Aktyvistai kuria produktus, vykdo kampanijas ir šaukia renginius, kad išspręstų beveik visus seksizmo aspektus internete.

Jei mums pavyks sukurti feministinį internetą, tai bent iš dalies lems didžiulė žmonių, dalyvaujančių šiame judėjime, valios jėga.

Imk Tracy Chou.

Ji užaugo Silicio slėnyje, įstojo į Stanfordo universitetą studijuoti informatikos, o vėliau dirbo programinės įrangos inžinieriumi „Quora“, „Pinterest“ ir „Facebook“. Kaip ir daugelis jaunų moterų, ji daug laiko praleido socialiniuose tinkluose. Tačiau galiausiai ji susirgo, kad ją nuolat pertraukdavo misoginistiniai ir rasistiniai komentarai – problema, pasak jos, ilgainiui išaugo, ypač po to, kai ji pradėjo pasisakyti už didesnę įvairovę Silicio slėnyje.

Retkarčiais priekabiavimas net persmelkdavo fizinius grasinimus. Vyras, persekiojęs ją internete, du kartus skrido į San Franciską ir pasirodė, kur ji buvo apsistojusi, ir paskatino ją kreiptis patarimo į privačią apsaugos įmonę. Policija liepė jai pranešti, kai kas atsitiks.

Daugeliui žmonių tikrai nieko negalime padaryti dėl priekabiavimo, išskyrus tai, kad reikia kreiptis į terapeutą, sako ji vartydama akis.

Tačiau Chou nėra dauguma žmonių. Ji panaudojo savo inžinerinius įgūdžius kurdama įrankį, pavadintą „Block Party“, kuriuo siekiama, kad „Twitter“ būtų lengviau pakenčiamas, nes padeda žmonėms išfiltruoti piktnaudžiavimą. Visi atsakymai ir paminėjimai, kurių nenorite matyti, yra patalpinti į blokavimo aplanką, kurį jūs arba paskirtas draugas galite patikrinti savo pasirinktu laiku (arba iš viso ne). Pirmosios jos naudotojos daugiausia buvo moterys, susiduriančios su didžiuliu piktnaudžiavimu internete, sako Chou: reporteriai, aktyvistai ir mokslininkai, dirbantys su COVID-19. Tačiau dažniausiai ji tai padarė sau: darau tai, nes turiu susidurti su priekabiavimu internete ir man tai nepatinka. Tai sprendžia mano paties problemą.

Nuo tada, kai Chou pradėjo kurti „Block Party“, 2018 m. pabaigoje „Twitter“ priėmė vieną ar dvi savo funkcijas. Pavyzdžiui, dabar leidžia žmonėms riboti kurie gali atsakyti į jų tviterius.

Kai kurie aktyvistai nepatenkinti tik susidorodami su piktnaudžiavimu šiame vėlyvame proceso etape. Jie nori, kad mes suabejotume kai kuriomis pagrindinėmis prielaidomis, dėl kurių atsiranda toks priekabiavimas.

Paimkite balso padėjėjus ir išmaniuosius garsiakalbius. Baigėsi viena trečioji amerikiečių reguliariai naudoja išmaniuosius garsiakalbius. Milijonai mūsų kasdien kalbasi su balso padėjėjais. Beveik kiekvienu atveju mes bendraujame su moterišku balsu. Ir tai yra problema, nes tai įamžina pasyvaus, malonaus, trokštančio įtikti moteriškumo stereotipą, kuris primena šeštojo dešimtmečio namų šeimininkę, sako Yolande Strengers, Monasho universiteto docentė ir skaitmeninė sociologė. Jūs galite juos įžeisti, o jie negali atsispirti, sako ji.

Nuo 2019 m Jungtinių Tautų ataskaita baigta kad išmanieji garsiakalbiai sustiprina žalingus lyčių stereotipus. Ji paragino įmones nustoti pagal numatytuosius nustatymus padaryti skaitmenines padėjėjus moterimis ir ieškoti būdų, kaip padaryti, kad jos skambėtų be lyčių. Vienas projektas, vadinamas K , pasiryžo tai padaryti. Ir jei klausysitės savęs , išgirsite, kad jis atliko gana įtikinamą darbą. Q sukūrė žiniasklaidos bendrovės „Vice“ įsteigta agentūra „Virute“. Komanda konsultavosi su kalbininkais, kad nustatytų vyriško ir moteriško balso parametrus ir išsiaiškintų, kur jie sutampa. Tada jie įrašė daug balsų, juos pakeitė ir išbandė su tūkstančiais žmonių, kad nustatytų lyties požiūriu neutraliausią. Jie jau atliko sunkų darbą. Jei „Apple“ ar „Amazon“ norėtų, jie galėtų jį priimti rytoj.

Q nėra vienintelis projektas, bandantis išspręsti problemas pagrindiniu lygmeniu. Caroline Sinders, mašininio mokymosi tyrinėtoja ir menininkė, sukūrė atvirą, laisvą įrankių rinkinys kuri padeda žmonėms apklausti kiekvieną AI proceso žingsnį ir analizuoti, ar jis yra feministinis, ar susikertantis (atsižvelgiant į sutampančius klausimus, pvz., struktūrinį rasizmą, seksizmą, homofobiją ir klasizmą) ir ar jis turi kokių nors šliaužiančių šališkumo. Superrr laboratorija Berlyne yra feministinis technologijų kolektyvas, dirbantis, be kita ko, tyrinėjant utopinės idėjos, kaip užtikrinti, kad būsimi skaitmeniniai produktai geriau atspindėtų moterų ir marginalizuotų grupių poreikius.

Tačiau kai kurie aktyvistai nori padaryti daugiau nei tik tobulinti esamas platformas.

Mady Dewey ir Ali Howardas, kurie abu dirba „Google“, planuoja sukurti savo socialinį tinklą, Banda , balandį. Jie nori sukurti netoksišką internetinę patirtį moterims ir mergaitėms, tačiau tikisi, kad tai bus geresnė visiems vartotojams. Jie peržiūrėjo pagrindines dizaino ypatybes, kurias socialinėje žiniasklaidoje visi laikome savaime suprantamu dalyku, ypač mygtukus „Patinka“ ir komentarus, kurie pritraukia dėmesį ir skatina piktnaudžiavimą.

Užuot atidarę programą ir patekę į sklaidos kanalą, žmonės patenka į savo profilį – savotiškai skaitmeninis sodas kur jie gali saugoti nuotraukas, mintis ir dalykus, kurie juos džiugina. Patinka nėra. Yra apribojimai, kiek kartų žmonės gali komentuoti, kad būtų užkirstas kelias trolinimo kampanijoms. Siekiama ugdyti malonesnę, draugiškesnę, ramesnę aplinką. Įkūrėjai teigia, kad iš esmės kuria „Herd“ savo nesaugiam, „Instagram“ tinkle slenkančiam 15-mečiui „aš“. Turime didelių svajonių apie tai, bet, tiesą pasakius, pirmiausia kuriame tai dėl savęs. Mes verčiau sukursime platformą, kuri mažesnei grupei reiškia daug nei milijonams nieko, sako Dewey.

Taigi, kas mums trukdo stumti tokius projektus į pagrindinį srautą?

Grynieji pinigai. O tiksliau – jo trūkumas. Moterys niekada negavo daugiau nei 3% JAV rizikos kapitalo pinigų Pitchbook . Tikrai neatsitiktinai rizikos kapitalas vis dar daugiausia yra berniukų klubas – tik 14 % sprendimus priimančių asmenų rizikos kapitalo įmonėse yra moterys. Axios tyrimai. Įsivaizduokite, ką aš galėčiau padaryti su 0,7 milijardo dolerių iš 27,7 milijardo dolerių „Slack“, už ką ką tik parduotą. Ar net tik 0,7 proc kad suma, sako Suw Charman-Anderson, technologijų įvairovės gynėjas, įkūręs Yra Lovelace diena , pirmojo kompiuterių programuotojo šventė, 2009 m.

Mąstau plačiau

Tačiau atskirų projektų sumaišymas užtruks ne vienerius metus, kol bus pasiekti rezultatai, jei iš tikrųjų kada nors pavyks. Kai kurie aktyvistai mano, kad problemą reikia spręsti iš viršaus į apačią.

Daugelis tikisi, kad ateinantis postūmis JAV politikų suvaldyti ir reguliuoti Big Tech bus ypač naudinga moterims. AI politikos ekspertas Mutale Nkonde kaip pavyzdžius nurodo Algoritminės atskaitomybės įstatymą ir Biometrinių kliūčių įstatymą. Atitinkamai šie įstatymai priverstų įmones tikrinti savo algoritmus dėl šališkumo, įskaitant diskriminaciją dėl lyties, ir uždraustų viešuosiuose būstuose naudoti veido atpažinimo priemones. Nei vienas įstatymas nebuvo priimtas paskutinėje respublikonų kontroliuojamoje Kongreso sesijoje, tačiau Bideno prezidentavimas suteikia jai vilties.

Dabar turime ką nors, ką galime daryti spaudimą, ką galime įtikinti, sako ji. Bideno administracija turi signalizavo ji planuoja kovoti su priekabiavimu internete, ypatingą dėmesį skirdama seksistiniam išnaudojimui, nors konkrečios detalės dar nepaskelbtos.

Aktyvistai nori, kad įstatymų leidėjai sutelktų dėmesį į tokius klausimus kaip algoritminė priežiūra ir atskaitomybė, ir pastūmėtų platformas atsitraukti nuo tokio spartaus, žalingo, įsitraukimu skatinamo augimo, kurį matėme iki šiol. Gali padėti teisiniai turinio moderavimo reikalavimai, taip pat glaudesnis technologijų įmonių bendradarbiavimas piktnaudžiavimo internete klausimais.

Galų gale, priekabiavimas yra kelių platformų problema. Kai troliai nustato taikinį, prieš išlaisvindami pragarą, jie peržvelgs to asmens internetinį gyvenimą, peržiūrės kiekvieną socialinių tinklų profilį, el. pašto adresą ir internetinį įrašą. Jie suras bet kokį paviršiaus plotą, kurį gali bandyti jus užpulti, sako Chou. Kliūtys moterims, bandančioms kovoti su prievarta, yra didžiulės. Ataskaitų teikimo procesas skiriasi nuo „Twitter“, „Facebook“ iki „TikTok“, o tai apsunkina ir taip daug laiko reikalaujančią užduotį. Per daug bandyti užfiksuoti visus piktnaudžiavimus visose paskyrose vienu metu, sako Geybulla. Ir ne taip noriu praleisti tą mažai laisvo laiko, kurį turiu.

Iš dalies tai būtų galima išspręsti sukuriant vieną standartizuotą pranešimų apie piktnaudžiavimą procesą, kurį sutinka naudoti visos didžiosios technologijų platformos. Pasaulio žiniatinklio fondas pastaruosius kelis mėnesius rengia internetinius seminarus, kaip kovoti su smurtu dėl lyties, ir tai, kad šiuo metu nėra jokio būdo susidoroti su įvairių platformų priekabiavimu, tapo viena didžiausių kliūčių, su kuriomis susiduria moterys. , sako Azmina Dhrodia, fondo vyresnioji lyčių politikos vadovė.

Fondas šiuo klausimu taip pat konsultavosi su „Facebook“, „Twitter“, „Google“, „YouTube“ ir „TikTok“ ir teigia, kad įmonės turėtų prisiimti svarbius įsipareigojimus „Generation Equality Forum“, JT remiamame lyčių lygybės susirinkime, kuris vyks Paryžiuje. birželio pabaigoje.

Galiausiai moterys turi teisę būti internete, nebijodamos priekabiavimo. Pagalvokite apie visas moteris, kurios neįsteigė internetinių mažmenininkų, nepradėjo rašyti tinklaraščių, nekandidatavo ar nesukūrė „YouTube“ kanalo, nes nerimauja, kad bus persekiojami ar net fiziškai sužaloti. Kai moterys yra nustumiamos nuo platformų, tai tampa pilietinių teisių problema.

Tačiau mūsų visų interesai yra apsaugoti vieni kitus. Pasaulyje, kuriame visi gali vienodai naudotis žiniatinkliu, bus geriau girdimi balsai ir nuomonės, padaugės informacijos, kurią galėsime pasiekti ir dalytis, bei prasmingesnę patirtį internete.

Galbūt esame lūžio taške. Esu optimistiškai nusiteikęs, kad galime panaikinti kai kuriuos iš šių akivaizdžių nuostolių ir akivaizdų įmonių pareigų visuomenei ir vartotojams panaikinimą, sako Hicks. Matėme automobilių pramonę ir tai, kaip Ralphas Naderis prisisegė saugos diržus – matėme, kaip reikia reguliuoti Detroitą. Šiuo metu esame su Silicio slėniu.