„Facebook“ turėtų bent jau pažymėti melagingus politinius skelbimus

Facebook Facebook

Vakar, Facebook atskleista savo kovos su dezinformacija planą prieš 2020 m. JAV rinkimus. Tai apima 2 milijonų JAV dolerių išlaidas žiniasklaidos raštingumo projektui, kad būtų lengviau tyrinėti politinius skelbimus ir naudoti ryškesnes faktų tikrinimo etiketes. Kiekvienas žingsnis yra pagirtinas, bet visa tai atrodo veidmainiška iš įmonės, kuri atsisako nieko daryti dėl politinių skelbimų, kuriuose yra melagingos informacijos .

Atrodo, kad „Facebook“ labai rūpinasi melo prevencija, bet tik tada, kai juos platina paprasti vartotojai, o ne žmonės, kurie gali būti išrinkti į realias galias. Tuo pačiu metu generalinis direktorius Markas Zuckerbergas buvo teisus sakydamas per praėjusią savaitę pasakytą kalbą kad nemanau, kad dauguma žmonių nori gyventi pasaulyje, kuriame galite skelbti tik tai, ką technologijų įmonės laiko 100% tiesa.

Tačiau yra vidurys tarp „Facebook“ sprendimo, ką visiems leidžiama matyti, ir leidimo politikams meluoti, kaip nori. „Facebook“ turėtų dar kartą apsilankyti politinio turinio neliečiamumo politika ir vietoj to ant politinių skelbimų, kuriuose yra klaidingos informacijos (pvz., Trumpo kampanijos reklama, kurioje melavo apie Joe Bideną , arba netikras „Facebook“ skelbimas, kurį Elizabeth Warren nusipirko, kad apgautų Zuckerbergą ). Tokiu būdu įmonė gali išlaikyti skelbimus, neleisdama nepastebėti melagių, o tai ypač svarbu, nes politiniai skelbimai dažnai yra skirti bendruomenėms, kurios greičiausiai jais patikės.

Kad būtų aišku, „Facebook“ trečiosios šalies faktų tikrinimo programa nebuvo panacėja dezinformacijos problemai spręsti. Kasdien paskelbiamas didžiulis kiekis turinio, per daug, kad būtų galima viską patikrinti. Yra žmonių, kurie nepatikės faktų tikrintojais, todėl etiketė jiems yra beprasmė.

Paties „Facebook“ vykdymas taip pat palieka daug norimų rezultatų. Liepos mėnesį faktų tikrinimo platforma „Full Fact“, viena iš „Facebook“ partnerių, paskelbė pranešimą, kuriame kritikuojama bendrovė dėl nepakankamo duomenų pasidalijimo ir nepakankamai greito reagavimo į turinį, pažymėtą kaip melagingą. Tačiau tiek, kiek faktų tikrinimas yra vertingas (ir ataskaitoje „Visas faktas“ buvo padaryta išvada, kad taip buvo), politiniai skelbimai turėtų būti vienas iš labiausiai kruopščiai patikrintų faktų.

Zuckerbergas teigia, kad bendrovė vengia politikų tikrinti faktus, nes manome, kad žmonės turėtų turėti galimybę patys įsitikinti, ką politikai sako. Tačiau dauguma žmonių nesivargins tikrinti politinio skelbimo faktų ar ieškoti žurnalistikos kitur, kad jį demaskuotų. Dėl to „Facebook“ rankų nuleidimo politika iš tikrųjų nėra neutralus . Ji teikia pirmenybę ir padeda palaikyti kandidatus, kurie nesigaili meluoti ir skleisti sąmokslo teorijas. Blogiausi žaidėjai laimi.

Sukūrus specialią faktų tikrinimo komandą, skirtą politiniams skelbimams, būtų galima išspręsti daugelį šių problemų. „Facebook“ jau žino, už kokias reklamas mokama politinių kampanijų. Tai nėra nesibaigiantis turinio srautas. Faktų tikrinimo skelbimai nepadarytų „Facebook“ cenzoriumi. Taip pat nebūtų neleisti politiko kalbai pasiekti savo auditoriją , kaip baiminasi „Facebook“ atstovas Nickas Cleggas. Tai užtikrintų, kad žmonės, susidūrę su skelbimu, galėtų patys įsitikinti, ką sako politikai, ir patys įsitikinti, kuriems politikams patinka plikis melas.

paslėpti