211service.com
„Facebook“ faktų tikrinimo ribos
Kiekvienas turi teisę į savo nuomonę, bet ne į savo faktus. Velionio Niujorko senatoriaus Danielio Patricko Moynihano etikos principai buvo pamėginti 2016 m., ir dabar, kai „Facebook“ naudosis faktus tikrinančiomis organizacijomis, padės paneigti savo tinkle bendrinamus straipsnius.
„Facebook“ žingsnis yra atsakas į pasipiktinimą dėl nuolatinių apgaulės istorijų per pastarąją rinkimų kampaniją. Tačiau ne visos tokios istorijos dabar bus patikrintos. Nors faktų tikrintojai paprastai reaguoja į visų rūšių politinius teiginius, įvertindami juos teisingais ar klaidingais arba kažkur tarp jų, naujoji „Facebook“ partnerystė yra skirta griežtai nustatyti blogiausias iš blogiausių išskleidžiamas netikras turinys Jungtinėse Amerikos Valstijose . ir užsienyje spustelėjimui ir reklamai sugeneruoti. Vienas tokia netikra istorija sako, kad respublikonai planuoja nedelsiant sumažinti socialinę apsaugą net 50 %; kitas teigė, kad prezidentas Obama planavo nedelsiant sumokėti juodaodžiams „reparacijas“.
Nagrinėsime labai aiškius melus, sako Aaronas Sharockmanas, „PolitiFact“ vykdomasis direktorius, viena iš septynių organizacijų, turinčių naują funkciją, o kitos yra „ABC News“, „Associated Press“, „FactCheck.org“, „Snopes“, Atsiliepimai apie klimatą ir Washington Post . Jei yra dalykų, kurie gali būti klaidinantys arba pasukti tiesą, tikriausiai vengsime jų kaip šios partnerystės dalies.
Tai reiškia, kad daugybė klaidinančių ir manipuliuojančių straipsnių liks nepaliesti „Facebook“ tol, kol bus kai kurie pagrindą tikrovėje. Yra ir kitų forumų, kuriuose faktų tikrintojai gali pareikšti savo argumentus apie pilkąsias zonas ir pusę tiesos, sako Alexios Mantzarlis, Poynter tarptautinio faktų tikrinimo tinklo direktorius, kurio principų kodeksas naudojamas siekiant vadovautis „Facebook“ stabiliu patikimu trečiuoju. vakarėliams. (Nė viena iš susijusių organizacijų negauna kompensacijos dėl naujos funkcijos.)
Dėl „Facebook“ struktūros jis tapo išskirtinai derlinga dirva dezinformacijai skleisti. Nors asmuo gali būti pakankamai išprusęs, kad atpažintų suklastotą naujienų svetainę, kuri pasirodo „Google“ paieškoje, ir atitinkamai sumažintų informaciją, „Facebook“ aptvertas sodas lėmė, kad iki šiol netikrų naujienų svetainės vartotojų sklaidos kanaluose buvo rodomos visiškai kitaip nei teisėtos. . Pridėkite tai, kad informacija Facebooke yra dalijasi tarp patikimų draugų ir šeimos narių , ir nenuostabu, kad a „BuzzFeed News“ porinkiminė „Ipsos“ apklausa nustatė, kad žmonės, labiau linkę ieškoti naujienų „Facebook“, taip pat labiau linkę įvertinti netikras antraštes kaip tikslias.
„Facebook“ akivaizdžiai nesiryžta veikti kaip informacijos vartų saugotojas, ypač atsižvelgiant į ginčus, kilusius dėl kaltinimų, kad įmonės pasamdyti redaktoriai slopino konservatyvias naujienas svetainės populiarėjančių naujienų skiltyje (abejotina kritika, kuri pati sulaukė faktų patikrinimas ). Straipsniai, kurie laikomi netikrais, socialinio tinklo sklaidos kanaluose bus pažeminti, bet nebus visiškai ištrinti. „Facebook“ naudotojai, bandantys pasidalinti šiais straipsniais, bus paraginti pranešimu, kuriame teigiama: Prieš dalindamiesi šia istorija, galbūt norėsite žinoti, kad nepriklausomi faktų tikrintojai užginčijo jos tikslumą.
Kaip vartotojai reaguos į šiuos naujus pranešimus, yra atviras klausimas. Straipsnio žymėjimas kaip ginčijamas, o ne klaidingas, gali turėti įtakos partizaniniam pasakojimui, kad kiekvienas teiginys turi dvi puses. Be to, pastaba, kad faktų tikrintojams iš pagrindinių žiniasklaidos organizacijų patinka Washington Post o „Associated Press“ pažymėjo, kad įrašas daugelio akyse gali būti straipsnio palankumo taškas. Pagal Praėjusiais metais Amerikos spaudos institutui atliktas tyrimas , respublikonai faktų tikrintojus nežiūri taip palankiai kaip demokratai.
Tačiau atsargus „Facebook“ požiūris gali būti vienintelis praktiškas, atsižvelgiant į tai, kad jis jau sulaukė pirmųjų preliminarių žingsnių. Nuo „O dieve, Facebook nieko nedaro“ tapo „O dieve, Facebook viską cenzūruoja“, – sako Mantzarlis.
Be to, plaukimas prieš srovę nėra naujiena faktų tikrintojams, sako Lucasas Gravesas, Viskonsino universiteto profesorius, paskelbęs Nuspręskite, kas tiesa: politinių faktų tikrinimo augimas Amerikos žurnalistikoje rugsėjį. Faktų patikrinimas niekada neduoda tiesioginio ir lemiamo poveikio, kurio galėtume tikėtis idealiame pasaulyje, sako Gravesas. Mes visada įsivaizduojame, kad galite atskleisti teiginį kaip melagingą, ir žmonės nustos tuo tikėti, o politikai nustos tai kartoti, bet tai neveikia.
Mattas Mahoney, laisvai samdomas faktų tikrintojas, dirbo personalo tyrėju MIT technologijų apžvalga ir Bostono gaublys .