Ethereum mano, kad gali pakeisti pasaulį. Pritrūksta laiko tai įrodyti.

Matas Monteithas

Tai spalio pabaiga. Už besidriekiančio Prahos kongresų centro ne tik keičiasi orai, bet ir kriptovaliutų pasaulis žlunga, kaip ir didžiąją šių metų dalį. Lūkesčiai dėl „blockchain“ sistemų, kurie buvo itin aukšti vos prieš metus, krenta beveik taip pat greitai, kaip ir jų pagrindu sukurtų monetų kainos. Tačiau viduje nuotaika visai kitokia. Čia Devcon – kasmetinis Ethereum fondo organizuojamas šeimos susibūrimas – įsibėgėja ir čia vos galima rasti negatyvumo užuominą.

Priešingai, yra daug apsikabinančių, vienaragio tematikos drabužių ir jaudulys dėl ateities. Ši minia nesirūpina, kas vyksta lauke. Kad ir kas čia bevyktų, tai daug daugiau nei stebuklingi interneto pinigai.

Ethereum jau yra garsiausia kriptovaliuta po Bitcoin ir trečia pagal bendrą vertę. Tačiau skirtingai nuo kitų, ji siekia būti bendros paskirties skaičiavimo platforma, kuri, jos šalininkų nuomone, galėtų sudaryti įmanomus visiškai naujas socialinio organizavimo formas. Pagrindinė „Devcon“ tema yra „Ethereum 2.0“ – radikalus atnaujinimas, kuris pagaliau leistų tinklui suvokti savo tikrąją galią.

Vis dėlto erzina tiesa ta, kad visas pozityvumas Prahoje užmaskuoja bauginančius klausimus apie Ethereum ateitį. Saujelė idealistinių tyrinėtojų, kūrėjų ir administratorių, atsakingų už programinės įrangos priežiūrą, patiria vis didesnį spaudimą įveikti techninius apribojimus, kurie stabdo tinklo augimą. Tuo pačiu metu atsirado gerai finansuojamų konkurentų, teigiančių, kad jų blokų grandinės veikia geriau. Reguliavimo institucijų vykdomi nusižengimai ir augantis supratimas, kaip toli dauguma „blockchain“ taikomųjų programų yra pasirengusios geriausiu laiku, išgąsdino daugelį kriptovaliutų investuotojų: „Ethereum“ rinkos vertė doleriais sumažėjo daugiau nei 90% nuo didžiausio praėjusių metų sausio mėnesio.

Priežastis, dėl kurios Devcon jaučiasi taip optimistiškai, nepaisant šių audros debesų, yra ta, kad žmonės, statantys Ethereum, galvoja apie ką nors didesnio – tiesą sakant, kažką pakeičiančio pasaulį. Vis dėlto, kad pasiektų savo tikslą, ši skudurų bendruomenė turi išspręsti tokią pat sudėtingą problemą, kaip ir bet kuris iš piršto laužtas techninis iššūkis: kaip valdyti save. Ji turi rasti būdą, kaip organizuoti išsibarsčiusį pasaulinį bendraautorių ir suinteresuotųjų šalių tinklą, neprarandant decentralizacijos – principo, kurio siekia bet kuri kriptovaliutų bendruomenė, kad joks subjektas ar grupė neturėtų kontroliuoti.

Devcon scena.

Ar tai net įmanoma? Kitos „blockchain“ bendruomenės, įskaitant „Bitcoin“, kovojo su vidaus kovomis ir aklavietėmis dėl didelių programinės įrangos atnaujinimų, kuriuos planuoja „Ethereum“. Tai, ar bendruomenė gali sukurti „Ethereum 2.0“, svarbu ne tik kriptovaliutų spekuliantams ir „blockchain“ gudruoliams: tai gali būti tik pati visuomenės valdymo esmė.

„CryptoKitties“ efektas

Norėdami suprasti ažiotažą apie Ethereum, pirmiausia turite suprasti ažiotažą apie blokų grandines apskritai, o tada suprasti, kuo Ethereum skiriasi. (Praleiskite kitas keturias pastraipas, jei jau žinote.)

Blockchain iš esmės yra bendra duomenų bazė, keliomis kopijomis saugoma kompiuteriuose visame pasaulyje. Šie kompiuteriai yra žinomi kaip mazgai, o bet kuris kompiuteris internete gali tapti blokų grandinės tinklo mazgu, įdiegęs ir paleisdamas specialiai sukurtą programinę įrangą. Blockchain skiriasi nuo įprastos duomenų bazės tuo, kad dėl naujoviško kriptografijos naudojimo nereikia centrinei institucijai, tokiai kaip bankas ar vyriausybė, ją prižiūrėti. Mazgai paleidžia programinę įrangą ir kartu užtikrina, kad kiekviena nauja operacija atitiktų tam tikras taisykles, prieš įtraukdami ją į blokų grandinę.

Šis procesas, vadinamas kasyba, reikalauja daug skaičiavimo. Dėl to labai sunku sugadinti „blockchain“ operacijų įrašus, nes tai paprastai priklauso nuo didžiosios tinklo kasybos galios kontrolės, o tai pareikalautų didžiulių išteklių. Taigi ideali blokų grandinė yra decentralizuota, ty turi daug nepriklausomų vartotojų, todėl niekas nekontroliuoja.

Pirmoji „blockchain“ programa buvo „Bitcoin“ – tarpusavio mokėjimų sistema. Ethereum žengia ambicingą žingsnį toliau. Užuot tik apdoroję ir saugoję valiutos operacijas, jo mazgai turėtų bendrai veikti kaip pasaulinis kompiuteris, kuriame, naudodami specializuotas programavimo kalbas, žmonės gali kurti programas, kurios turėtų atrodyti ir jaustis panašiai kaip jau esančios mūsų telefonuose, išskyrus vienas yra už juos atsakingas.

Šios decentralizuotos programos arba dapps gali apimti tokius dalykus kaip balsavimo sistemos, prekybos rinkos ar net socialiniai tinklai – įsivaizduokite „Twitter“ ar „Facebook“, kurių niekas nepriklauso. Būdami decentralizuoti, jie teoriškai būtų apsaugoti nuo bandymų jais manipuliuoti arba juos uždaryti. Aistringiausiems Ethereum tikintiesiems juose slypi visiškai naujos rūšies demokratinės visuomenės pažadas, kuriame daug sunkiau sutelkti turtus ir valdžią, paslėpti korupciją ir daryti šešėlinę, užkulisinę įtaką.

Prieš metus – praktiškai šimtmečius kriptovaliutų laiku – investuotojai skyrė milijardus dolerių į perspektyvius projektus, kurdami dapp’us. Jie investavo teikdami pirminius monetų pasiūlymus, į kuriuos „blockchain“ įmonių įkūrėjai renka pinigus sutelktinio finansavimo būdu, parduodami skaitmeninius žetonus. Monetų, įskaitant eterį, paties Ethereum kriptovaliutų žetoną, kainos labai išaugo. Daugelis jų gerbėjų tikėjo, kad blokų grandinės ir kriptovaliutos greitai išstums tradicinius finansinius tarpininkus, apvers monopolines interneto įmones ir decentralizuos internetą.

Tada atėjo CryptoKitties.

CryptoKitties

Galbūt tinkama, kad vaikiškas žaidimas sugadino nuotaiką. 2017 m. pabaigoje pristatytos „CryptoKitties“ yra spalvingos animacinių filmų katės, kaip skaitmeninės „Beanie Babies“ – pliušinių žaislinių gyvūnėlių, kurie dešimtajame dešimtmetyje tapo kolekcionavimo manija. Kaip ir „Beanie Babies“, „CryptoKitties“ yra tam tikru būdu unikalūs, tačiau skirtingai nei „Beanie Babies“, jie gali daugintis. Kiekvieno kačiuko unikalumas patikrinamas Ethereum blokų grandinėje naudojant specialų žetoną, o žaidėjai gali pirkti, parduoti arba veisti kates naudodami eterį.

Problema ta, kad CryptoKitties per greitai išpopuliarėjo. Kaip ir „Beanie Babies“, kai kurie kačiukai tapo labai vertinami, apsikeitę rankomis net už 170 000 USD vertės eterį. Beprotiškas skubėjimas juos veisti lėmė staigų šešis kartus padidėjusį sandorių skaičių, kuris užkimšo tinklą ir sulėtino „Ethereum“ veiklą. Tai atskleidė tiesą: technologija yra nesubrendusi, nepajėgi susidoroti su tokio pobūdžio darbo krūviais, kurių pareikalautų dideliems kompiuteriams.

Manau, kad žmonės galėjo aplenkti save, sako Jamie Pitts. Mes sėdime nuošalyje „Devcon“, kurį finansavo ir organizavo Pitts darbdavys, ne pelno siekiantis „Ethereum Foundation“, kuris yra įsikūręs Šveicarijoje. Fondas nėra didelis titulams, bet Pittsas yra tam tikras administratorius. Jis padeda atlikti techninius Ethereum programinės įrangos patobulinimus – darbą, kuris gali prilygti gyvų kačių ganymui.

Pittsas yra švelnus, introspektyvus žiniatinklio kūrėjas. Jis yra tikras „Ethereum“ tikėjimas ir nuo tada, kai 2013 m. pirmą kartą įsigilino į Vitaliko Buterino baltąjį knygą. (Kiekviena kriptovaliuta prasideda nuo balto popieriaus, kuriame išdėstomi techniniai principai.) Jis turi tačiau neturi iliuzijų dėl dabartinių galimybių. Linksmas aštuntojo dešimtmečio kompiuteris, sako jis meiliai šypsodamasis. Buterinas, jaunas paslaptingas Ethereum kūrėjas, naudoja tik šiek tiek mažiau menkinantį palyginimą, vadindamas jį 1999 m. išmaniuoju telefonu, galinčiu žaisti gyvatę.

Daugybė investuotojų ir verslininkų pervertino, ką Ethereum blokų grandinė gali padaryti, ir įtikino kitus investuoti milijardus į savo projektus. Jie galvojo apie tokius dalykus kaip: „Ei, aš galėčiau sukurti šią medicinos įmonę Ethereum grandinėje... ir gydytojas gali kur nors nueiti, o jų stetoskopas kalbės su jų iPad ar panašiai. per blokų grandinę ', tiesa? – juokdamasis sako Pittsas. „CryptoKitties“ tikrai įdėjo šiek tiek baimės į savo širdis.

Atskleisdama tinklo silpnumą, „CryptoKitties“ padėjo investuotojams suprasti savo klaidą. Staiga jie daug labiau susidomėjo Ethereum techniniu kelių žemėlapiu. Šie vaikinai dabar bando daryti įtaką tai, kas vyksta, sako Pittsas.

Vitalikas, laikantis Lambo

Štai kodėl valdymo klausimas yra tokia karšta tema Prahoje. 2017 m. manija, kai kriptovaliutų vertė pakilo ir investuotojai susikaupė, Ethereum suinteresuotųjų šalių žemėlapis tapo labai sudėtingas. „CryptoKitties“ fiasko ir daugybė vėlesnių iššūkių aiškiai parodė, kad jiems visiems reikia geresnio būdo dirbti kartu, kad būtų išspręstos „Ethereum“ techninės problemos.

Po pietų prieš man susėdant su Pittu, jis ir Hudsonas Jamesonas, kuris taip pat dirba fonde, padėjo blaiviai diskutuoti apie tai, kaip sukurti geresnius sprendimų priėmimo procesus.

Grupės nariai kalba per sesiją apie valdymą. Iš kairės į dešinę: Borisas Mannas, „Ethereum“ savanoris ir „blockchain“ verslininkas; Sarah Friend, Ethereum fondo menininkė ir programinės įrangos kūrėja; ir fondo darbuotojai Jamie Pitts ir Hudson Jameson (su Helovino apdaru, apsirengę „Saturday Night Live“ personažu).

Jamesonas, turintis kompiuterių mokslo išsilavinimą ir draugišką Teksaso vyrą, valdo svarbiausią sprendimų priėmimo forumą, kurį šiuo metu turi Ethereum: kas dvi savaites vykstantį pokalbį tarp save identifikuojančių pagrindinių kūrėjų grupės. Posėdyje gali dalyvauti nuo 15 iki 30 dalyvių, atsižvelgiant į tai, kiek ginčytini darbotvarkės klausimai.

Jamesonas dažnai demonstruoja žavingą kantrybę per šiuos „YouTube“ transliuojamus skambučius. Tačiau Prahoje jo balse jaučiamas susierzinimas, kai jis kreipiasi į maždaug 100 žmonių minią. Jis sako, kad sudėtingi techniniai klausimai tikrina Ethereum vis dar labai paprastos valdymo sistemos ribas: mes neturime pakankamai žmonių, kurie iš tikrųjų mums padėtų šiais klausimais. Tai reiškia, kad tie patys žmonės sprendimus priima vėl ir vėl; bendruomenei reikia geresnių ir prieinamesnių forumų techninėms diskusijoms ir sprendimų priėmimui.

Kaip dabar atrodo „Ethereum“ valdymas? Jamesonas retoriškai užduoda klausimą prieš pereidamas prie kitos PowerPoint skaidrės, kurioje pavaizduotas kosminio dydžio Buterinas, rankose laikantis Lamborghini. (Lambos tapo ironišku kriptovaliutų turtų simboliu.) Tai Vitalikas, laikantis lambą, sako jis sausai. Kai kurie iš minios juokiasi.

Jamesonas dažniausiai juokauja. Vis dėlto visi žino, kad nepaisant visų Ethereum ambicijų decentralizuoti, Buterin vis dar yra jos šiaurinė žvaigždė. Kai praeityje atėjo sunkūs laikai, bendruomenė labai rėmėsi juo, kad jiems vadovautų.

Vitaliko mąstymas mums padarė tiek daug įtakos, sako Pittsas. Jo etosas ir požiūris į gyvenimą ir kitus dalykus. Jo nuolankumas ir griežtumas. Yra tiek daug būdų apie jį – net jo humoras – yra tiek daug būdų, kaip jis padarė įtaką visiems čia esantiems ir pritraukė žmones, turinčius panašias vertybes.

Vitalikas Buteris, Ethereum įkūrėjas, ironiškai vaizduojamas kaip dievybė, laikanti Lamborghini. Reddit | vartotojas: žemės drebėjimas

Buterinas, gabus vaikas, kurio šeima išvyko iš Rusijos, kai jam buvo šešeri ir persikėlė į Kanadą, Buterinas atrado Bitcoin dar būdamas World of Warcraft -žaidęs paauglį Toronte, jį taip įkvėpė blokų grandinės ir kriptovaliutos, kad jis metė mokslus, norėdamas sutelkti dėmesį į juos. Tačiau nors Buterinas mėgo Bitcoin, jis nustatė, kad jis ribotas. Taigi jis nusprendė sukurti blokų grandinės sistemą, kuri galėtų ne tik valdyti skaitmeninių vertybių saugyklą.

Būdamas 19 metų jis paskelbė baltąją knygą, kurioje aprašomas Ethereum. Jame jis paaiškino, kaip, jo manymu, tam tikros Bitcoin idėjos gali būti panaudotos kuriant decentralizuotą skaičiavimo platformą. Kadangi ji neturėtų vieno komponento, kurio gedimas galėtų sužlugdyti visą reikalą, ir jos nekontroliuotų joks centrinis tarpininkas, tokios platformos niekada nebūtų galima uždaryti. Buterinui tai reiškė laisvę nuo internetinės cenzūros, stebėjimo ir kitų centralizuotos valdžios formų.

Akivaizdu, kad kažkas, turintis tokią viziją, nebuvo patenkintas skaitmenine Beanie Babies. Ethereum misija, Buterino nuomone, yra pasiekti apytiksliai 1,7 milijardo suaugusiųjų visame pasaulyje, kurie neturi banko sąskaitos ar prieigos prie mobiliųjų pinigų tiekėjo. Praėjusį gruodį, kai eterio kaina šoktelėjo ir bendra visų kriptovaliutų vertė siekė daugiau nei 500 milijardų dolerių, Buterinas socialiniame tinkle „Twitter“ metė iššūkį blokų grandinės kūrėjams. Kiek žmonių, neturinčių bankų, turime bankininkauti? Kiek paprastiems žmonėms suteikėme cenzūrai atsparios komercijos? jis paklausė. Nepakankamai.

Ethereum 2.0

Devcon scenoje Buterinas yra veržlus ir optimistiškai žiūri į Ethereum ateitį. Lieknas, kampuotas, apsirengęs juodais marškinėliais ir juodomis kelnėmis, kalbėdamas beveik vaikiškai jis nesąmoningai sukraipo riešą ir rankas, o kiti jo judesiai yra gana robotiški. Nepaisant to, beveik 3000 kūrėjų ir verslininkų, daugiausia 20–30 metų vyrų, auditorija yra sujaudinta. Jie tiki jo vizija.

Buterino kalba, kurioje gausu neaiškių žargonų ir akronimų, yra sutelkta į Ethereum 2.0. Etiketėje kalbama apie daugybę skirtingų savybių, apie kurias jau keletą metų kalbame, keletą metų tyrinėjome ir keletą metų aktyviai kūrėme, kurios pagaliau susijungia į vieną nuoseklią visumą, skelbia jis.

Buterinas Devcon scenoje.

Problema, kurią Buterinas ir keli patikimi bendradarbiai praleido ilgus metus, kad nulaužtų, yra ta, kad pagrindinės „Ethereum“ silpnybės ir priežastys, dėl kurių „CryptoKitties“ sugebėjo ją sužlugdyti, kyla iš pačios esmės, kaip kuriamos beveik visos esamos kriptovaliutos.

Norėdami sukurti programą Ethereum, naudokite specializuotą programavimo kalbą, kad sukurtumėte vadinamąsias išmaniąsias sutartis. Tai programos, kurios vykdomos automatiškai, kai įvykdomos tam tikros sąlygos – pavyzdžiui, kai ko nors kaina nukrenta žemiau tam tikros vertės. „Ethereum“ blokų grandinė stebi visų joje saugomų išmaniųjų sutarčių būsenos pokyčius.

Norėdami sudaryti išmaniąsias sutartis, vartotojai turi sumokėti mokestį eteryje, vadinamą dujomis. Dujos yra tai, kas palaiko visą sistemą. Mokesčiai galiausiai atitenka mazgų, atliekančių kasimą, savininkams – brangus (nes jis sugeria elektrą) darbas, susijęs su skaičiavimais, kurie prideda duomenis į blokų grandinę.

„CryptoKitties“ yra geras pavyzdys, kaip tai veikia praktiškai. Norėdami sukurti savo vienetinę katę, pirmiausia turite ją nusipirkti žaidimo svetainėje. „Blockchain“ sandoris jums perduoda nekintamą kačiuko nuosavybės teisę. Norėdami auginti savo kačiuką kitu, tiesiog nusiųskite pakankamai dujų į išmaniąją sutartį blokų grandinėje. Žaidimas automatiškai sumaišo dviejų tėvų DNR, išspjauna naują kačiuką ir, atlikdamas kitą sandorį, blokų grandinėje išsaugo įrodymą, kad esate vienintelis jo savininkas.

Ethereum vidutiniškai gali atlikti tik apie 15 šių operacijų per sekundę. Priklausomai nuo tinklo perpildymo, gali praeiti daug laiko, kol sandoris tampa galutinis. (Palyginimui, „Visa“ mokėjimų tinklas per sekundę vidutiniškai apdoroja 2 000 kortelių operacijų, o jo talpa yra dešimtys tūkstančių.) Šis lėtumas būdingas dizainui: kadangi kiekvienas mazgas saugo ir apdoroja kiekvieną operaciją, išmaniąsias sutartis labai sunku sugriauti. arba sustoti. Kita pusė yra ta, kad sistema yra tokia pat lėta, kaip ir lėčiausias mazgas.

Devcon kupina gyvų diskusijų apie Ethereum techninių problemų sprendimo brėžinius. Konkrečiai trys terminai – „sharding“, „Plazma“ ir „Casper“ – pateikiami beveik kiekvienoje kalboje. Numatyta, kad jie bus „Ethereum 2.0“ dalis, kartu jie žada žymiai padidinti sistemos gebėjimą tvarkyti operacijas neprarandant jos atsparumo ir žymiai sumažinti anglies dvideginio išmetimą iš augančio Ethereum kompiuterių tinklo, kuriam reikia energijos.

Dalijimasis turėtų veikti skaidant blokų grandinės duomenis. Užuot saugoję ir skaičiuodami kiekvieną išmaniąją sutartį, mazgų poaibiai tvarkytų mažesnes visumos dalis.

Plazma yra sistema, leidžianti vartotojams sudaryti sandorius tarpusavyje, nereikalaujant visada pereiti per pagrindinę blokų grandinę. Iš esmės jie sutinka atidaryti privatų, saugų ryšio kanalą ir naudoti jį tokiems dalykams kaip kriptovaliutos keitimas ar žaidimai. Kai jie bus baigti, jie gali pridėti visus pagrindinės blokų grandinės atnaujinimus per vieną operaciją.

Kasperis, draugiškas vaiduoklis

Vis dėlto ambicingiausias projektas yra „Casper“. Buterino ir kolegos Ethereum tyrinėtojo Vlado Zamfiro vadovaujamas jis kuriamas ne vienerius metus. Tikslas yra iš naujo išrasti būdą, kaip kompiuteriai viešajame „blockchain“ tinkle pasiekia sutarimą.

Kad veiktų kaip decentralizuotas tinklas, kurio nekontroliuoja joks atskiras subjektas, bet kuriai kriptovaliutai reikalingas konsensuso protokolas – procesas, kurį blokų grandinės tinklo mazgai naudoja, kad vėl ir vėl susitartų, kad blokų grandinėje esanti informacija yra galiojanti. Ethereum, Bitcoin ir daugumos kitų kriptovaliutų atveju pagrindinis sutarimo protokolas yra algoritmas, vadinamas darbo įrodymu.

Darbo įrodinėjimas veikia kaip lenktynės. Kriptovaliutų gavybai sukurti kompiuteriai skiria didžiulę apdorojimo galią, kad pakartotinai atspėtų matematinio galvosūkio sprendimą. Pirmasis, išsprendęs galvosūkį, į ankstesnių grandinę įtraukia naują galiojančių operacijų bloką ir gauna kriptovaliutos atlygį. Darbo įrodymo idėja yra ta, kad būsimus užpuolikus atbaido didžiulės kasybos įrangos ir elektros sąnaudos, kurių jiems prireiks norint manipuliuoti knygele.

Bitcoin kūrėjas Satoshi Nakamoto neišrado darbo įrodymo, bet turėjo įkvėptą idėją panaudoti jį kaip būdą, kad dalyvavimas blokų grandinės tinkle būtų atviras visuomenei. Kiekvienas, turintis tinkamą aparatinę įrangą ir pakankamai elektros, gali išgauti Bitcoin, Ether ir panašias kriptovaliutas – leidimo nereikia.

Nakamoto sutarimo protokolas buvo revoliucinis. Bet tai visiškai siaubinga iš visų perspektyvų, susijusių su pasirodymu, sako tikrai G ü n Sirer , kompiuterių mokslininkas ir kriptovaliutų ekspertas Kornelio universitete. Tai ne tik skausmingai lėta; sunaudoja per daug elektros.

Sunaudota energija yra didžiulis faktinės energijos, reikalingos blokų grandinei sukurti, kartotinis, sako Sirer. Nors Ethereum degina daug mažiau nei Bitcoin, naujausi įvertinimai rodo, kad ji vis dar sunaudoja maždaug tiek pat elektros energijos, kiek maža šalis, o bitkoinas – tiek pat, kiek ir gana didelė. (Sumos svyruoja, tačiau rašymo metu Ethereum suvartojimas prilygo Kosta Rikos vartojimui, o Bitcoin buvo maždaug toks pat kaip Bangladešas.)

Buteris pripažįsta, kad tai turi pasikeisti. Socialinis didžiulių išteklių sudeginimo poveikis turi pasekmių, pasakė jis man, kai sutikau jį Devcon. Milijardai dolerių iššvaistomi įrodant darbą, dėl to prarandami ištekliai, kurie paskirstomi kiekvienam kriptovaliutos vartotojui ir galiausiai dėl išorinių aplinkos veiksnių, kiekvienam visuomenės asmeniui. Tai taip pat gana blogai prekės ženklui: pavyzdžiui, tai gali reikšti skirtumą tarp to, kas tikrai rūpinasi aplinka, yra jūsų draugas ir bandymas jus sustabdyti.

„Devcon“ publika.

Algoritmas, kurį Buteris ir jo mokiniai pasirinko kaip pakaitalą, vadinamas statymo įrodymu. Pirmą kartą devintajame dešimtmetyje aprašytuose metoduose įsišaknijęs akcijų paketo įrodymas remiasi tikrintojais: tinklo nariais, kurie paprasčiausiai patikrina ir patvirtina, kad į grandinę įtraukti sandoriai yra galiojantys. Jų paskata būti sąžiningiems yra ta, kad jie turi įnešti ar įnešti dideles pinigų sumas (dabartinis planas yra 32 eteriai, apie 2800 USD rašymo metu). Kai baigiasi jų, kaip tikrintojų, pareigos, jie gali susigrąžinti pinigus; jei jie buvo nesąžiningi, jie gali tai prarasti.

Į algoritmą turi būti įtraukti mechanizmai, pagal kuriuos pasirenkami tikrintuvai, kurie įtrauks naujus blokus į grandinę ir nubaustų juos už netinkamą elgesį. Norint tai padaryti sąžiningai ir tvariai, reikia išspręsti žaidimų teorijos, ekonomikos ir kompiuterių mokslo problemas. Taip pat kyla klausimas, kaip sukurti sistemą, kuri galėtų apdoroti daug tikrintuvų nesugesdama. Galiausiai, įrodinėjimo tinklai yra pažeidžiami tam tikrų kenkėjiškų atakų, kurios nėra veikiamos patikrinimo sistemos (taip pat yra atvirkščiai), o Ethereum tyrėjai vis dar stengiasi nustatyti, kaip geriausiai nuo jų apsiginti.

Daugelį metų trukęs siekis pakeisti darbo įrodymą tęsėsi tinka ir prasideda . Daug žadančios idėjos buvo atmestos, o terminai atidėti. Tai gali būti dalis priežasčių, kodėl, nepaisant Buterino optimizmo Devcon, jo jaudinanti kalba nepasiūlo laiko juostos atnaujinimui užbaigti.

Daugelis problemų, trikdančių „Ethereum“ kūrėjus, buvo gerai žinomos daugiau nei dešimtmetį, sako Sireris, kuris mano, kad galbūt dėl ​​​​to Nakamoto išrado kitokį požiūrį į Bitcoin. Tai, kad jiems dar nepavyko įdiegti darbo protokolo, man rodo, kad tai tikrai labai sunki problema, sako Sireris. Ne tik tai, bet ir tai, kad niekas kitas negalėjo to padaryti. Visi akademikai taip pat negalėjo to padaryti.

Vienaragiai ir vaivorykštės

Ethereum 2.0, pasak Buterino, galės apdoroti tūkstantį kartų didesnę operacijų apimtį nei dabartinė versija, todėl ji tikrai taps tokiu pasauliniu kompiuteriu, kokį jis įsivaizdavo. Scenoje, o vėliau ir asmeniškai, jis išsiskiria nerimtu pasitikėjimu, o tai reiškia, kad tai tiesiog savaime suprantamas dalykas.

Nė vienas iš fondo darbuotojų, kūrėjų ir kitų dalyvių, su kuriais kalbu „Devcon“, neabejoja „Buterin“ ar „Ethereum 2.0“ perspektyvomis. Tačiau kai kurie yra atsargesni dėl iššūkių.

Lane Rettig, vienas iš pagrindinių Ethereum kūrėjų.

Lane Rettig, vienas iš save identifikuojančių pagrindinių kūrėjų, pakartoja Jamesono susirūpinimą dėl geresnių sprendimų priėmimo sistemų poreikio: dalykai, kuriuos turime išspręsti, yra sudėtingesni. Koordinavimo problema tampa vis sunkesnė. Dalyvauja daugiau žmonių, daugiau organizacijų, daugiau programinės įrangos. Rettigas, kurio Devcon apranga puošia juodas pižamos kelnes su baltai rožiniais vienaragiais ir vaivorykštėmis, sako, kad be techninio mastelio, taip pat svarbu, kad bendruomenė pasiektų socialinį mastelį.

Pagrindinė „Ethereum“ problema yra ta, kad programinės įrangos pakeitimų procesas nėra visiškai apibrėžtas, sako Pitts. Norėdami tai išspręsti, jis ir pagrindinis kūrėjas Gregas Colvinas vadovauja naujai organizacijai, pavadintai Ethereum Magicians Fellowship. Jie modeliuoja jį pagal Interneto inžinerijos darbo grupę, atvirą, savanorių vadovaujamą interneto standartų organizaciją.

Vis dėlto visa tai skamba kaip tradicinės institucijos su taisyklėmis ir hierarchija pradžia. Ar tai neprieštarauja decentralizuotoms Ethereum idealams?

Galbūt, bet norint laimėti tai, ką Jamesonas vadina blokų grandinės karais, tikriausiai reikės daugiau struktūros. Čia yra daug paradoksų, pripažįsta Rettig. Norint sukurti decentralizuotą valdymo mechanizmą, reikia centralizuoto proceso.

Be to, daugelis žmonių ginčytųsi, kad „Ethereum“ jau yra labiau centralizuota, nei turėtų būti. Kaip ir Bitcoin atveju, tik kelios kalnakasių grupės kontroliuoja didžiąją tinklo kasybos galios dalį. Taip pat jis ir toliau pasikliauja Buterinu, kad gautų patarimus, nors Buterinas ryžtingai atsisako, kai paklausiu, ar jis yra vienas nesėkmės taškas. Priklausomybė nuo manęs tikrai mažėja, tvirtina jis.

Galų gale, atrodo, kad Devcon dalyvius vienija ne Buterinas ar abstrakti decentralizacijos samprata. Tai tikras įsitikinimas, kad Ethereum technologija gali ir turėtų sutrikdyti žmonių organizavimą pasauliniu mastu. Kyla klausimas, kiek ilgai jos rėmėjai turės tai padaryti, ypač jei entuziazmas kriptovaliutoms ir toliau blėsta. Galų gale, Prahoje demonstruojami įžūlūs užmojai ir idealizmas susiduria su tuo pačiu klausimu, kurį užduoda „Ethereum“ blokų grandinė: ar ji gali išplėsti? O gal tai tik CryptoKitties, vienaragiai ir vaivorykštės?

paslėpti