Esė: Tu nusipirkai. Kas tai valdo?

Asmeninių kompiuterių revoliucija prasidėjo pažadu: po dešimtmečių paleidimo centralizuotiems kompiuteriams paprasti vartotojai dabar valdė. Užsegta IBM atlaisvino apykaklę, atidarė naują kompiuterį, kad tilptų įvairių tiekėjų aparatinė ir programinė įranga, ir netgi nusipirko operacinę sistemą iš kelių Harvardo universiteto iškritusių asmenų. Siekdama sustiprinti šią žinią, IBM kaip rinkodaros emblemą pasirinko panašų į nesenstantį Charlie Chaplin herojų, nepalankųjį. Tai buvo protingas pasirinkimas ir ne netinkamas: kompiuteris ir kitos panašios mašinos tikrai suteikė vartotojams tam tikrą informacijos, kuri niekada nebuvo prieinama, kontrolę. Po dvidešimties metų technologijų pramonė vis dar žada mums autonomiją ir nepriklausomybę.

Tačiau šis pažadas žlunga. Teikdami precedento neturinčią savo prekių kontrolę, net kai jos patenka į klientų rankas, technologijų gamintojai pradeda riboti laisvę, kurią technologijų vartotojai jau seniai laiko savaime suprantamu dalyku. Tos pačios galingos tendencijos, atnešusios šuolius našumo srityje – visur esantys mikroprocesoriai, pigi skaitmeninė saugykla ir praktiškai nemokamas duomenų perdavimas – technologijų kūrėjams suteikia naujų būdų kontroliuoti vartotojų elgesį. Šie įvykiai labiau kvepia Didžiuoju Broliu nei Mažuoju valkatu.

Ši istorija buvo mūsų 2003 m. birželio mėnesio numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Tai nereiškia, kad įmonės turi piktų ketinimų. Gamintojai siūlo techninę įrangą ir kodą, kurie, jų teigimu, išlaisvins visą informacinių technologijų potencialą: skatins kūrybiškumą ir produktyvumą, o kompiuterija ir internetas pagaliau bus saugūs ir patikimi. Jų produktai sprendžia tikras problemas – nuo ​​prekių ženklų padirbinėjimo ir piratavimo, kainuojančio milijardus, iki netinkamai veikiančios įrangos. Tačiau nepaisant gerų ketinimų, kai kurios naujos kartos įrenginiuose įdiegtos funkcijos, pvz., Graikijos infiltratoriai Trojos arklio pilve, suteikia galimybę įsilaužti ir net užkariauti. Pavadinkite tai Trojos pele.

Elgesio kontrolės priemonės gali priklausyti nuo atskaitomybės arba neveiksnumo. Pagalvokite apie automobilių eismo kontrolę. Dar visai neseniai dauguma bendruomenių greičio viršijimą bandė kontroliuoti radarais aprūpintais patruliniais automobiliais. Visai neseniai kai kurie miestai perėjo prie neveiksnumo strategijos: jie fiziškai apsunkina greičio viršijimą, nes vis dažniau naudojami eismą mažinantys įrenginiai, pavyzdžiui, greičio mažinimo kalneliai. Policijos radaras yra atskaitomybės technologija; jai reikia, kad teismai būtų veiksmingi, o jautrūs detektoriai jį bent dalį laiko galėtų nugalėti. Priešingai, eismą slopinančios konstrukcijos yra nedarbingumo technologijos: jos pasyviai riboja tai, ką žmonės gali daryti su savo transporto priemonėmis.

Technologijų kūrėjai vis dažniau renkasi nedarbingumą kaip kontrolės strategiją. Pavyzdžiui, programinės įrangos pramonė kadaise naudojo dvigubus standartus, siekdama įgyvendinti savo licencijas: įmonės griežtai reguliavo programinės įrangos naudojimą komercinėse įstaigose, o individualiems vartotojams leisdavo daryti, ką nori. Tačiau kadangi skirtumas tarp namų ir biuro nyksta, vartotojai dabar susiduria su tokiais apribojimais, kurie anksčiau buvo skirti daugiausia verslo vartotojams. „Microsoft“ pirmauja pradėdama licencijuoti savo „Windows“ operacinę sistemą, skirtą naudoti buityje, panašiai kaip ir su verslu: kiekvienas įrenginys turi turėti savo mokamą naujovinimą į kitą versiją. Vartotojai turi teisę ir toliau naudoti senesnes „Windows“ versijas, tačiau jie gali pastebėti, kad naujos norimos arba reikalingos programos veikia tik naujausioje versijoje. Rezultatas yra priverstinė migracija, naudojant griežtą metaforą, kilusią iš pagrindinių kompiuterių eros. Kitos technologijų ir pramogų kompanijos taip pat imasi griežtų veiksmų dėl nedarbingumo. Užuot mokėję daugiau patentų ir autorių teisių teisininkams, kad tariamus pažeidėjus kreiptų į teismą, jie modifikuoja savo produktus taip, kad vartotojui būtų fiziškai uždrausta juos naudoti nesankcionuotais būdais. Kelių policininkas užleidžia kelią greičio mažinimo kalneliui.

Informacijos užraktas

Pirmosiomis kompiuterių programinės įrangos pramonės dienomis sudėtingos kopijavimo apsaugos sistemos neleido vartotojams kopijuoti programų, skirtų draugams ar kolegoms. Dešimtajame dešimtmetyje vartotojų pasipriešinimas apribojo apsaugą nuo kopijavimo iki nišinių produktų, tokių kaip kompiuterinio projektavimo programos. Tačiau dabar įmonės iš naujo nustato tokius apribojimus. Čia technologijų gamintojai vėl demonstruoja nedarbingumo skonį.

Taip, autorių teisių savininkai bandė taikyti atskaitomybę – jie padavė „Napster“ į teismą ir pateikė ieškinį bylų dalijimosi paslaugai. Bet tai buvo pergalė viename mūšyje, kuris tapo besiplečiančiu karu; Atrodo, kad iš kiekvieno nugalėtojo pelenų kyla naujas failų mainų tinklas. Atskiros dainos ir ištisi filmai dabar reguliariai pasiekiami internete savaitėmis iki oficialaus išleidimo. Nors muzikos pramonė pradeda kurti savo atsisiuntimo svetaines internete, o netrukus ir mažmeninės prekybos parduotuvėse, ji taip pat sunerimsta dėl draugų mainų. Netrukus net pradinio lygio asmeniniai kompiuteriai turės galimybę įrašyti kompaktinius ir DVD diskus ir pakankamai vietos diske valandoms klausytis muzikos ir vaizdo įrašų. Kitaip tariant, vartotojas tampa pigiu konkurentu gamintoju ir, naudodamasis interneto failų dalijimusi, iš esmės nekainuojančiu konkurentu platintoju. Atrodo, kad atskaitomybės strategija pralaimi karą.

Įmonės jau pradėjo riboti duomenų judėjimą. „Sony“, pirmaujanti garso ir vaizdo įrašų įmonė bei autorių teisių savininkas, gali pasiūlyti būsimų valdiklių peržiūrą. Kai kurie jos kompiuteriai jau naudoja patentuotą programinę įrangą skaitmeninei muzikai užšifruoti, o tai riboja, kiek kartų dainą galima atsisiųsti (patikrinama, Sony kalba kalbant) į išorinį įrenginį. Po trijų atsisiuntimų daina turi būti įregistruota pradiniame įrenginyje, kad ją būtų galima vėl išregistruoti. Nors tikslas yra apsaugoti autorių teisių saugomą medžiagą, programa apsunkina bet kokio kompaktinio disko kopijavimą, įskaitant tą, kuriame yra savininko sukurta ir įrašyta muzika.

Tokios schemos, žinoma, neturės jokio poveikio didžiausioms ekonominėms grėsmėms autorių teisių turėtojams: Rytų Europos ir Azijos piratų gamykloms. Šios neteisėtos operacijos gali sumokėti techniniams ekspertams, kad jie nugalėtų apsaugą, arba papirkti viešai neatskleistą informaciją už neapsaugotas pirminės medžiagos kopijas. Taigi, tyčia ar ne, „Sony“ valdiklius nukreipia į ne tokius rimtus nuostolius, kuriuos patiria dalijimasis tarp draugų.

Kodėl teisėtas CD ar DVD savininkas turėtų prieštarauti tokiai apsaugai nuo kopijavimo? Galų gale, šios schemos leidžia daryti atsargines kopijas ir antrąsias kopijas naudoti kituose įrenginiuose, pavyzdžiui, nešiojamuosiuose ar automobiliniuose CD grotuvuose. Tačiau valdikliai taip pat gali pabloginti produkto kokybę. Net kai kurie elektros inžinieriai, manantys, kad sudėtingos apsaugos nuo kopijavimo dauguma klausytojų nepastebi, pripažįsta, kad kadangi muzika ir vaizdo įrašai jau naudoja duomenų glaudinimo algoritmus, kurie naudojasi žmogaus pojūčių ribomis, keli žmonės, turintys ypač įžvalgias ausis, gali iš tikrųjų sugebėti. Pasakyk skirtumą. Be to, kopijavimo valdymas dažnai veikia susilpnindamas saugomų duomenų klaidų taisymo schemas – tai pakeitimas, dėl kurio gali išnykti veikimo subtilybės arba diskai tampa mažiau atsparūs įbrėžimams.

Praėjusį spalį, Garso revoliucija žurnalas pranešė, kad DVD leistuvai, sukurti be įprastai privalomų vidinių skaitmeninių ir analoginių formatų konvertavimo serijų, įtrauktų į pramonės susitarimą, tik siekiant užkirsti kelią piratavimui ir sukurti nuostabius vaizdus, ​​palyginti su įprastų grotuvų vaizdais. Didžiosios Britanijos organizacija „Campaign for Digital Rights“ pasmerkė apsaugą nuo kopijavimo kaip nepriimtinai griežtą ginklą kovojant su piratavimu: ryžtingi nusikaltėliai vis dar gali rasti kompiuterių, kurie leis iš kompaktinių diskų nukopijuoti MP3, o sąžiningi vartotojai gauna tai, ką daugelis garso ir vaizdo entuziastų laiko muzikiškai pažeistais produktais. .

Nepaisant skundų, ankstesnė patirtis parodė, kad kokia technologija gali kontrolė, įstatymas valios kontroliuoti arba bent jau pabandyti. Būtent taip ir atsitiko, nes duomenų kopijavimo apribojimai suteikia stiprybės ir teisėtumo iš 1998 m. Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymo galios. Šiuose teisės aktuose numatytos griežtos sankcijos ne tik už piratavimą, bet ir už saugumo apėjimo būdų viešinimą. Tačiau kol kas atrodo, kad įstatymas nesustabdė kontrolės vengimo metodų sklaidos: anarchinis technologijų vartotojų impulsas nėra lengvai nuslopinamas.

Saugumas prieš laisvę

Esant pačiai kruopščiausiai neveiksnumo formai, technologijų kūrėjai kuria savo gaminius taip, kad jiems išėjus iš gamyklos neatsispirtų bet kokiems pakeitimams. Paradoksas yra tas, kad nors daugelis technologijų vartotojų piktinasi tokia kontrole, jiems taip pat reikia. Pavyzdžiui, tikrai atviras kompiuterių tinklas taip pat yra pavojingai pažeidžiamas virusų.

Nenuostabu, kad šiais laikais kompiuterių pramonė teikia didesnį prioritetą saugumui nei atvirumui. Pavyzdžiui, prieštaringai vertinamą „Microsoft“ projektą, kuris iš pradžių buvo žinomas kaip „Palladium“ ir neseniai pervadintas „Next-Generation Secure Computing Base“, skirtas „Windows“. Šios pastangos apima saugių funkcijų rinkinio kūrimą naujos kartos kompiuteriams. Tikslas: leisti vartotojams, pavyzdžiui, bankams, bendrauti taip, kad informacija nebūtų atskleista pašaliniams asmenims, naudojant stipresnę aparatinę ir programinės įrangos apsaugą. Sistema apsaugotų medicininių ir finansinių duomenų privatumą daug veiksmingiau nei šiandieninė saugos programinė įranga, o „Microsoft“ tikina, kad ji neapribos daugumos kompiuterių savininkų teisių; mašinos bus pristatomos su išjungtomis naujomis galimybėmis.

Kompiuteris, sukurtas pagal naują specifikaciją, gali paleisti esamą programinę įrangą kaip ir bet kuri kita. Tačiau „Secure Computing Base“ gali suteikti „Microsoft“ ar kitiems pardavėjams teisę išjungti trečiųjų šalių programinę įrangą savo klientų kompiuteriuose, jei jie mano, kad tai apeina teisių valdymą. Pardavėjai taip pat gali aptikti ir išjungti vartotojo aparatinės įrangos modifikacijas, kurios, kaip teisėjas, prisiekusiųjų komisija ir vykdytojas, laiko grėsmę savo programų saugumui. Kaip šio ketinimo įrodymą, kritikai atkreipia dėmesį į „Microsoft“ „Windows Media Player“ vartotojo licencijos sutarčių frazes, kurios, atrodo, leidžia programos saugos naujinimams išjungti kitas programas. Kembridžo universiteto kompiuterių mokslininkas Ross Anderson teigia, kad raktai bus laikomi apsaugotoje aparatinėje įrangoje, o ne paslėpti programinėje įrangoje. Bus daug klaidų ir sprendimų, kuriuos žmonės atras, bet ilgainiui jie bus ištaisyti ir bus vis sunkiau sulaužyti.

Paulas Englandas, „Microsoft“ programinės įrangos architektas, susipažinęs su sistema, mano, kad tokios baimės yra nepagrįstos. Pasak jo, nėra jokio a priori nuotolinio valdymo pulto, kurį jis pritaikytų arba leistų kitiems pritaikyti vartotojo programoms. Jis tvirtina, kad autorių teisių savininkai negalės naudoti sistemos, kad išaktyvintų kitas programas, kurios galėtų užfiksuoti jų duomenis ir saugoti juos skirtingais failų formatais.

Ši apsaugos antklodė gali užgniaužti ir apsaugoti. Interneto įmonės ir programinės įrangos pardavėjai turės galimybę siūlyti savo produktus tik patikimiems įrenginiams, ty tiems, kuriuose suaktyvinta apsaugos sistema. Daugelis turinio kompanijų tikriausiai pradėtų apriboti suderinamumą tik su patikimais įrenginiais. Pavyzdžiui, norint atsisiųsti žurnalo straipsnį ar dainą, gali prireikti įrenginio, kuriame buvo įdiegta ir suaktyvinta „Microsoft“ technologija.

Tokios priemonės gali užkirsti kelią įsilaužėliams ir neetiškoms įmonėms pavogti asmeninės informacijos ir užgrobti asmenines mašinas nešvankiais tikslais. Tačiau apsaugos nuo klastojimo technologija taip pat leidžia įmonėms, kovojančioms su piratavimu, imtis veiksmų, mažinančių našumą, kurį įstatymų paisantys vartotojai gauna iš savo kompiuterių.

Kritikai teigia, kad „Microsoft“ saugaus skaičiavimo bazės kaina yra per didelė. Prinstono kompiuterių mokslininkas Edwardas W. Feltenas perspėja, kad jei technologijų pardavėjai visiškai išnaudos „Palladium“, kad apribotų prieigą prie autorių teisių saugomų kūrinių, nukentės švietimas ir tyrimai. Jis pažymi, kad mokslininkai turi turėti galimybę tikrinti ir modifikuoti elektronines technologijas, lygiai taip pat, kaip automobilių inžinieriai ir dizaineriai turi sugebėti išardyti transporto priemones ir koreguoti komponentus.

Iš tiesų, dabar įdiegtos apsaugos nuo klastojimo rūšys kelia grėsmę individualiam gudravimui, kuriuo grindžiama tiek daug naujovių. Jie atimtų iš žmonių ilgalaikę teisę tobulinti jiems teisėtai priklausančius produktus, net jei jie nepažeidžia autorių teisių ir nekelia pavojų. Tokios į vartotoją orientuotos naujovės Jungtinėse Valstijose turi ilgą istoriją. Pavyzdžiui, Henry Fordo modelis T ir traktorius buvo sukurti išradingiems kaimo žmonėms, kurie nuolat rasdavo jiems naujų panaudojimo būdų: pakėlus varomąją ašį ir nuėmus ratą, stebulė galėjo varyti įrankius ir ūkio įrangą. Tai buvo mini elektrinė ant ratų, kurios variacijas ir pritaikymą ribojo tik vartotojo vaizduotė.

Kai kurie teigia, kad laisvė, kurią vartotojai turi modifikuoti sistemą ir jos programinę įrangą, yra verta rizikos. Kaip rašė Vašingtone įsikūrusios pilietinių laisvių organizacijos Electronic Frontier Foundation įkūrėjas Johnas Gilmore'as, labai džiaukitės, kad jūsų kompiuteris nesaugus – tai reiškia, kad nusipirkę jį galėsite įsilaužti ir įdiegti. kokios programinės įrangos norite. Ką tu nori, o ne tai, ko nori Sony, Warner ar AOL.

Kontrolės kaina

Šiuo metu laukiami teisės aktai leis apsaugoti žemės teisę. Senatorius Fritzas Hollingsas (Pietų Karolina) pateikė įstatymo projektą, pagal kurį būtų reikalaujama, kad visi elektroniniai prietaisai – nuo ​​kompiuterių iki žaislų „Furby“ – būtų įmontuoti tam tikros formos teisių valdymo ar saugos programinę įrangą, kuri apribotų vartotojų teises tikrinti ir modifikuoti. juos. Hollingso biuro teigimu, šia priemone siekiama paskatinti elektronikos ir žiniasklaidos pramonę susitarti dėl saugumo standartų.

Kai kurie informacinių technologijų ekspertai tebėra nuovokūs. Net jei Hollingso įstatymo projektas taps įstatymu, jie tvirtina, kad konkurencija ir rinkos spaudimas išsaugos žmonių laisvę keisti perkamus technologinius produktus. Stanfordo universiteto sociologijos profesorius Markas Granovetteris teigia, kad didžiulė visuomenės reakcija neleis Microsoft įdiegti saugaus skaičiavimo bazės.

Tačiau kiti yra pesimistiškesni. Harvardo informacijos teisės profesorius Jonathanas Zittrainas numato įvesti uždarus, į prietaisus panašius įrenginius, kurie pakeis bendrą kompiuterį. Tokie prietaisai būtų patikimesni nei asmeniniai kompiuteriai, tačiau jų savininkams būtų suteikta mažiau kontrolės. Zittrainas baiminasi, kad pasibaigs tai, kas retrospektyviai bus laikoma trumpalaike kompiuterių laisvės era. Įvairi ir gyvybinga nepriklausomų programinės įrangos kūrėjų ir pardavėjų bendruomenė, anot jo, galėjo būti laikinas devintojo ir dešimtojo dešimtmečių reiškinys.

Jei Zittraino pranašystė pasitvirtins, užrakintas technologijų kraštovaizdis nuvils jos architektus. Pirma, nedarbingumas nepašalins atskaitomybės išlaidų, o jas pakeis. Apribojimų režimas priklauso nuo įstatymų, draudžiančių technologijas, kurios nugalėtų arba apeitų kontrolės schemas, ir tuos draudimus reikės vykdyti. Antra, apsauga gali pabloginti duomenis, jei tik subtiliai, ir sukelti klaidų, kurios gali sutepti prekės ženklo reputaciją ir pakenkti jo rinkos daliai.

Rimčiausia tai, kad kontrolės formos, veikiančios esant neveiksnumui, sužlugdys chaotišką, dinamišką visuomenę, dėl kurios visų pirma buvo įmanoma asmeninių kompiuterių revoliucija. Neturėdami jėgų prieš ryžtingus piratus, jie smarkiausiai smogtų kūrybingiems klientams, pavyzdžiui, lustą modifikuojantiems gerbėjams, kurie mirštantiems kompiuteriniams žaidimams įkvėpė naujos gyvybės – tuos žmones, kurių idėjos galėtų padėti sukurti naujos kartos pelningus produktus. Kaip MIT vadybos profesorius Ericas von Hippelis rašė 2001 m Sloan valdymo apžvalga , naujovės, kurias šiandien naudoja tik nedaugelis lyderių, rytoj gali būti paklausios – ypač, anot jo, jei ankstyvieji įsisavintojai turės galimybę diegti naujoves, mokytis iš veiklos ir plėtoti bendrą savo naujovių naudingumą. Nepajėgūs dizainai užtrenks duris šiems gyvybiškai svarbiems supermandariams.

Nedarbingumas taip pat apribotų būsimų įmonių techninių darbuotojų akademinį mokymą. „Felten“ apibrėžė laisvę gudrauti kaip jūsų laisvę suprasti, diskutuoti, taisyti ir modifikuoti jums priklausančius technologinius įrenginius, labiausiai naudinga technologijų pramonei. Netgi kino pramonei reikia jaunų žmonių, kurie turėjo nemokamą prieigą prie skaitmeninės grafikos ir specialiųjų efektų, ir galiu lažintis, kad „Microsoft“ nevers savo jaunų „Xbox“ žaidimų programavimo darbuotojų pasirašyti priesaikos, kurios niekada nepažeidė. galutinio vartotojo licencijos sutartis. Nauja aparatinės įrangos sauga yra akivaizdžiai gera idėja serveriams su neskelbtina informacija. Šioms pažeidžiamoms svetainėms tinka nauji apsaugos lygiai, pvz., „Microsoft“ schema. Tačiau jei jie per daug išplečia neveiksnumą, Trojos pelės kūrėjai gali atsidurti savo spąstuose.

paslėpti