211service.com
Eikime olandiškai
Apie 982 m. e. m. vikingas, vadinamas Eriku Raudonuoju, atrado du klebonus fiordus, kurie įbėgo į Grenlandijos ledo masę. Apatiniuose fiordų šlaituose buvo žalios ganyklos; aukščiau, tamsūs miškai. Tai atrodė šiek tiek kaip Norvegija. Per kelias kartas Grenlandijoje gyveno 5000 norvegų kolonistų. Jie pastatė katedrą, išmainė vėplio iltis į europietišką prabangą ir augino galvijus kaip ir namuose.
Tačiau Grenlandija nėra Norvegija. Tai beviltiškai nesvetinga. Apsvarstykite, pavyzdžiui, kaip kolonistai augino galvijus: pastatė žemus tvartus, kuriuose devynis mėnesius per metus gyveno su savo karvėmis. Kiekviena karvė buvo laikoma savo mažame garde. Vikingų karvės buvo nykštukai, šiek tiek daugiau nei keturių pėdų ūgio. Žiemą jie buvo šeriami šienu, kurį kolonistai nuskynė per trumpą vasarą. Po blogo derliaus šienas baigdavosi. Tada kolonistai priversdavo karves valgyti jūros dumblius, nuo kurių karvės susirgdavo. Kai gegužę ištirpo ledas, karvės buvo per silpnos vaikščioti; juos nešė į lauką valgyti naujos žolės.
Ši istorija buvo mūsų 2005 m. balandžio mėn. numerio dalis
- Žr. likusią numerio dalį
- Prenumeruoti
Baigėsi blogai. Kolonistai iškirto visus savo medžius; išardytas plonas dirvožemis; susitraukė šieno derlius ir kartu su juo vikingų bandos; Viduramžių mažasis ledynmetis žiemos pailgino, o jūros – nepraeinamos; vienais metais prekybos laivai nepasirodė ir po 500 metų Grenlandijos skandinavai tiesiog išnyko iš istorijos.
Kalifornijos universiteto Los Andžele geografijos profesorius Jaredas Diamondas pasakoja istoriją apie Grenlandijos skandinavus m. Žlugimas: kaip visuomenės pasirenka nesėkmę ar sėkmę , išleistas šių metų pradžioje, ir klausia: Kodėl kolonistai apskritai augino galvijus? Jo atsakymas slegiantis: nes Skandinavijoje karvės buvo gerovės įrodymas. Deimantės tezė, atsekama nuo Velykų salos iki šiuolaikinio Los Andželo, yra ta, kad aplinkosaugos strategijos, kurios vienu metu ir vietoje tinka visuomenei, pasikeitus aplinkybėms gali būti netinkamos. Jei žmonės nepriims naujų strategijų, jei jų aplinka yra trapi ir blogėja, jų visuomenė žlugs.
Deimantas garsėja ankstesne knyga, Ginklai, mikrobai ir plienas: žmonių visuomenių likimas , kuris laimėjo Pulitzerio premiją teigdamas, kad Europos civilizacija triumfavo dėl geografinės sėkmės. Sutraukti tapo ir sensacija. Tačiau 575 puslapiuose Sutraukti yra ilgas, gyvenimas trumpas, ir dauguma komentatorių grumiasi ne tiek su pačia knyga, kiek su jos šešėliais – ypač su supaprastinta santrauka „Diamond“, paskelbta Niujorke. Laikai Naujųjų metų dieną, 2005 m., pavadinimu „Pasaulio galai, kaip mes juos žinome“.
Aplinkosaugininkams patiko santrauka, todėl Sutraukti , nes jie manė, kad tai pasitarnavo tikslui; lygindamas savo laiką su laikotarpiais prieš ankstesnes istorines žlugimas, Deimantė pareiškė: „Negalime ir toliau eikvoti savo išteklių, kaip ir daugelio kitų pasaulio šalių. Konservatorių komentatoriai buvo vienodai priešiški tam, ką jie mano, kad knyga yra apie; jie skundžiasi, kad Deimantė nesupranta bendrojo turto tragedijos – tai yra reiškinio, kai bendrai bendri ištekliai yra nuvertinami ir labai dažnai juos sugadina tie, kurie juos naudoja. Trumpai tariant, Sutraukti buvo įtrauktas į kovą tarp neomaltusiečių, kurie tiki, kad mūsų ekonominis gyvenimas yra žiauriai griaunantis ir turi būti suvaržytas vyriausybių, ir raganukiečių, kurie mano, kad turtas gali augti neribotą laiką ir kurie dievina nevaržomą rinkų galią.
Gaila, nes knyga yra išradingiau argumentuota ir giliau ištirta, nei rodo Diamondo santrauka. Pavyzdžiui, knygos nurodymai yra pragmatiški; Deimantė supranta, kad naudingas aplinkos reguliavimas atsiranda tik kompleksiškai apskaičiavus sąnaudas ir naudą. Sutraukti taip pat svarsto ir atmeta tragišką bendrą turtą, parodydamas, kad kai kurie ištekliai negali būti nuosavybės teise. Tačiau kalbant apie pačią technologiją, „Diamond“ nėra toks įtikinamas.
Į Sutraukti , Deimantas save apibūdina kaip atsargų optimistą; tikrai, jis niūrus. Jis rašo: „Mūsų pasaulio visuomenė šiuo metu eina netvariu kursu. Jis atmeta technologijų gerinimo galias, rašo, visos mūsų dabartinės problemos yra nenumatytos neigiamos esamos technologijos pasekmės. Tačiau Diamondas visiškai nesupranta technologijų. Grenlandijos kolonijų žlugimas buvo technologinė nesėkmė: skandinavai nepritaikė jiems prieinamų technologijų, tokių kaip žvejyba ar miškininkystė, į savo naują aplinką. Šiuo atžvilgiu mes esame šiek tiek panašūs į norvegus: dabar naftos bendrovės turi technologijas, leidžiančias gręžti ribotą poveikį aplinkai, tačiau dėl įvairių priežasčių to daryti nereikia (žr. Laukinis pelnas ). Tačiau dar daugiau, technologijos taip pat mokosi ir vystosi. Skandinavai beveik nežinojo, kaip viskas blogai, o jų technologijos buvo labai primityvios. Mes žinome daugiau apie savo aplinką ir mūsų technologijos yra galingesnės. Galbūt vikingų ūkininkavimas nėra labai gera mūsų aplinkosaugos problemų metafora.
Paskutinis skyrius iš Sutraukti pavadintas Pasaulis kaip polderis. Deimantas paaiškina, kaip Nyderlandų laukai, atgauti iš Šiaurės jūros, išmokė olandus, kad juos sieja bendras likimas. Olandija, anot jo, yra pasaulinio tvaraus vystymosi pavyzdys. Taip ir yra. Bendruomeniškumas gali būti būtina aplinkosaugos veiksmų sąlyga. Tačiau Diamond neprideda, kad Nyderlandų polderiai buvo technologinė naujovė. Šio mėnesio pasaulinių perspektyvų pakete paaiškiname, kaip olandai sukūrė savo šalį (žr Olandija ) ir kaip jie tikisi parduoti naujas aplinkosaugos technologijas planetai, kuriai jų reikia. Tame pačiame pakete aprašoma, kaip skirtingos tautos kuria kitas technologijas, kurios galėtų išgelbėti pasaulį. Mums nereikia žlugti. Parašykite man adresu [email protected].