Egiptas išjungia internetą. Kas atsitiks dabar?

Ketvirtadienį, sausio 27 d., Egipto vyriausybė padarė kai ką nepaprasto – tai išjungė internetą pačios šalies ribose. Nėra jokios paslapties, kaip tai atsitiko – Egipto vyriausybei priklauso didžiausias paslaugų teikėjas šalyje ir jam teko vos kelis kartus paskambinti suvesti likusius IPT .

Bakas padengtas anti-Mubarako grafičiais (cc) Monasosh

Senamadiškas šio technologinio sustabdymo pobūdis – žmonės, daugiau ar mažiau ginklu išjungiantys Border Gateway Protocol maršrutizatorius – rodo, kad Egipto vadovybė dar turi apsvarstyti tokio poelgio pasekmes, ekonomines ir kitokias.

Jūsų pačių vis svarbesnės ryšių infrastruktūros sunaikinimas yra žinomas kaip diktatoriaus dilema. Tai koncepcija tyrinėjo ekonomistas, vėliau valstybės sekretorius George'as Shultzas , ir gimė labai skirtingoje epochoje – devintojo dešimtmečio viduryje, kai į valdžią atėjo Gorbačiovas, kurį, kaip pranešama, tiesiogiai paveikė supratimas, kad vis labiau nuo informacijos priklausoma ekonomika negali klestėti, kai pačiai informacijai buvo trukdoma laisvai tekėti viduje. ir už šalies ribų.

Vėl ir vėl, nuo Mianmaras – Iranas , internetas pademonstravo gebėjimą palengvinti socialinio ir politinio protesto, jei ne revoliucijos, organizavimą. Šalys, norinčios išvengti jos galimybės padėti organizuotam pasipriešinimui, tokių kaip Kuba , yra priversti visiškai atsisakyti informacinės visuomenės teikiamos naudos.

Žinoma, Kinija yra šios taisyklės išimtis, tačiau tai įrodo jos naudingumą Egipto atžvilgiu, tvirtina sociologas Zeynep Turekci . Interneto filtravimas tokiu mastu kaip Kinija veikia būtent todėl, kad gyventojai yra gana patenkinti (tarkime, Egipto atžvilgiu) dabartiniu režimu. Kai nesantaikos lygis pasiekia tokį lygį, koks yra Egipte, valdžiai, norinčiai išlaikyti valdžią nedemokratinėmis priemonėmis, nebelieka nieko kito, kaip tik paaukoti informacinių technologijų įgalinamą ekonominį produktyvumą ant kontrolės altoriaus.

Tai, kad Egiptas ėmėsi visiško interneto ryšio nutraukimo, gali reikšti, kad jo vyriausybė tiesiog mažiau naudojasi internetu socialinei kontrolei nei Kinijos ar net Tuniso, kur vyriausybė galėjo naudoti „Facebook“, kad šnipinėtų žmones .

Iš tikrųjų, neseniai Kolumbijos universiteto žurnalistikos mokykloje vykusioje kalboje , žurnalistas Jevgenijus Morozovas aptarė savo knygą Grynasis kliedesys , kuriame jis teigia, kad internetas taip pat lengvai gali būti naudojamas kaip priespaudų įrankis . Kaip pranešė NPR:

Autoritarinės vyriausybės taip pat gali panaudoti interneto galią savo tikslams. Kai kurie jį naudoja stebėjimui, sako Morozovas, sekdamas, kas vyksta socialiniuose tinkluose, bandydamas nustatyti, kas yra tie žmonės, kurie tviteryje rašo.

[...] Kartu su tradicinėmis cenzūros pastangomis, Morozovas sako, internetas iš tikrųjų suteikia kitai pusei daug daugiau galių nei socialiniai judėjimai, disidentai ir žmogaus teisių aktyvistai.

Bendravimas ir bendruomenės kūrimas internete yra toks galingas dėl jo viešumo – visi, kurie yra taip nepatenkinti, gali rasti bendrą priežastį. Tačiau dėl tos pačios priežasties internetas valdžios institucijoms gali parodyti, kas pirmiausia turėtų būti užrakintas; iš tiesų, paprasta tinklo analizė, tokia, kokią reguliariai atlieka akademikai, netgi galėtų suteikti slegiantiems režimams gilios įžvalgos apie tai, kas yra besiformuojančių judėjimų lyderiai arba įtakingiausi komunikatoriai.

Tai, kad Egiptas buvo priverstas išjungti internetą, o Kinija jį tik filtruoja, yra ne tik vis labiau pažengusio Egipto būklės pablogėjimo matas; tai taip pat yra jos piliečių technologinio išprusimo, palyginti su jos valdžia, matas. Šalyje, kurioje vartotojai lenkia valdžios institucijas pagal savo gebėjimą išnaudoti santykinai naują socialinę žiniasklaidą, turi būti naudojami neryškūs įrankiai, o ekonominės pasekmės Egiptui gali būti didžiulės.

Stebėkite Mims „Twitter“. arba susisiekite su juo el .

paslėpti