Duomenų gavyba rodo, kad 2016 m. juodaodžiai balsavo ilgiau nei baltieji

Rinkėjų eilėje vaizdas

Laisvi ir sąžiningi rinkimai yra vienas iš demokratijos bruožų. Ir pagrindinis reikalavimas yra tas, kad visi turėtų vienodas galimybes balsuoti. Taigi, kaip vyksta JAV prezidento rinkimai pagal šį kriterijų?

Pasirodo, yra kur tobulėti. 2012 m. prezidento rinkimuose 3,5 milijono žmonių balsuodami laukė ilgiau nei valandą, o kai kurie stovėjo eilėje ilgiau nei penkias valandas. Be to, politologai surinko įtikinamų įrodymų, kad apylinkėse, kuriose aptarnaujami juodaodžiai, vėlavimas buvo didesnis nei tose, kuriose aptarnaujami baltieji.

Taigi svarbus klausimas, kaip tai pasikeitė nuo 2012 m. ir ar vis dar buvo rasinių skirtumų laukimo metu per 2016 m. prezidento rinkimus.

Šiandien mes gauname atsakymą dėl Kareemo Haggago iš Pitsburgo Carnegie Mellon universiteto ir kolegų darbo, kurie rado visiškai naują būdą išmatuoti laukimo laiką naudojant mobiliojo telefono įrašus. Jų nerimą kelianti išvada yra ta, kad per 2016 metų rinkimus juodaodžių rajonų gyventojai balsuodami laukė žymiai ilgiau nei baltųjų apylinkių gyventojai.

Iki šiol balsavimo laiką buvo galima apskaičiuoti tik atlikus santykinai nedidelio skaičiaus žmonių apklausas vos keliose vietose. Nauja išvada padaryta tiriant anoniminius mobiliųjų telefonų įrašus, kuriuose dalyvavo 10 milijonų žmonių visoje JAV.

Duomenys apima dienas nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki lapkričio 15 d.; rinkimai įvyko 8 d. Šis paplitimas leido tyrėjams įvertinti foninės vietos veiklą ir taip tiksliau ištirti skirtingus rinkimų dienos modelius.

Komanda naudojo 117 000 rinkimų apylinkių visoje šalyje, kad surastų mobiliuosius telefonus, kurie rinkimų dieną ten praleido ilgiau nei minutę. Tačiau jie ignoravo telefonus, kurie balsavimo apylinkėje lankėsi prieš arba po šios datos, kad neįtrauktų asmenų, kurie gyvena ar dirba šioje vietoje.

Atlikus šį filtravimo procesą, komandai liko duomenys apie 154 495 rinkėjus 43 414 rinkimų vietų visoje šalyje. Tada jie supjaustė ir supjaustė šiuos duomenis, kad pamatytų, kiek laiko asmenys laukė, kol galės balsuoti, ir kaip tai skyrėsi įvairiose apylinkėse.

Rezultatai leidžia įdomiai skaityti. Vidutinis 2016 m. balsavimo laikas JAV buvo 19 minučių, o 18 % asmenų laukė ilgiau nei 30 minučių.

Pagrindinis komandos rezultatas gaunamas iš šios grupės analizės. Kad išsiaiškintų, kaip laukimo laikas skiriasi priklausomai nuo rasinės grupės, jie nubraižė laukimo laiką į rinkimų apylinkes pagal juodaodžių rinkėjų dalį toje vietovėje. Jie nustatė, kad srityse, kuriose juodaodžių rinkėjų procentas siekė 0%, laukimas buvo žymiai trumpesnis nei srityse, kuriose juodaodžių rinkėjų procentas viršijo 50%.

Pasak jų, rinkėjai iš vietovių [kuriose yra didžiausias juodaodžių žmonių procentas] savo balsavimo vietose praleido 19% daugiau laiko nei tie, kurie priklausė apatinei decilei. Be to, [šie] rinkėjai buvo 49 % labiau linkę balsavimo vietoje praleisti daugiau nei 30 minučių.

Tai slegiantis rezultatas, rodantis, kad dar reikia daug patobulinti.

Įdomus klausimas, kaip šie skirtumai atsiranda ir ar jie yra rasizmo pasekmė. 2017 m. Stephenas Pettigrewas iš Harvardo universiteto nustatė, kad 2012 m. rinkimuose rasiniai laukimo laiko skirtumai atsirado net tose pačiose administracinėse srityse. . Jis sakė, kad baltosiose apylinkėse paprastai yra daugiau balsavimo mašinų ir apklausos darbuotojų nei nebaltosiose apylinkėse.

Tai rodo, kad tas pats administratorių rinkinys teikia blogesnes paslaugas daugiausia juodose srityse nei daugiausia baltose srityse.

Pettigrew praleido šiek tiek laiko tyrinėdamas galimas to priežastis. Viena iš jų yra ta, kad rinkėjų aktyvumas juodosiose srityse visada buvo mažesnis nei baltuosiuose. Taigi tikslinga suteikti daugiau išteklių baltoms vietoms.

Jei paskirstymas atliktas teisingai, laukimo laikas vis tiek turėtų būti maždaug toks pat. Tačiau Obamos efektas lėmė didesnį juodaodžių rinkėjų aktyvumą, ir tai galėjo netikėti planuotojus (nors padidėjęs juodaodžių rinkėjų aktyvumas 2008 m. turėjo juos įspėti).

Tačiau Pettigrew sako, kad rasiniai skirtumai buvo tokie patys per vidurio kadencijos rinkimus, kai prezidentas Obama nedalyvavo balsavime. Taigi Obamos efektas negali būti kaltas.

Kitas veiksnys yra tas, kad žemesnio socialinio ir ekonominio statuso rinkėjai rečiau skundžiasi. Taigi pareigūnai galėjo paskirstyti išteklius taip, kad būtų kuo mažiau skundų, o tai, žinoma, būtų palankesnė turtingesnėms apygardoms, kuriose dominuoja baltieji rinkėjai.

Kitas veiksnys gali būti tai, kad balsavimo mašinų skaičius yra ribotas ir jos nedalomos. Pettigrew tai paaiškina taip: jei vienoje apygardoje yra 75 rinkėjai, o kitoje - 100 rinkėjų, o yra trys balsavimo mašinos, kurias reikia skirti, optimalus sprendimas yra skirti vieną aparatą mažesnei apygardai ir du aparatus didesnei apygardai. Jis sako, kad tai sukurs ilgesnes linijas mažesnėje apygardoje.

Tačiau jei šie veiksniai nevisiškai paaiškina skirtumą, neišvengiama išvada yra ta, kad ilgesnis juodaodžių rinkėjų laukimo laikas yra institucinės diskriminacijos įrodymas.

Tyrėjai buvo atsargūs, kad šiuo atžvilgiu nerodytų pirštu. Bet kad ir kokia būtų priežastis, naujasis Haggag and co požiūris suteikia visiškai naują būdą ištirti problemą ir ją išspręsti. Sparčiai artėjant 2020 m. prezidento rinkimams, laikas yra esminis dalykas.

Nuoroda: arxiv.org/abs/1909.00024 : Rasiniai balsavimo laukimo laiko skirtumai: įrodymai iš išmaniojo telefono duomenų

paslėpti