211service.com
Dizaineriai iš naujo išranda uraganų žemėlapius ekstremalių orų erai
Uragano Harvey užfiksuotas palydovas NASA/NOAA GOES projektas
Pažvelkite į šį žemėlapį iš Nacionalinio uraganų centro (NHC):
Nacionalinis uraganų centras
Nenurodant, kaip tai interpretuoti, kaip manote, ką jis sako?
Panašu, kad uraganas išaugs į pabaisos audrą, kuri praris kiekvieną erdvę nuo Vašingtono iki Toronto iki Bostono. Bet… tai toli gražu nėra teisingas aiškinimas. Tai, ką šis žemėlapis iš tikrųjų rodo, yra daugybė galimų audros kelių (šiuo atveju 2012 m. Superaudra Sandy ) gali užtrukti kitas penkias dienas. Baltai nuspalvintas regionas projektuoja vieną ar tris dienas; punktyriniame regione numatoma nuo keturių iki penkių dienų. Juodai balti apskritimai išilgai kiekvieno regiono vidurio linijos rodo labiausiai tikėtiną audros kelią, o apskritimus žyminčios raidės rodo, ar audra yra atogrąžų audra (S), ar uraganas (H).
Visa ši informacija kartu sudaro neapibrėžtumo kūgį ir rodo 67% patikimumo lygį, kur audra iš tikrųjų gali nukeliauti. Kitaip tariant, yra tik 2 iš 3 tikimybė, kad ji iš tikrųjų atsidurs nubrėžtose ribose.
Jei to negavote iš žemėlapio, nesate vieni. Ir tai gali būti rimta problema, jei bandote nuspręsti, ar evakuotis iš tam tikros srities.
Neapibrėžtumas yra orų prognozavimo verslo dalis. Prognozavimo pažanga leido mums pagerinti savo modelių tikslumą ir sumažinti tą neapibrėžtumą, dėl kurio prognozuotojai numatė neįprastą Sandy kelią ir sustiprėjimą aštuonioms dienoms į priekį. Nepaisant šios pažangos, prognozuotojai vis dar sukuria sunkiai interpretuojamas vizualizacijas, tokias kaip čia.
DAŽNIAI KLAIDAMI AIŠKINIMAI
Pastaraisiais metais atsirado naujų pastangų sukurti aiškesnes alternatyvas.
Yra penki dažniausiai klaidingi neapibrėžtumo kūgio aiškinimai, sako Alberto Cairo, duomenų vizualizacijos ekspertas, kartu su kolegomis Majamio universitete atliekantis tyrimus, siekdamas tobulinti uraganų žemėlapius.
Pirma, žmonės daro prielaidą, kad kūgis nubrėžia teritoriją, kuriai gresia pavojus, ir kad jo ribos rodo, kokio dydžio audra išaugs. Antra, žmonės retai suvokia, kad kūgis yra 67 % pasikliautinasis intervalas – detalė, atskleista žemėlapio dokumentacijoje, o ne pačiame žemėlapyje.
Trečia, žmonės dažnai tiki, kad balta ir taškuota sritys reiškia kažką daugiau nei tik padalijimą tarp prognozės dienų. Kai kurie, pavyzdžiui, mano, kad taškai nurodo sritį, kurią paveiks stiprus lietus.
Ketvirta, žmonės nesupranta skirtumo tarp laikrodžių ir įspėjimų, ar jie yra sunkesni. Ir galiausiai žmonės nežino, ką reiškia raidės juodai baltuose apskritimuose – ir vėl, nes pačiame žemėlapyje nėra paaiškinimo.
Kairas mano, kad kai kurias iš šių klaidingų interpretacijų galima palyginti nesunkiai ištaisyti, pavyzdžiui, pridedant aiškesnes etiketes ir legendas bei naudojant projektavimo metodus, kurie atitinka standartines vizualizacijos konvencijas. Kitus, anot jo, bus sunkiau nulaužti. Žmonės linkę grafiką interpretuoti gana pažodžiui, o ne kaip abstrakčią idėją. Kairas, rašantis vizualizavimo knygą su skyriumi apie netikrumą, sako, kad šis iššūkis nuolat iškyla mokslo komunikacijoje, o ne tik uraganų žemėlapiuose.
REIKIA INFORMACIJA
Bėgant metams įvairūs tyrėjai ir žiniasklaidos organizacijos išbandė naujus būdus, kaip vizualizuoti galimą uragano kelią. Vienas iš būdų, kuris įgijo daug traukos, yra vizualizuoti kiekvieną galimą kelią kaip atskirą eilutę vadinamojoje spagečių diagramoje.
Štai pavyzdys, kaip į Washington Post praėjusiais metais įdiegė šią techniką uraganui Irma, o mažiau tikėtini keliai buvo nuspalvinti labiau išblukę:
Ekrano kopija / „Washington Post“.
Štai dar vienas įgyvendinimas iš į Niujorko laikas :
Ekrano kopija / New York Times
Kairas mano, kad tarp jo matytų pertvarkymų tai yra vienas perspektyviausių. Jis ketina tai daugiau tyrinėti su savo kolegomis kaip jų tyrimo dalį.
Stengsimės išbandyti kuo daugiau alternatyvų, kad pamatytume, kuri iš jų ar koks žemėlapių derinys labiau tinka žmonėms“, – sako jis. Galiausiai sprendimas gali net neįtraukti uragano trajektorijos parodymo, jei jų tyrimas nustato, kad žmonėms nereikia šios informacijos, kad priimtų sprendimą.
Kadangi tai yra visas tikslas, sako jis, suteikti žmonėms informaciją, kurios jiems reikia, kad jie priimtų pagrįstą sprendimą, kaip apsaugoti save ir savo šeimas.