Diskusijos apie nemirtingumą

2005 m. kovo mėn. paskelbėme Ar norite gyventi amžinai? , garsaus gydytojo ir rašytojo Sherwino Nulando viršelio istorija, kuri giliai skeptiškai žiūrėjo į Kembridžo universiteto teorinio biologo Aubrey de Grey teiginius, manančio, kad žmogaus senėjimą galima ištaisyti. Istorija sukėlė ne tik daugelio de Grėjaus partizanų, bet ir daugelio dirbančių biogerontologų pasipiktinimą, kurie mums sakė, kad mes neprotingi švaistyti rašalą, kritikuodami de Grėjaus teorijas. Toliau pateikiamas Mičigano universiteto patologijos profesoriaus ir žinomo biogerontologo Richardo Millerio laiškas de Gray. Rytoj paskelbsime de Grey atsakymą į jo laišką. – Redaktoriai.

2005 m. spalio 12 d., trečiadienis

Jasonas Pontinas
vyriausiasis redaktorius ir leidėjas, Technologijų apžvalga

Gerbiamas Džeisonai:

Kolegos atkreipė mano dėmesį į susijaudinusį susižavėjimą, kuriuo Technologijų apžvalga gydė daktaro Aubrey de Grey programą, skirtą senėjimui įveikti. Kaip žinote, „Inžinerinio nereikšmingo senėjimo strategijų“ (SENS) programa apibrėžia septynias problemas, kurios dr. de Grey požiūriu yra pagrindinės senėjimo sudedamosios dalys, ir rodo, kad jas galima išspręsti derinant kamieninių ląstelių terapiją, senėjimo žymenį. pažymėti toksinai, allotipiniai mt koduojami baltymai, IL-7, visiška telomerazės delecija, genetiškai modifikuotos hormonus išskiriančios raumenų ląstelės ir fenacildimetiltiazolio chloridas.

De Grėjus metė iššūkį gerontologams diskutuoti apie SENS programos privalumus ir išreiškė savo nuomonę, kad dabar esame istoriniame taške arba netoli jo; tie, kurie gimė po smaigalio, galės išlikti gyvi ir jaunatviški, laikydamiesi SENS strategijos.

Nors de Grey teiginiai buvo plačiai paplitę pasaulietinėje spaudoje, moksliniuose susitikimuose ir jūsų pačių žurnale, galima sakyti, kad daugelis patyrusių gerontologų vis dar skeptiškai žiūri į jo teiginius.

Nepaisant to, jo sėkmė kuriant tokį gerai įvertintą planą, kaip išspręsti senėjimo problemą, paskatino mane paprašyti jo pagalbos sprendžiant panašiai sudėtingą technologinį iššūkį. Deja, aš pamečiau Aubrey telefono numerį, todėl to tikėjausi Technologijų apžvalga Galbūt norėtų paskelbti šį atvirą laišką jam kartu su šiomis įžanginėmis pastabomis, kaip viešąją paslaugą tiems iš mūsų, kurie nekantrauja išgirsti jo įžvalgas apie tokio pobūdžio problemas.

Geriausi linkėjimai,
Richardas Milleris, medicinos mokslų daktaras, patologijos profesorius, Mičigano universitetas, Ann Arbor, MI

============================================

Gerbiamas Aubrey:

Anądien pamačiau tave per televiziją ir tikėjausi, kad dabar, kai senėjimo problema išspręsta, galbūt turėsi laiko man padėti mano reklaminėje kampanijoje, siekiant išspręsti panašų inžinerinį iššūkį, kurį per ilgai ignoravo ultra. - Konservatyvi, nerimą kelianti pagrindinė mokslo bendruomenė: skraidančių kiaulių auginimo problema.

Teorinė problemos analizė, naudojant greičiausius turimus šiuolaikinius kompiuterius, rodo, kad yra tik septynios priežastys, kodėl kiaulės šiuo metu negali skristi:

1. Jie neturi sparnų.

2. Jie per sunkūs, kad pakiltų nuo žemės.

3. Vadinamasis gravitacijos dėsnis.

4. Jie negali lipti į medžius.

5. Plaukai, o ne plunksnos.

6. Jie nenori skristi.

7. Jie neskelbia tviteryje.

Nors buvau per daug užsiėmęs savo kasdieniame darbe, kad rasčiau laiko dirbti laboratorijoje, galėjau aiškiai parodyti, kad šias problemas galima išspręsti, taikydamas metodą, kurį vadinu Inžinerinės kiaulių aviacijos planu arba PEPA.

vienas. Jokių sparnų : Genų inžinerija bus naudojama norint pakeisti Hox-box promotorius ir mikro-RNR genų stiprintuvus, kad būtų iš naujo suaktyvinta priešsparnė somite programa. Čia taip pat gali padėti kamieninių ląstelių terapija; bet kokiu atveju, tai negali pakenkti, ar ne?

du. Per sunkus : Nors vidutinė kiaulės ląstelė yra 20 mikronų skersmens, mikrobiologai neseniai dokumentavo (R. M. Morris ir kt., Gamta 420:806, 2002) laisvai gyvenantys organizmai, kurių skersmuo siekia 0,8 mikrono. Pagal gerai žinomą atvirkštinio kubo dėsnį, sumažinus vidutinį ląstelės skersmenį 25, tūris sumažės 253 = 15 625, o kiaulės svoris atitinkamai sumažės.

3. Gravitacijos problema : Tai paprasta – arba perkelkite kiaulę į Fobą, vieną iš žemos gravitacijos Marso palydovų, kur žmonės vis tiek keliauja, ir galite tiesiog pakeliui numesti kiaulę, arba panaudoti trumpalaikį hipergravitacijos pritraukimą, kad ištuštėtų Žemė. pašalinant sunkų ir nereikalingą šerdį. Kaip šalutinis poveikis, jei tai daroma tinkamai, tai gali pakankamai pagreitinti Žemės sukimąsi, kad kiaulė taip pat galėtų šiek tiek paskatinti jį pradėti.

Keturi. Negali lipti į medžius : Kas sakė, kad kiaulės negali lipti į medžius? Kadangi iki šiol didžioji dalis jų maisto buvo dedama į lovius arba Prancūzijos miškų pomiškius, kiaulės anksčiau nebuvo motyvuotos laipioti medžiais. Bet kokiu atveju toksinų suvaržytas nano-bonsai čia turėtų pasitarnauti.

5. Nėra plunksnų : Drosophila antennapedia genas (už kurį neseniai buvo paskirta Nobelio premija) leidžia šerius paversti kojomis arba antenomis, ir nėra jokios priežasties, kad tai neveiktų ir plunksnoms bei kiaulėms.

6. Motyvacijos trūkumas : Lengva išspręsti: LSD.

7. „Twitter“ problema : Implantuojami helio maišeliai, esantys tiesiai po pažastimis, todėl kiekvieną kartą, kai jie plaka sparnais, į balso ertmę patenka helio.

Nors kiekviena iš šių strategijų yra paremta patikimu moksliniu precedentu ar fantazija, vis dėlto kai kurie mano konservatyvūs kritikai iš vietos fakulteto, remdamiesi savo dramblio kaulo bokštu, tvirtino, kad niekas dar neįrodė, kad kuris nors iš šių metodų gali pakeisti kiaulienos iki papūgų. Bet dar niekas neišbandė visų septynių kartu, ar nematai! Be to, finansavimas kiaulių avionikos tyrimams iki šiol buvo labai, labai mažas, nes NIH atkakliai reikalavo atlikti tarpusavio peržiūrą. Tačiau PEPA programai pritarė arba bet kuriuo atveju viešai nevaidino dešimtys žymių mokslininkų, kurių vardus, jei reikia, galėčiau jums pasakyti.

Nors ir atrodytų nuostabu, aš tikiu, kad dabar esame kiaulienos kultūros, aviacijos arba abiejų istorijos taške. Kiaulėms, gimusioms iki 2009 m. balandžio 14 d., bus lemta gyventi ant žemės, ieškoti likučių, nemaloniai niurzgėti, o jų garbanotos mažos uodegos nuolat įsipainioja į žemai esančius krūmus. Kiaulės, gimusios po 2009 m. balandžio 15 d. (o gal ir po kelių dienų), priešingai, tingiai lakstys per vėsų dangų, tviteryje linksmins vienas kitą, retkarčiais ragaus oro triufelius ir mėgausis Kembridžo arba Foboso panorama. , priklausomai. Be to, jie gyvens amžinai, laikydamiesi praktikos, taip jaudinančios jūsų straipsniuose.

Viskas, ko man reikia, yra gudrus rinkodaros triukas – galbūt kažkoks prizas –, kuris suklaidins žurnalistus ir konferencijų organizatorius, manydamas, kad vienintelė priežastis, dėl kurios tai dar neveikia, yra ta, kad mokslininkai bijo su manimi diskutuoti. Bet koks patarimas?

Viskas kas geriausia,
Ričardas Milleris

paslėpti