Didysis Kinijos eksperimentas

Kinija yra ekonominė katastrofa, kurios laukia. Kinija yra pasirengusi iki 2025 m. tapti didžiausia pasaulio ekonomika. Abu šie teiginiai yra teisingi. Jie pateikia kontekstą, kurį turime suprasti, kad galėtume teisingai įvertinti, ką kinai bando daryti moksluose.

Kai Deng Xiaoping atėjo į valdžią devintojo dešimtmečio pradžioje, Kinija buvo trečiojo pasaulio šalis, jos didžiulė populiacija skendi skurde, įstrigo didžiulių ekonominių nesėkmių ir struktūrinio nelankstumo. Dengas nusprendė, kad Kinija turi turėti naudos iš kapitalistinių investicijų ir konkurencijos būdų. Jis taip pat pareiškė, kad ekonomikos ir nacionalinės didybės pagrindas yra mokslas ir technologijos.

Ši istorija buvo mūsų 2005 m. gruodžio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Po ketvirčio amžiaus Kinijos ekonomikos dinamiškumas neturi precedento – plienas, automobiliai, žaislai, tekstilė, buitinė technika ir toliau. Oficiali statistika rodo, kad 2001 m. metinis bendrojo vidaus produkto augimas siekė 7,5 proc., 2002 m. – 8,3 proc., 2003 m. – 9,3 proc., 2004 m. – 9,5 proc. Kai kurie Vakarų ekonomistai mano, kad realūs rodikliai buvo žymiai didesni. Bet kuriuo atveju sutariama, kad Kinijos ekonomika greitai pralenks Jungtinių Valstijų ekonomiką.

Tačiau jos problemos yra tokio paties didžiulio masto. Kinijoje gyvena 1,3 milijardo žmonių, o 2025 m. jų skaičius pasieks 1,4 milijardo, o 900 milijonų vis dar gyvena kaime ir labai skursta. Korupcija plačiai paplitusi provincijų vyriausybėse, valstybinėse pramonės šakose, komunistų partijoje. Pranešama, kad bankų sistema artėja prie žlugimo. Socialinis nepasitenkinimas prasiveržia: vyriausybė pripažino dešimtis tūkstančių protestų per metus.

Skurdas neapsiriboja kaime. Vasarą pagrindinėse Pekino gatvėse ir blizgiuose prekybos centruose išeina lieknos jaunos moterys, vilkėdamos trumpas sukneles ir nerimtus batus, tačiau už kvartalo ar dviejų yra senovinės alėjos – Pekine vadinamos alėjos. hutongas – išklotas žemais griūvančiais pastatais, į gatvę atvirų smulkių urvinių parduotuvių eilės be žiburių, vidutinio ir vyresnio amžiaus vyrai ir moterys, sėdintys nedirbantys, rūkantys, paniurę ant stulpų.

Tarša plinta, o aplinkos blogėjimas yra niokojantis. Smogas Pekine, Šanchajuje ir kituose miestuose daugeliu vasaros dienų sumažina matomumą iki mažiau nei pusės mylios: važiuojant vienu iš aukštesnių greitkelių, kertančių Šanchajų, biurų ir butų bokštai iškyla iš miglos ir tada ištirpsta. Teigiama, kad 75 procentai Kinijos ežerų yra užteršti; didžiųjų upių žemupys išdžiūsta daugelį dienų per metus.

Labiausiai viešinama problema yra energetika. Pagal energijos suvartojimą Kinija jau nusileidžia tik JAV. Naftos arba gamtinių dujų atsargos yra nereikšmingos. Kinija turi daug anglių, kurių ji yra didžiausia vartotoja pasaulyje, kasa ir sudegina ketvirtadalį pasaulio metinės produkcijos – vien 2004 m. po žeme žuvo apie 6 000 kalnakasių.

Netgi rafinuoti ir išmanantys vakariečiai į savo požiūrį į Kiniją įneša ideologinių išankstinių nuostatų. Dažniausia yra ta, kad ekonomikos augimui reikalingas laissez-faire kapitalizmas, idealiu atveju pagal angloamerikietišką modelį, ir tai neišvengiamai sukels demokratines reformas. Tačiau Kinijos kapitalizmas nėra panašus į vakarietišką modelį ir nebūtinai priartės prie jo. Jis yra valstybės kontroliuojamas – dažnai nepastovus, žinoma, bet visada grėsmingas. Plieno pramonė, automobilių pramonė ir kitos buvo sukurtos iš viršaus į apačią. Tikslai vis dar keliami iš aukšto, penkerių metų planuose ir detaliai.

Vyrai viršuje – naujos kartos, protingi, ryžtingi, palyginti jauni. Neabejotina, kad jie pasimokė iš istorijos, bet ne pamokų, kurių Vakarų stebėtojai norėtų išmokti. Hu Jintao yra svarbiausias lyderis. Jis ir jo kolegos užsipuolė tai, ką jie vadina neoliberalizmu, konkrečiai – laissez-faire politiką. Jie nepripažįsta jokio ryšio tarp ekonomikos augimo ir bet kokio demokratijos klestėjimo. Tai, kas atrodė kaip laipsniškas spaudos ir televizijos reportažų kontrolės atpalaidavimas, smarkiai ir vis labiau pasikeitė.

Visa tai yra pats menkiausias ekonomikos dinamiškumo ir ekonominių, aplinkosaugos ir politinių suvaržymų, formuojančių šiandieninį Kinijos mokslą, eskizas. Po Dengo Kinijos vyriausybė daug investavo, kad mokslai atitiktų vakarietiškus kokybės, originalumo ir produktyvumo standartus. Roy'us Schwarzas yra patyręs stebėtojas. Nuo 1997 m. jis yra Niujorko Kinijos medicinos tarybos, remiančios medicinos švietimą ir mokslinius tyrimus Kinijoje, prezidentas. Schwarzas lankėsi Kinijoje keturias dešimtis kartų, iš viso šalyje pusantrų metų. Savo 13-oje įstaigų aš palaikau turbūt šešias iš aštuonių geriausių medicinos mokyklų, sakė jis telefonu. Be to, finansavau turbūt, oi, 150 projektų – kai kurie tiesioginiai mokslai, kai kurie yra mokslo mokymo programos, kai kurie yra susiję su mokslu.

Kinai, pasak jo, daro viską, ką gali, kad propaguotų mokslą. Turiu omenyje mokslą visame pasaulyje. Iš kosmoso mokslo, kurį jie gavo, pereina į chemijos ir fizinius mokslus, bet ypač į biologijos mokslus ir mediciną.

Ankstyvas žingsnis buvo radikalus restruktūrizavimas. Pagal sovietinį modelį Kinija 1952 m. ir vėlesniais metais įkūrė daugybę atskirų vienos specialybės universitetų ir mokyklų. Tačiau 1998 metų vasarą tuometinis Kinijos prezidentas Jiangas Zeminas ir ministras pirmininkas Zhu Rongji į Pekiną atsivežė iškilių Amerikos universitetų atstovus. Kinijos vadovai sužinojo, kad ten, kur jų mokymo įstaigos yra specializuotos, Amerikos universitetai yra išsamūs. Schwarzas teigė, kad jų atsakymas buvo priimti amerikietišką modelį.

Rezultatas buvo daugybė šautuvų susijungimų. Pavyzdžiui, Hangdžou mieste buvo keturi nedisciplininiai universitetai, įskaitant vieną žemės ūkio ir vieną medicinos universitetą. 1998 m. jie buvo staiga sujungti į vieną – Džedziango universitetą. Zhejiang dabar turi apie 43 000 studentų, įskaitant 5 500 doktorantų.

Jų universitetai turi dvi valdžios struktūras, sakė Schwarzas. Vakariečiams akivaizdus yra prezidentas, viceprezidentai ir dekanai. Tas, kuris nėra akivaizdus, ​​yra partijos sekretorius, vicesekretoriai – kiekvienam lygiui akademinėje pusėje turite po vieną partijos pusėje. Kaip seniai Raudonoji armija Sovietų Sąjungoje? Taip, tiksliai. Ir pastarasis yra galingesnis už pirmąjį – arba taip buvo iki šiol. Bet tai greitai keičiasi.

(Galbūt. Bet aš pastebėjau viską, išskyrus universalią, praktiką, kad kalbintas kinų mokslininkas turi bent vieną kitą asmenį – kolegą, studentą, ką nors, kas tariamai padėtų versti, dažnai kas nors susijęs su tarptautiniais santykiais. Nathanas Sivinas, didžiausias gyvas Kinijos mokslo istorijos autoritetas mane nušvietė elektroniniu paštu: Darbo padalinio užsienio reikalų biuro žmonės visada yra Viešojo saugumo biuro tvarkytojai ir reporteriai. Kai kuriose organizacijose jie yra gana pikti, kiti palaiko intelektualus, su kuriais jie dirba – tol, kol kas nors negresia užtraukti problemų ant jų pačių galvų.)

Pirmaujančios medicinos mokyklos, kaip ir JAV, jau buvo biologinių tyrimų institutai, nors jų darbas Vakaruose buvo beveik nežinomas. Dabar jie buvo sulankstyti į universitetus. Jokioje kitoje kultūroje tai negalėjo įvykti, sakė Schwarzas. Bet aš manau, kad dabar medicinos fakultetai mato svarbą būti didesnės visumos dalimi. Ir aš stebėjau, kaip mokosi nemedicininiai prezidentai ir partijos sekretoriai, kai jie bando suprasti šį retą žvėrį, vadinamą medicinos centru.

Manoma, kad geriausias iš jų yra Pekino universitete, kuris 2000 m. perėmė Pekino medicinos universitetą ir pervadino jį į Pekino universiteto sveikatos mokslų centrą. Pagrindinis Pekino universiteto miestelis yra netoli priemiesčio į vakarus nuo Pekino; Sveikatos mokslų centras yra už kelių mylių. Toks išsiskirstymas yra akivaizdi susijungimo proceso pasekmė. Džedziango universitete yra šeši miesteliai.

Tas išsiskirstymas gali nesitęsti. Visoje Kinijos universitetų sistemoje modernizacija vyksta intensyviai. Jie visi tai kuria gigantiškas naujų miestelių, sakė Schwarzas. Dabar aplankiau penkis. Suvienija miestelius, stato naujas patalpas, skatina integraciją. Schwarzo teigimu, siekiant užkirsti kelią dėstytojams ir administraciniam pasipriešinimui pokyčiams, Pekino universitetui per trejus metus po susijungimo buvo skirta papildomi 245 mln. pirmasis iš jo buvo skirtas pasaulinio lygio laboratorijų statybai ir geriausios įrangos įsigijimui. Laboratorijos, kurias mačiau devyniose skirtingose ​​tyrimų institucijose, buvo itin blizgios.

Kinijos mokslo apimtis ir koncentracijos sritys buvo išsamiai nustatytos daugelyje nacionalinių direktyvų. Naujausia visa apimanti direktyva vadinama Nacionaline pagrindinių tyrimų programa. 1997 m. pradžioje Mokslo ir technologijų ministerija subūrė vyresniųjų mokslininkų patariamąjį komitetą ir paklausė, ką Kinija turi padaryti, kad pasiektų tarptautinį mokslo konkurencingumą, kartu spręsdama opiausias vidaus problemas. Komitetas savo rekomendacijas pateikė kovo mėn., taigi sutrumpintai programa 97-3, o birželį jos buvo patvirtintos ministrų ir aukštesniu lygiu.

Programos reklaminės medžiagos kalba gali būti marksistinė-triumfalistė: vienas vertimas į anglų kalbą teigia, kad sukursime puikią mokslinių tyrimų aplinką, intensyviai palaikysime išskirtinių mokslinių tyrimų grupių grupę, atliksime svarbius inovacijų tyrimus ir pasieksime pasaulio mokslo viršūnes. , tokiu būdu skatinant nuostabią Kinijos pagrindinių mokslinių tyrimų ir aukštųjų technologijų pramonės plėtrą. Tačiau detalės yra pagrįstos, praktiškos ir rimtos.

Žinoma, finansavimas yra mokslo ir mokslininkų valdymo ir kontrolės įrankis. Be abejo, nemažai Vakarų korporacijų Kinijoje įrengė patalpas technologiniams tyrimams. Ir IBM, ir Microsoft turi laboratorijas Pekine; Manoma, kad „Microsoft“ yra nuosekliausiai novatoriškiausia korporacija.

Kinijos medicinos taryba medicinos švietimui ir tyrimams per metus skiria 10 mln. 2004 m. Institut Pasteur, Prancūzijos nevyriausybinė mokslinių tyrimų institucija, pradėjo bendradarbiauti su Kinijos mokslų akademija ir Šanchajaus savivaldybės vyriausybe, kad įsteigtų ir įdarbintų institutą, kurio moksliniai tyrimai būtų skirti infekcinių ligų molekulinei biologijai.

Du turtingiausi Honkongo vyrai skiria pinigų tam tikroms specializuotoms programoms. Ši veikla, nors ir nedidelio masto, turi nepriklausomybę ir matomumą, todėl daro tam tikrą įtaką besivystančiai Kinijos mokslo kultūrai. Priešingu atveju praktiškai visi pinigai mokslui įvairiais kanalais ateina iš vyriausybės.

Zhang Xianeng yra Mokslo ir technologijų ministerijos pagrindinių tyrimų generalinis direktorius. Susitikome per pertrauką visą dieną trunkančioje vyriausybinėje konferencijoje „Fragrant Mountain“ viešbutyje – patraukliame, šiuolaikiškame beveik kurorte, esančiame už dviejų valandų kelio nuo Pekino, žemesniuose kalvų šlaituose, nuo kurių kilo jo pavadinimas. Zhang yra biochemikas. Jis yra liesas, įkopęs į 50 metų, bet atrodo dešimčia metų jaunesnis, mąstytojas, puikiai kalbantis angliškai.

Kinijoje turime tris pagrindinius tyrimų šaltinius, sakė Zhang. Jų tikslai skiriasi. Vienas yra iš Kinijos nacionalinio gamtos mokslų fondo. Šis fondas remia fundamentinius tyrimus, kuriuos skatina pačių mokslininkų smalsumas. Mokslo ir technologijų ministerija yra dar vienas finansavimo šaltinis, remiantis nacionalinės paklausos mokslinius tyrimus, ty vyriausybės planuojamus tyrimus, kad būtų patenkinti neatidėliotini prioritetai. Tai vadiname strateginiu tyrimu. Jis tęsė: Ministerija yra vyriausybinė įstaiga. Mes remiame ne tik fundamentinius tyrimus. Taip pat remiame taikomuosius tyrimus.

Visoje sistemoje sudėtinga atskirti pagrindinį nuo taikomojo. Gamtos mokslų fondo biudžetas praėjusiais metais – 2004 m. – buvo apie du milijardus juanių, sakė Zhang. Pagal tuomet susietą 8,28 juanio dolerio kursą tai buvo maždaug ketvirtis milijardo dolerių. Tačiau palyginimas yra nepatogus, nes Kinijoje tyrimų kaina yra daug mažesnė nei JAV. Iš mūsų ministerijos, sakė Zhang, 10 milijardų – 1,2 milijardo JAV dolerių arba apie dolerį vienam Kinijos piliečiui. Bet iš ministerijos biudžeto apie 10 procentų skiriama fundamentiniams tyrimams. Tai yra maždaug pusė to, ką gauna Gamtos mokslų fondas.

97-3 programą rekomendavęs komitetas tebesiūlo prioritetus ministerijai tvirtinti. Net ir gamtos mokslų fondo remiami smalsumo tyrimai turi patekti į programos kategorijas, atitinkančias mokslinių tyrimų organizacijų penkerių metų planus. Programos architektai bent iš principo pripažįsta, kad reikia leisti mokslininkams patiems formuoti savo tyrimus. Tačiau dėl to jie sukūrė formalios kontrolės sistemą. Sukurta 61 disciplinų vertinimo komisija, kurioje dirba 753 ekspertai. Institucijos pateikia pasiūlymus iki kovo 31 d. Kiekvieną iš jų patikrina vienas iš septynių fondo mokslo padalinių, apimančių nuo matematikos ir fizikos iki chemijos, gyvybės ir žemės iki inžinerijos, informacijos ir vadybos mokslų.

Kitas žingsnis yra tarpusavio peržiūra, atliekama susirašinėjant ir pasitelkiant daugiau nei 20 000 recenzentų; ar toks vertinimas yra griežtas ir be šališkumo, turi būti suabejota (kaip ir Vakaruose). Rezultatai analizuojami ir projektai siunčiami vertinimo komisijoms, kurios pateikia išlikusius projektus metiniam Gamtos mokslų fondo susirinkimui. Dotacijos skiriamos penkeriems metams, o pažanga peržiūrima po pirmųjų dvejų – sistema, vadinama 2+3 – siekiant išvengti problemos, kad projektui gavus finansavimą, tyrėjų komanda atsisėda ir mąstymas sukaulėja, sakė Zhang.

Trečiasis paramos šaltinis, žinoma, yra CAS, Kinijos mokslų akademija, sakė Zhang. Aukščiausi šalies mokslininkai yra akademikai, ir šiuo požiūriu Kinijos akademija yra kaip Nacionalinė mokslų akademija Jungtinėse Valstijose arba Didžiosios Britanijos karališkoji draugija; tačiau ji daug labiau primena Maxo Plancko draugiją Vokietijoje, nes ji taip pat tiesiogiai valdo daugybę institutų, svarbiausių tokiuose centruose kaip Pekinas ar Šanchajus, o kiti išsibarstę po visą šalį.

Vienu metu jų buvo daugiau nei 130; bet čia irgi buvo įsakyta konsoliduoti. Daugelis likusių buvo susitraukę dėl priverstinio išėjimo į pensiją, todėl liko tinkamesnė parama tiems mokslininkams, kurie liko ir kurie gali atlaikyti spaudimą surinkti papildomų lėšų iš išorės. CAS yra bombarduojamas dėl savo institutų, sakė Zhang. Bet jie turi labai didelę laisvę. Arba smalsumo skatinami tyrimai – apie 40 procentų jų biudžeto – arba strateginiai fundamentiniai tyrimai.

Viena rimta abejonė kirbėjo mano galvoje nuo tada, kai pirmą kartą galvojau vykti į Kiniją, o žiaurūs ten mokslo organizavimo faktai iškėlė tai į pirmą planą. Ar įmanoma sukurti modernią mokslo įstaigą, atliekančią svarbius ir originalius darbus pagal pasaulinius standartus, tvarkant jį iš viršaus į apačią, sukuriant jį kaip plieno, automobilių ar elektronikos pramonę?

Geras mokslas mūsų laikais yra vykdomas grupėmis grupėse – nuo ​​atskiros laboratorijos iki mokslinių tyrimų institucijos iki nacionalinio tinklo su profesinėmis asociacijomis, kontrolėmis ir atlygiais, įvairių lygių mokslininkų, vertinančių mokslininkus, iki pasaulio mokslo bendruomenės, kuri nors ir laisvai integruota. bendri požiūriai ir standartai. Naujos idėjos, atradimai auga iš apačios į viršų.

Mokslo kultūra, mokslo etosas turi įsišaknyti pagrindiniame vienete – individualioje laboratorijoje. Nuo laboratorijos vadovo, kuris Kinijoje, kaip ir Jungtinėse Valstijose, vadinamas pagrindiniu tyrėju arba PI, iki vyresniųjų kolegų iki postdoktorių, magistrantūros studentų ir laboratorijos technikų, grupė puoselėja ir stiprina mokslo etosą. Čia jaunasis mokslininkas priima discipliną, ją internalizuoja, padaro ją savo asmenybės dalimi. Arba ne – nes Vakarų moksle yra sergančių įstaigų, laboratorijų ir didesnių įstaigų, kuriose etosas šlubuoja.

Taigi Kinijai kyla gilus klausimas, kaip įdiegti ir puoselėti mokslo discipliną, etosą. Šį klausimą kėliau kiekvienam mokslininkui, su kuriuo kalbėjausi. Dvi problemos parodo sunkumus – konfucianizmo problema ir plagiato problema. Tai nėra keistenybės ar atsitiktinės aberacijos. Jie yra įsišakniję, įsišakniję, internalizuoti.

Howardas Teminas buvo amerikiečių molekulinis genetikas, fiziologijos ar medicinos Nobelio premijos laureatas už fermento atvirkštinės transkriptazės atradimą. Jis buvo geležinis tiesus žmogus, ilgai mąstęs apie mokslo stilių. 1993 m. kovo mėn. pokalbyje jis man pasakė: „Viena iš didžiausių Amerikos mokslo privalumų... yra tai, kad net vyriausias profesorius, jei jam iššūkį meta žemiausias technikas ar magistrantūros studentas, privalo su jais elgtis rimtai ir atsižvelgti į jų kritiką. Tai vienas iš svarbiausių Amerikos mokslo aspektų.

Žiūrėkite kontrastą. Harmonija, sutarimas, pagarba autoritetui ir vyresniųjų pažiūroms: tūkstančius metų šis požiūrių rinkinys, trumpai konfucianiškas (tačiau daug kas buvo įprasta, kol jo laikas buvo apkaltintas Konfucijus) valdė atskirų kinų elgesį. . Šiandien problema yra hierarchijos, pagrįstos pirmiausia stažu, o paskui ryšiais, galia.

Teigiama, kad tokia hierarchija vis dar valdo didžiąją dalį mokslo mokymo Kinijoje; ji slypi laboratoriniuose santykiuose. Labiausiai žinoma, kad 2003 m. buvo klaidingai nustatyta sunkaus ūminio kvėpavimo sindromo epidemijos SARS priežastis. Pirmieji atvejai užfiksuoti pietų Kinijoje 2002 m. pabaigoje; liga išplito į Pekiną ir kitus miestus ir grėsė pasauliniu mastu. 2003 m. vasarį Pekino vyresnysis mokslininkas paskelbė, kad surado priežastį – bakteriją Chlamydia. Jaunesnysis jo laboratorijoje žinojo, kad tai klaidinga, nes jis išskyrė tikrąją priežastį. Iš pagarbos ar baimės jis nieko nesakė.

Tai kraštutinis, bet ne pavienis pavyzdys. Buvau ne kartą įspėtas apie problemą. Geraldas Lazarusas yra Kalifornijos universiteto Deiviso medicinos mokyklos dekanas emeritas, o dabar Johnso Hopkinso medicinos mokyklos profesorius. Jo žmona Audrey Jakubowski yra chemikė. Jie gyveno Pekine trejus metus, 1999–2001 m. Jis buvo kviestinis profesorius Pekino sąjungos medicinos koledže ir ligoninėje.

Didžiąją to laiko dalį ji dirbo moksliniame žurnale anglų kalba The Kinijos medicinos žurnalas , bandydamas patobulinti skelbiamų straipsnių anglų kalbą ir nustatyti rankraščių peržiūros standartus. Lozorius kalbėjo apie intelektualinį nelankstumą, su kuriuo susidūrė tarp dėstytojų ir studentų, kuriuos, jo manymu, sukėlė pagarba vyresniųjų kolegų nuomonei. Jakubovskis buvo konkretesnis. Jos teigimu, darbo stažo sistema – ji pavadino ją konfucianietišku – gali pakenkti tarpusavio vertinimui, nes vyresnio amžiaus asmens pateikto dokumento atmetimas būtų nepagarba.

Kinai (ir, žinoma, kai kurios kitos Azijos šalys) yra pagarsėję piratavimu prekiniais vardais: atrodo, kad autorių teisės ir prekių ženklų apsauga neturi prasmės. Teigiama, kad plagiatas taip pat yra akivaizdus moksluose. Amerikos mokslininkai ir mokslininkai, dirbantys su Kinijos magistrantūros studentais ar doktorantūros stažuotojais, nustemba sužinoję, kad jie turi išmokyti atvykėlius nesiskolinti kitų darbų be pripažinimo – ir nuobaudos tiems, kurie įkliuvo.

Kinai turi tikrą problemą dėl pagarbos intelektinei nuosavybei. Atrodo, kad jie turi selektyvią amneziją, sakė Roy'us Schwarzas. Tą patį sakė Martha Hill, Johnso Hopkinso slaugos mokyklos dekanė: jie čia atvyksta arba daugelis atvyksta visiškai nesuvokdami, kad reikia visiškai priskirti bet kokią medžiagą, paimtą iš kitų darbų. Kitas Hopkinso padalinys neseniai pašalino kinų absolventą už plagiatą. Sivinas pažymėjo, kad Kinijoje paskelbtas plagiato, kaip bendros problemos, atskleidimas privertė vyresnįjį Kinijos autorių į daug problemų.

Tačiau Vakarų išankstinės nuostatos trukdo suprasti ir veiksmingai reaguoti. Dubliuoti naujausią Rolling Stones albumą, užklijuoti suklastotą dizainerio etiketę ant džinsų – tokie poelgiai yra nemalonus vagis. Plagiatas moksluose nėra toks. Klasikiškai Vakaruose mokslas laikomas bendruomenišku: metodais dalijamasi, o paskelbti rezultatai yra skirti visiems. Tame pasaulyje prioritetas yra vienintelė nuosavybės forma, todėl priskyrimo poreikis yra absoliutus. Neskelbti duomenys gali būti vagystės taikinys, tačiau rizikingas.

Tikrai verta pavogti idėjas, visų pirma žinias aha , čia yra kažkas naujo ir kaip tai gauti. Tokia vagystė yra didžiausia pagunda ir sunkiausiai atpažįstama. Tai atsiranda; tam gali užkirsti kelią tik ta stipriai išvystyta mokslinė kultūra, bendruomeniškumo jausmas – tas psichologiškai internalizuotas mokslo etosas.

Skeptikas gali manyti, kad tai, kas vyksta Kinijoje, niekuo nesiskiria nuo to, ką matome daugelyje Vakarų laboratorijų, kur viršininkas pasisavina ir savo vardu skelbia pavaldinių darbus. Tačiau kinų tradicija iš esmės skiriasi. Paprasčiau tariant, iš visų lygių mokslininkų visada buvo tikimasi, kad jie įtrauks kitų darbą į savo. Senesniais laikais principingi mokslininkai pripažindavo savo pasiskolinimus, bet tai liko neprivaloma (kaip ir iki XIX a. Vakaruose). Požiūris siekia daugelį šimtmečių; šiandien ji vis dar atrodo stipriai internalizuota.

Pastaraisiais metais tas klasikinis Vakarų mokslo bendruomeniškumo idealas, ypač biologijos moksluose, buvo jaudinamas dėl pelno iš patentų viliojimo. Daugelis išreiškia pasipiktinimą dėl paslapties, kad patento paraiškos rengimas primeta, ir panieką perviršiams, dėl kurių, tarkime, buvo patentuojami atskiri genomų fragmentai. Tačiau teisingai vertinama, kad patentas yra paskelbimo forma ir pašalina slaptumo poreikį, išsaugant prioritetą ir atkuriant bendruomeniškumą.

Čia yra keista konvergencija. Tam tikru momentu kiekviename pokalbyje su Kinijos mokslininkais iškėliau plagiato problemą. Atsakymas visada buvo vienodas, o iš pirmo įspūdžio atrodo netikėtas – ne išsisukinėjant, tiksliai, o netiesiogiai. Gerai pagalvojus, tai, be abejo, atrodo kaip problemos pripažinimas, bet pereinama prie būdų, kaip Kinijos aplinkoje besikuriantys jaunieji mokslininkai gali būti priversti mąstyti kitaip, pamatyti Vakarų normų perėmimo naudą.

Taigi instituto direktoriai ir pagrindiniai tyrėjai sako, kad jie moko, kad intelektinė nuosavybė visų pirma reiškia patentus. Jaunieji Kinijos mokslininkai raginami apsvarstyti, kurie jų rezultatai yra patentuojami ir pritaikyti. Staiga iš minčių, metodų, duomenų, atradimų, kurie buvo laisvai galvota bendra, grumtyne, individuali nuosavybė iškyla sunkiausia forma.

Antra, Kinijos mokslininkai raginami, įsakomi parengti savo darbą ir parašyti jį, kad būtų paskelbti geriausiuose Vakarų recenzuojamuose žurnaluose. Gamta, mokslas, ląstelė yra nukreipti. Toks publikavimas yra labai akcentuojamas 97-3 programoje, o atskiros laboratorijos sėkmė tarptautiniuose žurnaluose yra labai svarbi 2+3 metu. Nacionalinis prestižas čia yra svarbus, atviras motyvas. Tačiau poveikis atskiroms laboratorijoms ir mokslininkams yra priversti juos įsisavinti vakarietiškus kokybės standartus, juos gyventi, išmokti gyventi pagal juos. Trumpai tariant, tai yra akultūracijos procesas.

Per kelis dešimtmečius nuo tada, kai Dengas Siaopingas paskelbė, kad mokslas ir technologijos yra itin svarbūs, tūkstančiai kinų, apmokytų mokslus, išvyko į užsienį kaip magistrantūros studentai arba dažniausiai kaip podoktoriai. Dauguma išvyko į JAV, dalis į Europą. Daugelis liko dirbti, ėmėsi tyrimų darbų; kai kurie sugrįžo. Kinijai jie yra didžiulis ir neįkainojamas išteklius – dėl savo ypatingų įgūdžių ir specialybių, bet dar labiau dėl vakarietiško požiūrio, šiuolaikinio mokslo etoso įsisavinimo. Kinijos vyriausybė pripažino jų potencialą ir skubiai bando paskatinti daugiau sugrįžti.

Štai trys Kinijos mokslininkai. Kiekvienas iš jų dirbo podoktorantūros studijas užsienyje, vėliau grįžo. Kiekvienas iš jų yra vidutinio profesijos lygio, vadovauja laboratorijai, intensyviai dirba su palyginti nedidele grupe. Jie taip pat reprezentuoja kitus, kuriuos sutikau.

Čangšoje, Hunano provincijos sostinėje, pietinėje centrinėje Kinijoje, kur karšta vasara ir maistas, Centrinis Pietų universitetas buvo įkurtas 2000 m., sujungus technologijos universitetą, medicinos universitetą ir, svarbiausia, Čangšos geležinkelio universitetas. Medicinos komponentas dabar yra Xiangya medicinos mokykla. Cao Ya (jos pavardė tariama Tsow ) yra medicinos mokyklos dekano pavaduotojas ir direktorius. Ji turi medicinos mokslų daktaro ir daktaro laipsnį ir penkerius metus praleido JAV Nacionaliniame vėžio institute už Vašingtono ribų.

Ji taip pat yra Čangšos mero pavaduotoja. Apkūni moteris, ji yra tiesioginė, informuota, žvaliai protinga, turi humoro jausmą ir nepaprastai gerai pasiruošusi. Mes kalbėjomės per įmantrią vakarienę su puse tuzino jos kolegų; Kitą rytą susitikome jos biure su abituriente, kuri padėjo išversti.

Pagrindinė šiuo metu Kinijoje vykdoma mokslinė programa yra ši programa, vadinama 97-3 programa, sakė profesorius Cao. Didelė didžiulė programa, skirta pasivyti viso pasaulio mokslo raidą. Prasidėjo 1997 m. kovo mėn. Ši programa skirta fundamentiniams tyrimams. Pagal tautos poreikius. Technologiniai pritaikymai? Arba pagrindinis mokslas? Abu, tarė ji aštriai linktelėjusi. Tikslas padalintas į dvi dalis? Taip, pasakė ji. Manau, kad pagrindinė mokslinė programa yra viso pasaulio programa. Ne tik Kinijai. Antrasis – neatidėliotinas mūsų šalies socialinio ir ekonominio vystymosi reikalavimas.

97-3 programa sutelkia mokslinius tyrimus šešiose srityse: žemės ūkio biotechnologijos, energetikos, informatikos, gamtos išteklių ir aplinkos, gyventojų ir sveikatos bei medžiagų mokslo. Paties Cao rūpestis yra gyventojų skaičius ir sveikata. Šioje srityje tyrimai suskirstyti į 20 sričių. Ji mane supažindino su 33 puslapių pozicijų dokumentu, kurį ji parengė laukdama mano apsilankymo. Sąrašas įvairus, projektai ambicingi. Tačiau net patys pagrindiniai tyrimai – pavyzdžiui, kamieninėse ląstelėse – buvo apibrėžti kaip tiesioginis pritaikymas.

Jos pačios darbo savaitė yra pusė miesto valdžios, pusiau moksliniai tyrimai. Visų pirma norėtume sužinoti, kaip Epstein-Barr virusas, galintis sukelti vėžį, veikia su šeimininko ląstelėmis. Klausimai, kuriuos užduoda jos grupė, Nacionaliniame vėžio institute būtų netinkami. Jos laboratorijoje dirba apie 20 žmonių, daugiausia doktorantai, ir penki technikai. Visame jos vėžio tyrimų institute yra šešios laboratorijos, 50 dėstytojų, apie 100 studentų. Šeši dėstytojai yra tarp tų Kinijos mokslininkų, kurie grįžo iš užsienio. Centras yra medicinos mokyklos dalis.

Mano laboratorijai, manau, viskas gerai. Manau, kad mes atliekame labai gerą darbą, – sakė ji. Be to, mano laboratorijoje dirbame labai gerai. Jie gali dalytis informacija, pasidalinti idėja, keistis informacija, diskutuoti. Jai didelę įtaką padarė laikas, praleistas Nacionaliniame vėžio institute. Jos viršininkas medicinos mokykloje yra mokslininkas: jis yra akademijos narys, 74 metai. Ar automatinė pagarba vyresniesiems yra problema? Ne. Tai netrukdo mokslui? Perfrazavau klausimą du kartus. Kiekvieną kartą, kai ji sėdėjo mama, neatsakydavo.

Paklausiau, ką ji mato kaip problemas. Manau, kad svarbiausias dalykas yra tai, kad turėtume daugiau skelbti savo darbus tarptautiniuose žurnaluose. Taigi visas pasaulis turi galimybę daugiau sužinoti, ką mes veikiame Kinijoje. Pagrindinė problema yra kalbos problema. Redaktorius visada sako, kad anglų kalba nėra gimtoji. Ir jie sako, kad jums reikia kokio nors vietinio žmogaus, kuris padėtų jums pagerinti popieriaus kokybę. Ji davė man visų Kinijos mokslininkų biologijos darbų, išleistų nuo 2000 m. iki 2005 m. vasaros, bibliografiją. Mokslas, Gamta, ir Ląstelė. Jų buvo 36. Dauguma iš jų išvardijo daug bendraautorių, didžiausias – 30. Iš savo laboratorijos ji sakė: Šiais metais mes stengsimės paskelbti keletą gerų straipsnių JBC ir PNAS , Biologinės chemijos žurnalas ir Nacionalinės mokslų akademijos darbai , JAV

Ar daugiau? Taip. Manau, kad turėtume atsisakyti visų žemo lygio kartotinių darbų. Tai neturi jokios prasmės. Tai tiesiog padaro daugiau šiukšlių !

Yang Ke yra Pekino universiteto sveikatos mokslų centro vykdomasis viceprezidentas. (Anglų kalba ji teikia pirmenybę vakarietiškajai tvarkai, pirmiausia nurodyta vardu.) Ji yra nepaprasto žavesio, įžvalgumo ir subtilumo moteris, aistringa ir idealistiška geram mokslui: iš visų mano sutiktų mokslininkų profesorė Ke išreiškė ryškiausią supratimą apie sunkumai ir spaudimas, su kuriuo susiduria Kinijos mokslininkai. Kaip ir Cao Ya, 1985–1988 m. ji dirbo JAV Nacionaliniame vėžio institute. Per mūsų pokalbį ir pietų metu kartu su ja buvo centro tarptautinio bendradarbiavimo direktorius Dong Zhe. Angliškai, jei turiu problemų, jis man padės.

Ke vadovauja laboratorijai nuo tada, kai grįžo iš JAV 1988 m.; jos dabartinis darbas daugiausia susijęs su stemplės ir skrandžio vėžiu, kuris Kinijoje yra labai didelis. Stemplės vėžys turi įrodytą, nors ir ne paprastą genetinį komponentą. Mes dirbame su didelio sergamumo populiacija santykinai izoliuotoje Henano provincijos kaimo vietovėje.

Prieš ketverius metus ji buvo paskirta tyrimų viceprezidente, o po dvejų metų pradėjo eiti dabartinį darbą. Tačiau paaukštinimai atėjo, tuo metu aš tiesiog pajutau tikrąjį mokslo jausmą. Pradėkite derliaus nuėmimo rezultatus. Jai to trūksta: aš mažiau dirbu laboratorijoje, bet vis tiek stengiuosi nepasiduoti, nes manau, kad vis dar esu naudinga studentams, – sakė ji. Bent jau manau, kad mano mokiniai gerai mokosi.

Pasak jos, pasauliui pateiktas Kinijos mokslo paveikslas pabrėžė labai spartų vystymąsi – ir esmė ta, kad judame teisinga linkme. Bet mes vis dar turime problemų. Ji pasakė, kad tai aptars po vieną. Tačiau pirmiausia norėčiau pasakyti, kad mano nuomonė nėra oficiali. Iš tiesų, ji tikėjosi, kad jos impulsas būti atvirai nebus priimtas.

Pirmasis. Kinija tikrai įdėjo milžiniškas pastangas tobulinti mokslą ir technologijas. Nes valdžia suprato, kad tai yra kelias – bent jau vienas iš būdų, vienas iš svarbiausių būdų, kaip stiprinti šalį, sakė ji. Tačiau mokslas nėra panašus į plieno pramonę ir automobilius. Tam reikia laiko. Mokslo švietimas buvo finansuojamas daug, bet nepakankamai. O mokslas turi prasidėti labai jaunai.

Ministerijos, Gamtos mokslų fondo dotacijos moksliniams tyrimams per pastarąjį dešimtmetį buvo padidintos dešimt kartų ar daugiau. Tačiau manau, kad universitetai turėtų gauti daugiau paramos atliekant fundamentinius tyrimus dėl savo pranašumo šioje srityje ir dėl įtakos studentams. Ir manau, kad fundamentiniai tyrimai labiausiai įtakoja studentų mokslinį mąstymą, kuris mūsų kultūroje yra gana silpnas.

Antra, technologijų plėtrai... pavyzdžiui, jei norime palydovo, jį gali organizuoti vyriausybė, sakė ji. Tačiau problema ta, kad jie akcentuoja pagrindinį mokslą, tačiau organizuojant – iš viršaus į apačią – užuot jį kūrę mokslo lygmeniu. Nors daugelis mokslininkų daro vis didesnę įtaką, žmonės vis dar mano, kad galime tai padaryti efektyviai taip, kaip jie tai daro techninės plėtros srityje. Tai žmonių problema: jie negali laukti. Jie tikisi jūsų rezultatų, antrą dieną. Jie sako mokslininkams: „Jūs turite pinigų. Ir tu suorganizuoji komandą! Padarykite jį didelį! Ir Nobelio premija, rytoj!’ Taip!

Tačiau, žinoma, tai taip pat veikia, nes geri mokslininkai tokiu būdu gauna daugiau dotacijų. Ir pažiūrėkite, kokią pažangą darome. Dabar kai kurie žmonės tikrai supranta mokslą. Ir jie žino žaidimo taisyklę. Ir jie rimtai žiūri į savo darbą. Tačiau manau, kad ilgalaikėje perspektyvoje pagrindinių mokslų mokslininkams turėtų būti suteikta daugiau laisvės ir ilgesnio laiko krypties ir gamybos srityje.

Taigi turiu pereiti prie trečiojo klausimo. Šioje visuomenėje, dabar ir kultūroje, manau, kad kinai dabar labiau akcentuoja technologijas nei mokslą. Nuo pat pradžių, nuo seno mūsų istorijoje, mes turime tyrimų pritaikymo tradiciją. Tokia mūsų kultūra. Jau penkis tūkstančius metų.

Be to, mūsų visuomenėje – kadangi ji ekonomiškai labai sparčiai vystosi – socialinės sistemos tendencija sukelia mąstymo sumaištį. Kalbant apie tikėjimą. Žmonės yra labiau materialistai, sakė ji. Tačiau pagrindiniam mokslui žmonės turi būti labai ramūs. Aišku. Ir susikaupęs. Ir…. Ieškodama termino, ji kreipėsi į Dong Zhe. Jis sučiaupė lūpas ir pasakė: „Toleruokite sunkų darbą“. Ir netikrumas. Ji paėmė mainus: Bet pirmas dalykas yra labai domėtis. Smalsu. Labai smalsu. Ir tada toleruoti vienatvę. Ilgam laikui. Ir gal be jokio atsakymo.

Bet, sakiau, tai ne tik žmogus. Grupė, sakė ji. Bendradarbiavimas. Tai dar viena problema. Sunku. Pirma, dėl visų šių problemų visi nori, kad jos būtų sėkmingos. Ir kiekvienas mano, kad pats svarbiausias. Tokia tendencija mūsų visuomenėje. Antras dalykas, vėlgi, kultūrinis. Kinai iš pradžių nenori sakyti neigiamų dalykų. Iš pradžių jie nenori aiškiai padalyti pašalpą – kreditą. Taigi, jei tai labai pasiseka, tada žmonės ginčijasi.

Įsikišo Dong Zhe. Ką sako profesorius Ke, tai kinų kultūros atributas, kuriuo norisi parodyti savo mandagumą; bet, kita vertus, jūs nenurodote savo sąlygų. Kartais tai nesvarbu. Bet kai ruošiatės skinti vaisius, iškyla problema. Kiekvienas nori tvirtinti, kad yra prisidėjęs.

Tai yra tūkstančius metų senumo Kinijos kultūros aspektas, pasakiau. Abu sumurmėjo susitarę. Ke sakė: Žmonės gerbia mokslinį mąstymą. Bet jie to nelabai supranta – dauguma jų mūsų kultūroje. Pastebėjau, kadangi susidūriau su Vakarų kultūra, tai pastebėjau mūsų mokykloje – tai garsi medicinos mokykla – dauguma dėstytojų moko mokinius tiesiog pagal knygą.

Dong Zhe: Ji sako, kad kinų kultūra neskatina jūsų mintyse kelti klausimų, bet prašo sekti tai, ką sako pagrindinis protas.

Yang Ke: Mm-hm. Bet tai pradeda keistis. Nes kai kurie kinai supranta, kas iš tikrųjų yra – kaip jie gali daryti mokslą. Bet vis tiek, jei reikia pakeisti visos šalies mąstymą, tai užtrunka ilgai. Ji vėl atsisuko į Dongą, pliūpsniu kinų kalba.

Jis akimirką svarstė, tada pasakė: „Kinų kultūra turi ilgą istoriją. Taigi jis turi turėti tiesos ir tobulumo. Tačiau jei susiduriame su naujų mokslininkų raida, atrodo, kad turime po truputį atitrūkti nuo tradicijos. Išmokite būti aštrūs ir nuoširdūs.

Kaip? Tai užtruks. Ke pasakė. Būtent globalizacija integruos Kinijos ir Vakarų kultūros pranašumus. Mūsų gerai išsilavinęs, labai perspektyvus jaunimas turi mokytis ir iš išorės. Jei jie nori būti mokslininkai. Vadinasi, jie išvažiuoja į užsienį ir grįžta atgal? Teisingai. Bet kai jie grįžta, kas juos saugo nuo vyresniųjų? Jei sugrįš vis daugiau žmonių. Pavyzdžiui, mano studentai išeina ir grįžta, jiems neturėtų kilti problemų su manimi.

Dongas paaiškino, manau, ką sako profesorius Ke, kad dėl šios globalizacijos vyksta kultūrų mainai. Tiek daug pagrindinių mokslininkų buvo apmokyti užsienyje. Prie ko jie grįžta? Jei tai vienas žmogus, situacijos pakeisti negalite, bet jei jie grįžta į grupę, jie tampa jėga. Ke linktelėjo, Mm-hm. Dongas tęsė ir jie atneša naujų idėjų. Ir tada jie praktikuoja visą mokslininko elgesį, pradėdami pokyčius. Pradėdamas formuoti mokslinį kadrą, pasakiau – nes etosas turi plisti ir studentams, ir technikams.

Teisingai, teisingai, pasakė ji. Taigi tam reikia kartų. Tam reikia kartų. Nemanau, kad viena karta -

Galbūt kelios kartos, sakė Dong Zhe.

2000 m. Šanchajuje du beveik pusės amžiaus institutai susijungė ir sukūrė Biochemijos ir ląstelių biologijos institutą. Tai vienas didžiausių ir geriausių tyrimų centrų Kinijoje. Genetikas Li Zaipingas yra pagyvenęs, genialus, sklandžiai išgyvenantis. Mes susitikome didelėje konferencijų salėje su Li kolegomis, tarp jų vyresniuoju vyriausiuoju tyrėju, studijuojančiu insuliną, ir instituto direktoriaus pavaduotoju Jing Naihe, jaunesniu, sklandžiu, intensyviu. Profesorius Jingas įgijo daktaro laipsnį viename iš instituto pirmtakų ir buvo išvykęs į Japoniją kaip postdoc. Li pasikliovė Jingu, kad paaiškintų daugumą.

Apskritai institutas dirba molekulinės, ląstelių ir vystymosi biologijos bei biochemijos srityse, tačiau keturios laboratorijų grupės turi skirtingas specializacijas ir šiek tiek skiriasi. Pavyzdžiui, Valstybinė pagrindinė molekulinės biologijos laboratorija, susijusi su RNR ir baltymų sąveika ir genų ekspresijos reguliavimu, daugiausia finansuojama ir prižiūrima Mokslo ir technologijų ministerijos. (Pagrindinė laboratorija yra pažodinis kinų kalbos vertimas, reiškiantis labai svarbus.) Kitos laboratorijų grupės yra Kinijos mokslų akademijos padarai.

Tuo metu, kai susitikome Li, Jing ir aš, institute dirbo 194 mokslininkai ir 45 pagrindiniai tyrėjai. Trečdalis pagrindinių tyrėjų buvo jaunesni nei 45 metų, trečdalis – nuo ​​45 iki 60 metų, trečdalis – vyresni nei 60 metų, bet dabar tai mažiau, sakė Jingas. Senukai? Mano pastaba buvo ne tokia taktiška, o juokas buvo nemalonus. Jingas įšoko, linktelėdamas vyresniems kolegoms: Matai, jie yra jauni! Bent jau moksliškai, tiesa? Pasakiau, kad Pekine man padėjo abiturientas, kuris, sužinojęs apie mano amžių, pasakė, kad mane pavadins Ye ye, o tai yra kinų vaikų pokalbis seneliui. Šį kartą juokas buvo nevaržomas. Tada Li Zaipingas blaiviai pasakė: „Sunku gauti finansavimą seniems žmonėms“.

Mes turime maždaug po vieną darbuotoją kiekvienam dviems absolventams, sakė Jing. Turime labai mažai postdocs. Kodėl? Nes geri studentai, įgiję daktaro laipsnį, išvyksta į JAV baigti doktorantūros studijų. Nors dabar, nuo šių metų, ta situacija pradeda keistis.

Institutas energingai renkasi iš mokslo diasporos. Tačiau kaip įtikinti postdocs Amerikoje sugrįžti? Klausimas sukėlė bendrą diskusiją. Jingas pasakė: „Turime jiems skirti šiek tiek finansavimo pinigų. Ir tada suteikite jiems laisvę atlikti savo tyrimus. Labai svarbus. Žinoma, jie turi būti geros kokybės. Pasak jo, paraiškų skaičius ir kokybė pastebimai gerėja. Mes jiems taip pat mokame gana gerus atlyginimus. Ir dabar, žinote, Šanchajuje būsto kainos nepaprastai auga. Tai dar labiau apsunkina įdarbinimą. Taigi mes taip pat suteikiame jiems kompensaciją už namą.

Bet jūs sakote, kad suteikiate jiems laisvę. Na, tai geras klausimas. Pirmiausia suteikiame jiems finansavimą, starto lėšas. Žinoma, jo tyrimai turi būti mūsų instituto apžvalgoje. Bet tada jis gali pasirinkti, ką nori daryti. Tačiau jis taip pat turi nuspręsti, kaip gauti dotacijas. Taigi jis turi pakoreguoti savo tyrimus su susijusių projektų svarba.

Dotacijos gaunamos iš 97-3 programos per Gamtos mokslų fondą arba per Kinijos akademiją. Kurį laiką akademija taip pat skatino įdarbinimą per projektą „Šimtas talentų“. Tai buvo specialiai sukurta siekiant suteikti jaunesniems mokslininkams, turintiems pripažintą potencialą, finansavimą dirbti pagrindiniais tyrėjais visiškai nepriklausomai nuo institucinės hierarchijos.

Kaip nauja grupė ugdo mokslinį etosą, bendruomeniškumo jausmą? Ak. Viskas, ką galiu pasakyti..., Jingas nutilo. Tai daugiausia, kaip galiu pasakyti, dabar mūsų institutas palaipsniui perima tokią sistemą kaip JAV Ir kadangi dauguma PI grįžta iš JAV Dabar PI turi beveik labai pažangią laisvę, kaip jis gali panaudoti pinigus, kaip žmonių, kuriuos jis gali samdyti, ir studentus, kuriuos jis gali pasiimti. Visą tai.

Tačiau jis ir jo kolegos suprato, sakė Jingas, kad grįžtantis postdoc neturi pagrindinio tyrėjo patirties. Taigi jie neseniai susibūrė su mokslininkų grupe maždaug septyniose asocijuotose laboratorijose, skirtinguose Amerikos universitetuose, kurie trumpam atvyksta kaip vizituojantys PI. Ir jie bando sukurti būdą, kaip rasti mentorių naujiems PI. Bet mes dar nepradėjome.

Unikalus Kinijos mokslo pobūdis dabar ir rytoj gali būti teisingai suprastas tik atsižvelgiant į jo neatskiriamą santykį su unikaliomis tautos problemomis; savo mastu ir skubumu tai precedento neturintys pasaulio istorijoje. Jokiu būdu nėra akivaizdu, kad juos galima tinkamai spręsti. Šiuo bandymu Kinija patiria nepakeliamą įtampą: ji akinamu greičiu išgyvena ekonominę, ne, demografinę, kultūrinę, socialinę transformaciją.

Mokslai yra tos transformacijos dalis, traukiama tarp pagrindinių ir taikomųjų, tarp tarptautinių standartų ir vidaus prioritetų, tarp modernumo ir tradicijų, tarp laisvo, smalsumo skatinamo tyrimo ir griežtos politinės realybės. Mąstydamas apie Kinijos mokslo situaciją, Zhang Xianeng iš Mokslo ir technologijų ministerijos tyliai ir paprastai pasakė: „Mano požiūriu, didžioji dalis tikrų atradimų buvo iš smalsumo tyrimų. Tačiau šiai šaliai turime išspręsti savo problemas. Kinijos aplinkoje nėra lengva puoselėti esminį mokslinių tyrimų etosą. Pažanga daroma: Yang Ke yra teisus. Ji taip pat teisi, kad tam prireiks laiko, galbūt kartų.

Horace'as Freelandas Judsonas yra penkių knygų autorius, įskaitant Aštuntoji kūrimo diena , molekulinės biologijos istorija, kuri buvo paskelbta 1979 m. ir vis dar spausdinama.

Pagrindinio puslapio iliustracija, kurią pateikė Brianas Croninas.

paslėpti