Dešiniojo sparno propagandos mašina gali būti ne tokia protinga, kaip manote

Didžiųjų duomenų ir psichologinio profiliavimo galia gali pakeisti politikos ir pagrindinės žiniasklaidos veidą, tačiau labai sunku tai tvirtai pasakyti.

Šių metų pradžioje pagrindinė plokštė iš naujo paskelbta ilgas gabalas, iš pradžių parašyta vokiškai Šveicarijos leidiniui Laikraštis . Jame gana išsamiai aprašyta, kaip didžioji duomenų bendrovė „Cambridge Analytica“ padėjo Donaldui Trumpui iškovoti pergalę per jo rinkimų kampaniją. Įjungta savo svetainę , Cambridge Analytica teigia surinkusi psichologinius profilius, pagrįstus 5000 atskirų duomenų, apie 220 milijonų Amerikos piliečių. Teorija: jei suprantate, kaip žmogus mąsto, galite nusiųsti jam tikslinį skelbimą, kuris tikrai paneigia jo nuomonę.

Dabar į globėjas parašė ilgą ataskaitą kad detalės, kurias kompanijos psichologiniai čiuptuvai siekia daug toliau. Teigiama, kad Robertas Merceris, kompiuterių mokslininkas, tapęs rizikos draudimo fondų valdytoju, yra kelių milijonų dolerių siekiančio propagandos tinklo, formuojančio politinį ir žiniasklaidos kraštovaizdį, širdyje, kurio „Cambridge Analytica“ yra tik vienas komponentas.

Mercer investavo į Cambridge Analytica. Jis taip pat įkūrė Steve'o Bannono „Breitbart“ naujienų organizaciją. Teoriškai svetainė, kurianti dešiniąsias naujienas kartu su tiksliai suderinta sistema, skirta jas pateikti tiksliai lazeriu, galėtų sukurti galinga propagandos mašina . Tačiau neaišku, ar „Cambridge Analytica“ psichologinis profiliavimas iš tikrųjų suteikia daug naudos procesui.

Praėjusiais metais tvirtinome, kad nebuvo paskelbtų duomenų, įrodančių, kad tai, ką daro „Cambridge Analytica“, padidintų Trumpo gebėjimą rinkti balsus. Tuo metu Šiaurės Karolinos universiteto Chapel Hill politinės komunikacijos profesorius Danielis Kreissas tvirtino, kad pagrindinės duomenų kategorijos yra labai nuspėjamos, o visa kita suteikia tik nežymius potencialius pranašumus. Visai neseniai, „Buzzfeed“ kalbino nemažai buvusių „Cambridge Analytica“ darbuotojų, taip pat kitų konsultantų, kurie matė jos darbą, ir nustatė, kad įmonė niekada nepateikė įrodymų, kad [jos psichologinis požiūris] netgi veikia. Kitaip tariant, „Cambridge Analytica“ taikymas gali būti ne didesnis nei kiti metodai, plačiai naudojami visame internete.

Neabejotinai patrauklus pasiūlymas kaltinti didelius duomenis ir psichologinį profiliavimą dėl politinių ir žiniasklaidos peizažų pokyčių, kurie kelia nerimą, o ne manyti, kad Vakaruose yra didelė ir nerimą kelianti socialinė ir ekonominė takoskyra. Tačiau taip pat neprotinga tai daryti be duomenų, patvirtinančių bylą.

(Skaityti daugiau: globėjas , „Buzzfeed“. , Pagrindinė plokštė , Kaip politiniai kandidatai žino, ar esate neurotiškas, ar 2016-ieji yra psichologinio profiliavimo metai? )

paslėpti